Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там еще такое... понимаешь, анончик, она стоит перед страшной для любого актера угрозой: признать, что нет спроса не от того, что люди дураки, муж арбузер и репутация замарана, а потому что бездарь с эмоциональным диапазоном табуретки.
Это реально страшно, был бы кто иной на её месте - пожалел бы даже.
Вот она и вертится: то муж не давал сниматься, то репутацию он ей попортил, то ещё что, а так она гений и платили бы ей бешеные тыщи

с этим согласна абсолютно
она и откапывать эти арбузные истории начала, имхо, чтобы повысить свою увядающую популярность

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да где вы это смотрите...

https://www.twitch.tv/alena4p
тут можно с переводами
а так на ютубе вбиваешь Depp Heard - и ловишь трансы, их тьма

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Тесты, проведенные доктором Хьюз, дали результаты, которые не совпадают с результатами, которые показывают жертвы абьюза, или люди с ПТСР. Но они коррелировали с результатами людей, выставляющих себя жертвами, и сочиняющими обвинения для накручивания драмы".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Карри многословно объясняет, что Херд пиздит в тестах

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер снова усиленно изучает ногти и закатывает глаза.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Доктор Хьюз слишком большую часть своего заключения основывала на заявлениях эмбер, нежели на результатах своего исследования. Нельзя считать то, что говорит о себе исследуемый, установленными фактами.

Отредактировано (2022-05-25 17:08:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ПТСР - не что-то легкое, его следствием являются большие трудности в способности стабильно работать, поддерживать нормальные семейные связи, дружеские отношения. Страдающим ПТСР крайне несвойственна актерская работа, тем более не свойственны большие достижения в этой области.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кросс.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн, ты что, решила просто повторить первый кросс снова? Снова про сколько платят, и снова про ужине и нАпИтКи.
Элейн, серьезно, ты правда хочешь потратить свои три часа именно так???

Отредактировано (2022-05-25 17:15:22)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, да сколько можно уже про этот ужин и маффины раз 50 уже был этот вопрос.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн просто голодная)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Прям как будто смотрю как избежать наказания за убийство. Такие же адвокатские подковерные грязные игры. 

Отредактировано (2022-05-25 17:16:58)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Давай, Элейн, сразу обвини, что они поебались. Чтоб сэкономить время.

Отредактировано (2022-05-25 17:17:11)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

тем более не свойственны большие достижения в этой области.

Нет, ну, у Эмбер действительно нет достижений  это вполне можно было бы привязать, вот только вряд ли она это признает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нет, ну, у Эмбер действительно нет достижений   это вполне можно было бы привязать, вот только вряд ли она это признает.

Ты чо, весь Аквамен только на ней же и держится! *табличка*

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

у Эмбер действительно нет достижений

Ну, все же она более-менее заметная акриса. Не звезда прям, но того, чего она добилась (тем или иным путем) в этой индустрии - этого пиздец сложно добиться с ПТСР.
Плюс, сторона эмбер же из кожи вон лезе с "звезда родилась, аквамен самый успешный фильм".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

~~BoArD sErTiFieD~~

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

~~BoArD sErTiFieD~~

Причем тут важно помнить, что ПСИХОЛОГ не должен иметь такую сертификацию, только психиатр, потому что board cert - это медицинская штука

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аааааааа, Элейн ведет кросс в стиле
- а помните ли вы, что доктор хьюз выяснила вон то-то в одном из тестов?
- в котором именно?
- у нас мало времени, некогда объяснять.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ПСИХОЛОГ не должен иметь такую сертификацию

дык Хьюз же была БОРД СЕРТИФАЙД, они из этого раздули что-то такое, словно без этого ты шарлатан.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У Хьюз такой огромеый опыт, вы же признаете это, и вот ее выводы, почему вы с ними не согласны?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- д. Карри, вы согласны, что конфликт интересов должен исключаться?
- да
- НО ВЕДЬ ВЫ УЖИНАЛИ С ДЕППОМ И ЕГО КОМАНДОЙ

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- У меня были большие проблемы с тем, чтобы удерживать эмбер на нужной теме и заставлять ее отвечать на мои вопросы.

Отредактировано (2022-05-25 17:35:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- д. Карри, вы согласны, что конфликт интересов должен исключаться?
- да
- НО ВЕДЬ ВЫ УЖИНАЛИ С ДЕППОМ И ЕГО КОМАНДОЙ

ну нашли к чему прикопаться xD
мне вот интересно, действует ли это на присяжных

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

дык Хьюз же была БОРД СЕРТИФАЙД, они из этого раздули что-то такое, словно без этого ты шарлатан.

Я помню, просто поясняю, вдруг кто-то не в курсе американских закидонов.
(Отдельный вопрос, что сама эта сертификация нихуя не даёт и не значит ничего, кроме того, что данный доктор отстегивает по нескольку тыщ в год чему-то типа профсоюза за типа-экзамены и подтверждение квалификации)