Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Депп — использовал 5 часов сегодня
Тёрд — использовала 1,15 часов сегодня

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это абьюз.

Обджекшн, эмберхёрдинг!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

роттенборн вроде

спасибо )

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Значит, у неё остаётся около 6 часов, а у него около 12?

А если у одной стороны время тупо закончится, их к перекрестному допросу, что ли, не допустят?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это абьюз.

Обджекшн, эмберхёрдинг!

А вдруг ему Мэрилин Мэнсон снится?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

роттенборн

это, по-моему, мини-Роттенборн.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Значит, у неё остаётся около 6 часов, а у него около 12?

Нет, три и одиннадцать.
4:09 - 1:15
15:51 - 5:00

Отредактировано (2022-05-25 00:15:48)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Значит, у неё остаётся около 6 часов, а у него около 12?

А если у одной стороны время тупо закончится, их к перекрестному допросу, что ли, не допустят?

да, если время закончится, то все, даже на середине допроса оборвут дело и сидите красивые молча

Отредактировано (2022-05-25 00:13:29)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А вдруг ему Мэрилин Мэнсон снится?

Тогда тем более абьюз. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Абьюз, но не под Мэнсона.
https://twitter.com/DebbyJMoore1/status … TcWLI_ZUCw

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

это под крестного отца, что ли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А если у одной стороны время тупо закончится, их к перекрестному допросу, что ли, не допустят?

Да, но они знают сколько всего будет свидетелей, так что на последнего хоть сколько-то оставят. Просто надо будет быть поэкономнее, чтоб на всех распределить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На правах рубрики "обджекшн, хирсей": в тиктоке говорят, что Джонни поржал над банкой с наркотиками-банкой с грязью, потому что это и есть банка с грязью, реквизит со съемок.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На правах рубрики "обджекшн, хирсей": в тиктоке говорят, что Джонни поржал над банкой с наркотиками-банкой с грязью, потому что это и есть банка с грязью, реквизит со съемок.

"Баночка с землицей, баночка с землицей, что в ней, угадай-ка!" (с) 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

потому что это и есть банка с грязью, реквизит со съемок.

Это мило, хранить реквизит со съемок.

Вопрос: а подаются ли апелляции на решение суда присяжных? Типа, если выиграет (надеюсь) сторона Деппа, то авокадо Эмбер может подать апелляцию, что мол все присяжные - фанаты Деппа, решение необъективно и т.д., и т.п.?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/devilsnight/status/ … y7EjQ&s=19
Мистер Найт в сети куда ерепенистее, чем в живую)

Эмбер с ее пиарщицей

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Найден фанат эмбер.

▼Скрытый текст⬍

Еще приятный адвокат, который делает стримы из очереди, говорит, в суде сидел рядом с девушкой в футболке "Я верю ЕЙ"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вопрос: а подаются ли апелляции на решение суда присяжных?

Да. Емнип, есть правило, что оправдательный вердикт не оспаривают, но может, это только для уголовных. С Риттенхаусом так было.

Если брать пример с делом о клевете между пекарней и универом Оберлина, там универ был ответчиком и продул, и потом подавал апелляцию. Ее тоже продул.

Отредактировано (2022-05-25 08:51:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а правда Кейт Мосс сегодня будет свидетелем?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На правах рубрики "обджекшн, хирсей": в тиктоке говорят, что Джонни поржал над банкой с наркотиками-банкой с грязью, потому что это и есть банка с грязью, реквизит со съемок.

В смысле... банку из пиратов торжественно внесли как банку с наркотиками?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там, кстати, была огромная банка  Если в ней лежали наркотики, Джонни можно привлечь за сбыт 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она в списке ответных свидетелей (вроде как), так что могут вызвать.
Но я хз, что она может такого засвидетельствовать. Что Джонни не толкал ее с лестницы? Ну так то вроде слухи были, эмбер основывалась на хирсей, сложно сделать их этого импичмент ее показаний.

Вот чувак из TMZ, и то, что те из-за него подскочили как ужаленные и выкатили аж два ходатайства о запрете вызова этого свидетеля - от это интересно.
Потому что:
1. Продать права на видео может только автор или участник съемки.
2. Депп не продавал.
3. Зачем сломя голову бежать защищать свой источник, если в данном процессе ответчик только эмбер, и все, что могут сказать в суде - она или не она продала им видео.

К журналистской тайне, как обычно, есть исключения - и вроде как если раскрытие ее прямо доказывает брехню обвиняемого под присягой, это попадает под исключения.
В любом случае, за этого свидетеля адвокатам Джонни придётся крепко погрызться.

Отредактировано (2022-05-25 12:03:50)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там, кстати, была огромная банка

Я чет представила такую... Трехлитровую из-под огурцов)) Господи, как нелепо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но я хз, что она может такого засвидетельствовать. Что Джонни не толкал ее с лестницы? Ну так то вроде слухи были, эмбер основывалась на хирсей, сложно сделать их этого импичмент ее показаний.

А мне кажется это важно для присяжных. Меня вот зацепили слова Эмбер о том, что она вспомнила случай с Мосс и я не сразу понял, что к чему. Звучало так, будто с ней случилось что-то ужасное и об этом известно в узких кругах. А так вызовут Мосс, она расскажет о своих отношениях - не бил, не абьюзил, с лестницы не толкал. Это ведь плюс к общему облику.

Я тут еще думал о том, что обычно когда знаменитость обвиняют в чем-то, сразу всплывают старые случаи, о которых раньше молчали. И мне кажется довольно показательно, что на Джонни никто кроме Эмбер не жаловался. Поэтому и важны слова бывших партнеров. Но я не авокадо, говорю со своей обывательской колокольни)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там, кстати, была огромная банка

Я чет представила такую... Трехлитровую из-под огурцов)) Господи, как нелепо

Ты не промахнулся

▼Скрытый текст⬍