Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ДА! И улыбается так

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Боже, они еще заседают? Надеюсь, хоть перерыв на обед им дают  А то одними конфетами сыт не будешь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Боже, они еще заседают? Надеюсь, хоть перерыв на обед им дают  А то одними конфетами сыт не будешь.

Был уже на час, по мск с 19:40 по 20:40 где-то. Плюс на несколько минут до допуска мистера Найта присяжных выпускали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Боже, они еще заседают? Надеюсь, хоть перерыв на обед им дают  А то одними конфетами сыт не будешь.

Так в Вирджинии еще только 4 часа дня. Сеоро закончат уже на сегодня.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Перерыв 15 минут.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, поясните, пожалуйста, а вот то время, которое у каждой стороны осталось, оно включает в себя кроссы? Или это только директ?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

опросил пару тыщ психиаторов

120 тыщ! Что пиздец, откровенно говоря.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Твиттер:
Can't believe Elaine missed the opportunity to ask @devilsnight if he heard any Marilyn Manson music at any point during Depp's stay at Hicksville.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, поясните, пожалуйста, а вот то время, которое у каждой стороны осталось, оно включает в себя кроссы? Или это только директ?

Включает. Не включает только абжекшны.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Включает. Не включает только абжекшны.

Спасибо!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Elaine: "Do you know who Mr. Waldman is?"
Mr. Night: "No"
Elaine: "Do you know Mr. Waldman is in contact with The Umbrella Guy?"
Mr Night: "......this sounds like schizophrenia"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн: значит, вы свидетельствуете, что мисс Херд схватила мистера Терд и начала на него орать?
Найт: .... эээ да?..

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ржу с охреневания Тага)))
https://twitter.com/ThatUmbrella/status … 1481578497
https://twitter.com/ThatUmbrella/status … 5620585472
https://twitter.com/ThatUmbrella/status … 0899073026

ThatUmbrellaGuy

Amber Heards team is TALKING ABOUT ME.

I got an ENTIRE SECTION in this trial!

I'm defendants exhibit 1903.

Отредактировано (2022-05-24 23:18:13)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ThatUmbrellaGuy

Amber Heards team is TALKING ABOUT ME.

I got an ENTIRE SECTION in this trial!

I'm defendants exhibit 1903.

Это прям "мам, я в телевизоре!" 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хммм! Установление дефицита памяти или внимания - вне компетенции психиатра, это должен делать психолог, по стандартизированным тестам.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У меня такое ощущение, что все эксперты и свидетели Джонни менее категоричны (и грубы  ), чем Эмберовские.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Абжекшн этого нет в предварительном опросе!
Есть, мы можем подойти и я покажу.
Судья: окей.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хммм! Установление дефицита памяти или внимания - вне компетенции психиатра, это должен делать психолог, по стандартизированным тестам.

▼ асибяка про психолога с психиатром⬍

Понятно, что мы - не Америка, но тем не менее, анон, лечащий кукуху, это подтверждает. Его на память и внимание тестировал психолог в дневном стационаре, а по результатам уже лечащий психиатр принимал решения о диагнозе и лечении анона.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Люблю начало кросса. Док такой расслабленный и отвечает спокойно, без попыток что-то наговорить сверху или перебить.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кросс.
Аргумент мини-Роттенборна - "вы не состояли ни в одном комитете по правилу Голденуотера, не принимали его, и вообще не эксперт по этому правилу?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дааа, сторона эмбер реально спешит, экономя последние минуты.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Любители комитетов, знаем-знаем

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дженифер Хоул!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ооооооо!

ДЖЕННИФЕР ХАУВЕЛ!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Кросс занял меньше минуты :V