Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ms. Arnold is slick and smooth but not an expert. xD Сделки, мол, нее заключает, мнение об убытках составила, основываясь на нихуя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

АААААА

Что такое тесты и в чем их важность?
Тесты не применимы для состоявшихся актеров, потому что роль предлагают им. Мисхерд надо было пройти тест, как большей части актеров, чтобы ее взяли в кино.

Отредактировано (2022-05-24 18:17:22)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хороший дядька, прошёлся по тому, что эксперт ЭХ - это "пруфов не будет, поверьте без них, потому что я так говорю".

Отредактировано (2022-05-24 18:20:54)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт просто размазывает Арнольд по полу. Рассказывает про нюансы поднятия гонорара и говорит, что мнения составлены на основе нихуя и "верьте мне, я инженер".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

боже, какой охуенный мужик

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Грит, мол, 16 месяцев нихуя не происходило, никому она была не нужна была и до заявлений Адама. И такой "мой вопрос — что случилось за 16 месяцев?". хД

Отредактировано (2022-05-24 18:26:00)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт просто размазывает Арнольд по полу.

Мне кажется, он знатно охуел от ее тейков xD

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мужик огнищенский.
Ебло Эмбер во время допроса доставляет.

И как он Арнольд размазывает.
"Я работаю в отрасли почти 50 лет. Работаю. Не говорю об этом, не консультирую - работаю".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Я был удивлен, что Хамада признался под присягой, что они проводили тесты на химию..
- Обджекш, хирсей!
- Он же полчаса назад под присягой это сказал...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ой вей, "что вы думаете о сравнении херд с Гаь Гадот, Крисом Пайном, Зендайей?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Зендайю знают вообще только по имени, ей фамилия даже не нужна"

Отредактировано (2022-05-24 18:36:12)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Зендайю знают вообще только по имени, ей фамилия даже не нужна"

аноны, где припасть, у меня лапки из жопы.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Мисс Арнольд говорила, что у Момоа и Херд одинаковый опыт во франшизах, что вы об этом думаете?
- Я думаю, что это бред и совершенно не соответствует действительности.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Дядька просто жжет. "Она построила карточный домик". Там вообще много чего. Особенно на "актеры, сравнимые с Эмбер".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Ваше мнение о заключениях мисс Арнольд?
- Не стоят бумаги, на которой они написаны.

Отредактировано (2022-05-24 18:42:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Как вы в целом оцените выводы мисс Арнольд?
- Я скажу, что они не стоят бумаги, на которой они написаны. Она называет себя экспертом, но им не является, у нее нет ни соответствующего бэкграунда, ни понимания актуального положения дел в отрасли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

аноны, где припасть, у меня лапки из жопы.

https://www.youtube.com/watch?v=0srVchY9Z4A

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Спасибо!!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Как вы в целом оцените выводы мисс Арнольд?
- Я скажу, что они не стоят бумаги, на которой они написаны. Она называет себя экспертом, но им не является, у нее нет ни соответствующего бэкграунда, ни понимания актуального положения дел в отрасли.

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Она не Аквамен" 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блядь, они пытаются повернуть так, будто Мера - буквально главная звезда фильма после самого Аквамена, а не второстепенный персонаж, который может, а может и не может, появиться в следующих фильмах франшизы без ущерба для истории Аквамена.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- но это была прорывная роль?
- Ну, для нее - да.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Жалко они не вспомнили, что там вторая женская роль у Николь Кидман

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Майк Спиндлер (не родственник, спец по убыткам)

Свидетельствует.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Второй эксперт собирается размазать Арнольд по полу. ЖДЕМ-С!