Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы согласитесь, что роль Чудо-Жензины куда значительнее, чем роль Меры?
- Ну.. да.
- Вы сравнили эмбер также с Зендайей. Которая в индустрии с 8 лет, и уже снялась в нескольких фильмах про Спайдермена. И она на десять лет моложе ответчицы.
- Ну .. вы все равно можете их сравнить *если отбросить все точки сравнения*

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да понятно, что не ручкой. Но все равно - на протяжении недель записывать это все и не ржать и даже ни с кем это не обсуждать...
Мне кажется, это та дама, которая сидит перед судьей почти напротив трибуны, с которой свидетели вещают

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Стенографистка небось не ручкой же пишет?

Нет, и даже не обычными словами и не на обычной клавиатуре. Есть специальные стенографические машинки, методы набора и машинки различаются.
В конце каждого дня стенографистке надо расшифровать и переложить на нормальный язык ВСЕ, что было наболтано за день слушаний, потому что завтра может быть нужно поднять запись из показаний.
И стенографистке приходится все время, на протяжении всего суда напряженно и внимательно записывать весь этот перебивающий друг друга трындеж.
Это чудовищно тяжелая и выматывающая работа.

Я помню, был момент, когда во время перерыва Джонни болтал со стенографисткой, они посмеялись вместе)
Может, он так медленно говорил, чтобы ей полегче было, как знать)))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Теперь они обсуждают актеров бэтмена :V
Аргумент: Бэтмена играли дохера актеров. То, что персонажа играл сначала один актер, не значит, что позже его не сменит другой.
Например, как Бэтфлека сменил Паттинсон.

Отредактировано (2022-05-23 23:37:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, теперь они реально просто болтают, кто какой фильм смотрел и какие актёры ок

————
О боже, обсуждают Стар Трек и эксперт такая: ну я точно не помню, кто такой капитан Кирк 

Отредактировано (2022-05-23 23:38:51)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Для эксперта в киноиндустрии она пропустила довольно много блокбастеров.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аргумент: Бэтмена играли дохера актеров. То, что персонажа играл сначала один актер, не значит, что позже его не сменит другой.

Тогда в чем проблема, если вместо Эмбер будет кто-то еще?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не, это аргумент Уэйна.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Воп-воп-воооп. Заговорили о Хамаде. Т.е. об официальном заявлении ворнеров, что прекращение контракта с эмбер не имеет ничего общего с Деппом.

Отредактировано (2022-05-23 23:52:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ээ, што? Бывает настоящий chemistry test? (насчёт химии между актёрами)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Воп-воп-воооп. Заговорили о Хамаде. Т.е. об официальном заявлении ворнеров, что прекращение контракта с эмбер не имеет ничего общего с Деппом.

Анончик, держи в курсе, к чему эта линия выведет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт отболталась, что мол это отмаза, у них был тест на химиченье и все были довольные

Сейчас эксперт перечисляет фильмы, в которых эмбер прям наверняка бы снялась, зуб даю.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я согласна с Эмили (комментатор-юрист), что надо спрашивать про аудиозаписи - они появились без участия Уолдмана, и раньше его заявлений.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Снова про скрипт Аквамена 2)))
прям вижу, как группа юристов WB сидит перед экраном и каждый раз, когда речь заходит об Аквамене2, у них булки сжимаются 

Эксперт не знает, кто такой Патрик Уилсон, и кого он играет в Аквамене.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Очень длинно, очень душно, но если целью было доказать, что эксперт не смотрела половину фильмов, не знает актёров, не знает, кто в чём играл - то блин сработало.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт не знает, кто такой Патрик Уилсон, и кого он играет в Аквамене.

Шта?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну она вроде слышала имя))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, она еще и была не в курсе, что Паттинсон играет Бэтмена.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ксперт не знает, кто такой Патрик Уилсон, и кого он играет в Аквамене.

Бедный Патрик Уилсон 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уэйн: между выходом Аквамена и заявлениями Уолдмана эмбер снялась только в одном фильме.

В общем, он пытается продавить, что Аквамен не сделал из эмбер мегазвезду.
Выходит очень туго, но медленно, мало помалу, Уэйн показывает, что эксперт не в курсе крупных фильмов, крупных актеров, крупных ролей, а также многих ролей ответчицы.

В общем, это расплата за фейерверк, которым был мозгоправ Спигель.

Отредактировано (2022-05-24 00:20:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В общем, он пытается продавить, что Аквамен не сделал из эмбер мегазвезду.

Может, потому, что она ну... Плохая актриса?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хах)))

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хах)))

▼Скрытый текст⬍

да она сама в начале сказала, что у нее 50% профессии - эксперт в судах

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

да она сама в начале сказала, что у нее 50% профессии - эксперт в судах

при этом, эта эксперт сказала на суде, что не очень знает правила судов. и еще что-то было, что онв все еще разбирается, как все в суде работает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Элейн выспалась, что ли, такая бодрая.