Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- вы назвали мистера Деппа идиотом, это психиатрическое мнение? 
- нет
- это ваша профессиональная практика, описывать людей, как идиотов?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Вы назвали мистера Деппа идиотом.
- Я эээ я так сказал?? Ну наверное это было в контексте... Я попытаюсь вспомнить.
- Перед вами лежит транскрипт ваших показаний.
- Ну я попытаюсь вспомнить!
- Идиот - это ваше профессиональное мнение как психиатра?
- Нет!
- А в вашей практике вы часто называете людей идиотами?

блин, синхронно, но это прекрасный момент!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Полный ор, уделали мужика))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А Эмбер нарциссическое тоже официально диагностировали? Я думал только пограничное...

нет, это они пытались нарциссическое Деппу пришить. Эксперта взяли за пуговицу, от сдал назад - мол, не прям вот именно про нарциссическое говорил, а про все расстройства кластера В. А в этом кластере что? Все два расстройства эмбер.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/fxOISYDwcGA

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не могу смотреть и слушать, от этого мужика волосы дыбом встают. Он словно либо под веществами, либо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

я не выдержал и дропнул. пиздец какой-то. и это психиатр?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вряд ли нормальный психиарт пошел бы в суд ставить диагноз по аватарке под присягой...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

перерыв на час

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

перерыв на час

Все обожрались попкорном

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

чувака размазали

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

кажись, я поняла, почему народ подсел на просмотр судебных заседаний
это реально очень интересно   
и у Деппа адвокат топчик (если это адвокат сейчас вопросы психиатру задавал)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и у Деппа адвокат топчик (если это адвокат сейчас вопросы психиатру задавал)

его, но Камилла (тоже Деппа) еще круче

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да, это был Уэйн Деннисон))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бля, жалко, что когда эксперт проболтался, что ему про фотку Джонне с мороженым сказали, что это рвота, у него не уточнили, кто именно ему это сказал.

Вот, думаю, упустили четенький момент, потому что были сосредоточены на другом; решили, что и так понятно, кто это там такой фантазер, или решили время не тратить, так как он все равно Эмбер жопу будет прикрывать...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я Деннисона живьем впервые слушал сегодня, сначала показалось, что он на фоне агрессивно-живенькой речи эксперта звучит как сонный бобер, но потом пошла огнина. Все же иногда первое впечатление - не самое правильное.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

решили, что и так понятно, кто это там такой фантазер, или решили время не тратить, так как он все равно Эмбер жопу будет прикрывать.

Команда Деппа очень много вопросов оставляет висеть в воздухе, давая зрателям и присяжным самостоятельно дойти до ответа. И это куда сильнее, чем пердолить нарратив.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сначала показалось, что он на фоне агрессивно-живенькой речи эксперта звучит как сонный бобер

Он размеренный, спокойный)) И именно он зачитывал твиттерские теги в суде и завершил свой кросс на фразе свидетеля "Я большой фанат справедливости".
Он старый опытный монстроюрист.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а нарцисизм у этого дедки-иксперда с каким видом домашнего насилия коррелирует?  А то вроде сперва палец отрезанный, а потом вот это. Хотя нарциссы абьюзят чисто психологически.
У меня такое чувство, что там звания и регалии выдают всем попросившим - даже дедкам с овсянкой в голове.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а нарцисизм у этого дедки-иксперда с каким видом домашнего насилия коррелирует?  А то вроде сперва палец отрезанный, а потом вот это. Хотя нарциссы абьюзят чисто психологически.
У меня такое чувство, что там звания и регалии выдают всем попросившим - даже дедкам с овсянкой в голове.

в стриме, который я смотрю были коменты от психологов о том, что этот "эксперт" вообще много всего переврал    начиная со статистики

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а нарцисизм у этого дедки-иксперда с каким видом домашнего насилия коррелирует?  А то вроде сперва палец отрезанный, а потом вот это. Хотя нарциссы абьюзят чисто психологически.
У меня такое чувство, что там звания и регалии выдают всем попросившим - даже дедкам с овсянкой в голове.

в стриме, который я смотрю были коменты от психологов о том, что этот "эксперт" вообще много всего переврал    начиная со статистики

Спасибо, а то я уже себя в предвзятости, тупости и забывчивости заподозрила

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт Шоколадную Фабрику не смотрел, а вот вы, аноны, смотрели Шоколадную Фабрику?

Я по забавной случайности как раз на днях пересматривал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эксперт Шоколадную Фабрику не смотрел, а вот вы, аноны, смотрели Шоколадную Фабрику?

Я по забавной случайности как раз на днях пересматривал.

А причем Шоколадная фабрика?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, а покидайте ссылки на каналы, на которых дело комментируют
Вроде много уже вариантов было, думаю, мб собрать какой-нибудь мастерпост?
А то вот я хотел подсобрать, так уже и сам всё потерял.
Что смог вспомнить:

▼Скрытый текст⬍

https://youtube.com/c/TheBehavioralArts
https://youtube.com/c/LawLumber
https://youtube.com/c/LegalBytesMedia
https://youtube.com/channel/UCQLTwKhhr5653puITS5Iouw

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://www.youtube.com/c/TheEmilyDBaker - Эмили еще, у нее комментарии повеселее, имхо