Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Охохо))) А почему это эксперт не принимал во внимание свидетельства доктора Кипера и мистера Бена Кинга?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пошли фотки в ход.
- Вот бар и битое стекло, и кровь на полу прямо около стойки.

и редирект.

Отредактировано (2022-05-23 16:47:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему это эксперт не принимал во внимание свидетельства доктора Кипера и мистера Бена Кинга?

Потому что его не за этим нанимали. Его наняли чтобы он сказал, на что похожа травма.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Бля, когда я сегодня, планируя смотреть заседание, приволок к компу еды и кофе, я не рассчитывал на то, что там будет гуро 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он эксперт, и свое заключение сформировал на основе свидетельских показаний и врачебных отчетов. Среди которых - воп-воп-вооооп - свидетельства доктора Кипера и Бена Кинга, которые там же на месте обрабатывали рану.
Почему-то эксперт вцепился как клещ в смс Джонни, где он говорит, что он "cut my finger off"

Отредактировано (2022-05-23 16:53:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И еще один доктор живьем. Доктор Спигел. Мозгоправ.

Отредактировано (2022-05-23 16:59:20)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Занятно, что свидетельство эксперта противоречит ДВУМ версиям от эмбер. Если это не бутылка, то это не "Джонни сам себе бутылкой отхерачил", и если это травма от зажима между двумя твердыми предметами, то это не телефон.

Отредактировано (2022-05-23 17:02:27)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Доктор Спигель будет нам задвигать про психилогическое влияние домашнего насилия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"aRe yOu bOaRd SeRtifIeD?"

Отредактировано (2022-05-23 17:07:32)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пропустил немного. Это с чьей стороны эксперт, анончики, подскажите, пожалуйста?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще один эксперт по всему, и по домашнему насилию, и по алкашке с наркотой, и по психиатрии вообще.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это с чьей стороны эксперт

Сейчас все эксперты и свидетели со стороны эмбер, анон.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, спасибо!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какой-то этот эксперт нервный о_О
и его сейчас сторона Джонни проверяет на уровень квалификации для того, чтобы быть экспертом для этого суда. Он выглядит раздраженным. И самодовольным, если честно.

Отредактировано (2022-05-23 17:17:20)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

То есть, вы думаете, фанатов Эмбер там вообще нет? 

Так есть видосик, где Джонни выходит из здания и народ к нему ломится, скандирует его имя, репортеры лезут, а потом выходит Терд, улыбается и машет, а в ее сторону даже не повернулся никто из толпы. Репортеры вообще спиной стоят.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а чем обосновывают?

Ну, во-первых, все мужики козлы.

А во-вторых, я даж не знаю как это сформулировать. Такой странный эффект золотой рыбки, когда инфо никто не проверяет и все верят друг другу на слово, но не тогда, когда кто-то указывает на первоисточник. Примерно так (это вольный пересказ-выжимка того, что лично я увидел):
- Вы знаете, Эмбер сказала, что он насиловал её бутылкой и искал наркотики в её нувотэтомсамом!
- Боже мой, если это правда, то он такая скотина!
- А ещё, говорят, он избивал её, сломал нос, выбил зубы...
(Тихий голос разума из кустов): Но после изнасилования, не смотря на кровотечение, она не обращалась к врачам, и перелом носа тоже ни один врач не зафиксировал.
Все хором: Насиловать бутылкой! Лазить руками нувотвэтосамое! Ломать нос! Выбивать зубы!! Какая скотина!!!

Это же просто риторика фанаток херд в твиттере. Она сказала, значит правда, а то, что к врачам не ходила, так вы виктимблеймеры поганые.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что такое ipv, который они в стотысячнвй раз упоминают?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так есть видосик, где Джонни выходит из здания и народ к нему ломится, скандирует его имя, репортеры лезут, а потом выходит Терд, улыбается и машет, а в ее сторону даже не повернулся никто из толпы. Репортеры вообще спиной стоят.

Справедливости ради, это может быть манипуляция. Снимаем Эмбер, машущую фанатам, но ставим звуком сверчков и в следующем кадре показываем толпу, снятую в другой момент, когда они просто стояли и ничего не происходило.

Если что, я не утверждаю, что так оно и было (я точно не на стороне Эмбер), просто напоминаю, что стоит скептично относиться ко всему, даже к тому, что мы поддерживаем.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ipv

Intimate partner violence, домашнее насилие

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они все еще пытаются закопать заключение доктора Карри. Они приволокли ВТОРОГО эксперта, для этого.
Он похож чутка на доктора из "назад в будущее"

"Doc Brown is here to go back in time and fix Dr. Hughes's testimony"

Отредактировано (2022-05-23 17:28:59)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

ipv

Intimate partner violence, домашнее насилие

Спасибо!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И, эксперт заявляет, что Джонни проявляет все признаки буйного алкоголика-наркоши-арбузера.
Все это - без единой минуты общения с Деппом.

Кстати, в четверг выступал психиатр Деппа, грустный усатый дядька.
Но что интересно - суд отклонил требования стороны эмбер на психиатрическую оценку Джонни.

Отредактировано (2022-05-23 17:32:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И, эксперт заявляет, что Джонни проявляет все признаки буйного алкоголика-наркоши-арбузера.

Интересно, какие.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно, какие.

Он бухал и жрал наркоту. ЭТА ПЛОХА ДЛЯ МОГОВ

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Он бухал и жрал наркоту. ЭТА ПЛОХА ДЛЯ МОГОВ

Эм... а стрелочка поворачивается?