Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ей не пподлили контракт. И видимо на этой основе ей должны 100 лямов теперь.
Агентша еще отожгла, заявив несколько раз, что аквамен это самый успешный фильм ever.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во-вторых, исполнительный продюсер подтвердила, что Херд покинула команду Аквамена.

Интересно, это случилось после того, как она принялась рассказывать на процессе о невышедшем фильме, вопреки прямому запрету ВБ, или до, так что она могла молоть языком уже ничего не опасаясь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Интересно, это случилось после того, как она принялась рассказывать на процессе о невышедшем фильме

Явно до, это же видеозаписи свидетельств.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

исполнительный продюсер подтвердила, что Херд покинула команду Аквамена

анон, спасибо за новости, ты сделал мне день )

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

е их свидетельства в четверг просто сжирали их время, которого и так гораздо меньше остается, чем у Джонни

может, ей как раз нужно потянуть время? и создать ощущение обилия свидетелей?
может, расчёт был на то, что адвокаты Джонни начнут говорить с этими людьми, и потратят время Джонни?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

после заседания в четверг судья постановила что все три заявления Адама Вальдмана использованные Херд во встречном иске за клевету против Деппа будут считаться заявлениями Деппа

а можно это пояснить? о.О

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

а можно это пояснить?

Если так, то это на основании того, что Уолдман должен был действовать под тайной отношений между адвокатом и клиентом, а раз так, то никакие заявления по данному делу не могли быть сделаны без одобрения Деппа.

А где инфа про постановление судьи? Судья вроде ничего не может тут решать, это суд присяжных, судья только следит за порядком.

Отредактировано (2022-05-21 11:00:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья вроде ничего не может тут решать, это суд присяжных, судья только следит за порядком.

Судья не может решать исход дела, а вот принимать решения по поводу всяких юридических заморочек она как раз может. Для этого и нужна, присяжные-то - рандомы, они не обязаны в тонкостях разбираться, кто у кого и кем считается.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во-вторых, исполнительный продюсер подтвердила, что Херд покинула команду Аквамена.

Вот теперь можно и посмотреть

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья не может решать исход дела, а вот принимать решения по поводу всяких юридических заморочек она как раз может.

Являются ли слова Уолдмана словами Деппа - это часть иска Херд, т.к. они заявляют, что это основание для дефамации, и это должны решить как раз присяжные. С фига ли судья посередь суда должна внезапно решать, что вот эта часть иска правдива, присяжным принимать ее за истину?
Короче, ссылку на постановление/ таймстамп, когда она это говорит.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://www.rollingstone.com/movies/mov … r-1355929/

Что-то недолго музыка играла, Роллинг Стоунс снова пишут в пользу херд.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во-вторых, исполнительный продюсер подтвердила, что Херд покинула команду Аквамена.

А из фильма ее вырежут или оставят?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ева Грин решила поддержать Джонни
https://www.instagram.com/p/CdvPDnPhq-O … MyMTA2M2Y=

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что-то недолго музыка играла, Роллинг Стоунс снова пишут в пользу херд.

Так они пару лет назад вывернули интервью с Деппом в хуйпойми какую сторону, было бы странно, если бы они переобулись в прыжке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Короче, ссылку на постановление/ таймстамп, когда она это говорит.

Вообще, непонятно, да, эта новость - пересказ от инсайдеров, которые могли напутать или недоразобраться в чём-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://twitter.com/VIPVirtualSols/stat … 86785?s=19
На фотке со спящим Джонни на столике в углу виден тот самый театральный гримм для синяков.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Помните эмбер, занюхивающую что-то прямо на месте свидетеля?
https://twitter.com/VIPVirtualSols/stat … 5xkGQ&s=19
Тут она снова делает какую-то срань, похожую на заглатывание марочки.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вообще, непонятно, да, эта новость - пересказ от инсайдеров, которые могли напутать или недоразобраться в чём-то.

Да, простите, аноны, хватанул, но подтверждений не нашел.
https://johnnydeppforever.com.br/2022/0 … ulgamento/ вот тут вычитал.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут она снова делает какую-то срань, похожую на заглатывание марочки.

Она настолько тупая, что не понимает, что ее снимают всю дорогу? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут она снова делает какую-то срань, похожую на заглатывание марочки.

Она настолько тупая, что не понимает, что ее снимают всю дорогу? 

Это реально пиздец, это ну никак не выглядит адекватно или сколько-нибудь обосновано 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Даже сама Эмбер не может вынести этот блядский цирк трезвой? Весело, если так, сама устроила, сама не вынесла.

Отредактировано (2022-05-21 12:41:42)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, это мания с "мне все можно, даже это'.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, они приносили нож, который эмбер задарила Джонни, прям в зад, чтобы показать присяжным. Пропустила этот момент.
https://youtube.com/shorts/zMqXm1P94m0?feature=share
- Это нож, который вы подарили человеку, которого так боялись?
- Да, и я боялась, что он меня им пырнет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

- Это нож, который вы подарили человеку, которого так боялись?
- Да, и я боялась, что он меня им пырнет.

Какой ебаный сюр

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон пишет:
- Это нож, который вы подарили человеку, которого так боялись?
- Да, и я боялась, что он меня им пырнет.

Ахуенна, чо.
Дорогой, я тебя боюсь, у тебя приступы жестокости, ты бросал бутылки, ты сломал мне нос, ты сломал мной кровать - на тебе нож в подарок.

А там судья ещё не назначила ей принудительное освидетельствование и проверку на вещества?...