Вы не вошли.
Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь
Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык
С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.
Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)
технически, это как раз для того, чтобы защитить Джонни (теоретически, он мог разрешить отвечать на все вопросы)
Так это же допрос в записи, Джонни там физически не было в тот момегт, чтобы он мог что-то разрешать. Более того, повторюсь, Уолдману не запрещали отвечать, а рекомендовали не отвечать. И дело не только вмтайнах Джонни, но и в профессиональной репутации самого Уолдмана, как я понимаю. Кем бы он был, если б вот так разболтал все детпли и подробности аспектов работы с клиентом?
Вальдман сказал, что Херд устроила мистификацию, сказал, что она лжесвидетельствовала и зачитал список тех, кто видел её без травм. На кой хрен сторона Херд его позвала?
Дама, которая потом отвечала, тоже как-то не в пользу Херд говорила, насколько я понял. Потому что она говорила, чтоиесли б офицеры, приехавшие по вызову, увидели признаки домашнего насилия или какого-то другого пиздеца, они б не забили не это и что у всех копов, приезжающих на такие вызовы, есть четкий протокол действий.
Хз, что этим хотели доказать.
Понравился пост в твиттере. максимальная наглядность.
Для тех, кто не читает на английском, там написано: "У Эмбер в буквальном смысле сейчас на лбу царапина, которую она не смогла скрыть макияжем, но она хочет нас убедить, что скрывала фингалы, сломанный нос, разбитую губу и синяки на постоянку? Ясненько."
Отредактировано (2022-05-19 19:53:44)
Да она и круги под глпзами с морщинами и отеками как-то не особо качественно замазала...
Так может metoo стоило разобраться в деле, прежде чем рисовать Хёрд на боевых знамёнах?
This
Я с самого начала, когда это всё заверте, ещё в лохматых годах, и стало понятно, что Херд врёт как дышит, говорила, что феминисткам и миту стоит осудить и закэнселлить Хёрд, потому что своим поведением она создаёт огромное количество проблем настоящим жертвам насилия
Не отмахиваться от обвинений — это очень хорошо, но за обвинениями должно следовать тщательное разбирательство, а не мгновенный канселинг. Когда бы еще такой наглый и неприкрытый пиздеж прошел, как не во время расцвета культуры отмены? Надеюсь, это дело научит людей сначала думать, а потом уже бежать орать и отменять.
иди сюда, анончик, я тебя расцелую!
По определению жюри присяжных - рандомно выберут двух, которые будут освобождены от обязанностей. Так что совещаться будут только семеро.
Аноны, прекратите таскать такие провокационные фото Эмберки! Провоцируете прямо на обсуждение алкогольной деградации морды лица, а это правилами запрещено. Внешку обсуждать, в смысле. Вон, тему маршрутки за это прикрыли...
Отредактировано (2022-05-19 20:06:38)
Лучше сразу провоцируйся в теме хейта звезд
Так это же допрос в записи, Джонни там физически не было в тот момегт, чтобы он мог что-то разрешать. Более того, повторюсь, Уолдману не запрещали отвечать, а рекомендовали не отвечать.
я может быть не понятно ответила... то, что адвокат не может (не должен) отвечать - это защита Джонни, как клиента
своей адвокатше так Джонни разрешил отвечать, а этому не разрешил... ну как бы имеет полное право
Хз, что этим хотели доказать.
Пытались подвести к тому, что полиция факапнула и не следовали инструкции.
Новая инструкция привязана к тому, видимо ли офицер какие-то признаки насилия, и если НЕТ, то нет оснований следовать инструкции.
И... Четыре офицера и две нательные камеры не нашли признаков насилия.
Говорят, что Дженнифер Хауэлл, которая подруга и руководитель Уитни, будет свидетелем на этом процессе. Анончики, а можно где-то взглянуть, есть ли она в списке?
Есть, помечена как свидетельство в видеозаписи.
Анончики, а когда финальная серия этого шоу? Хочу узнать, чем все закончилось, но наблюдать за судом для меня слишком переживательно(
Анончики, а когда финальная серия этого шоу? Хочу узнать, чем все закончилось, но наблюдать за судом для меня слишком переживательно(
суд до 27го, а потом присяжные будут еще думать, я не знаю сколько
Аноны, прекратите таскать такие провокационные фото Эмберки! Провоцируете прямо на обсуждение алкогольной деградации морды лица, а это правилами запрещено. Внешку обсуждать, в смысле. Вон, тему маршрутки за это прикрыли...
Так она знаменитость, в Голливудоправде же обсуждают. Может и тут можно, тем более ты ж не оскорблять, а анализировать
Аноны, прекратите таскать такие провокационные фото Эмберки! Провоцируете прямо на обсуждение алкогольной деградации морды лица, а это правилами запрещено. Внешку обсуждать, в смысле.
Не благодари. =)
Отредактировано (2022-05-19 20:37:48)
Так, у нас сейчас будет живой свидетель. Рон Шанель, эксперт по компьютерным и онлайн технологиям и социальным медиа.
Он, видимо, будет доказывать, что Джонни ничего не потерял в популярности, а эмбер потеряла аж на 100 лямов.
Или доказывать, что Джонни и Уолдман злостно ботоводили. Сейчас узнаем.
Отредактировано (2022-05-19 20:55:11)
а не про мета-дату и ботов на твитере?
Посмотрим. Пока что он себя описывает как дохуя крутого спеца по компам.
Пока что он себя описывает как дохуя крутого спеца по компам.
Прям как Хьюз.
Да, по ходу про ботов будут говорить. Прям спец по анализу данных во всех крупных соцсеточках.
Но да, ни одного наглядного примера своих проектов или экспертных работ он не дал.
Там работал, сям работал, занимался проектами в айти, создавал стартапы...
Отредактировано (2022-05-19 21:02:37)
хм, у него есть страница в википедии
https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Schnell
Его не Маск прислал?
- А как вы выбирали какие хэштеги анализировать?
- Я брал прежде всего те, которые были в негативных постах о мисс Херд.
Хороший специалист
хм, у него есть страница в википедии
Любой хоть чуть-чуть состоявшийся где-то нарцисс сам о себе пишет статью в википедии, так что это вообще ничего не значит.
Когда бы еще мы увидели, как в суде эксперт и адвокат обсуждают тег #AmberTurd
Вальдман в американском твиттере трендится