Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Упустил, кто текущий свидетель, вроде как бизнес-менеджер, но он заявляет, что не помнит, чтобы Джонни тратил крупные суммы на благотворительность. Что-то с трудом верится. Зато тратил кучу бабла на экстравагантные покупки и сотни тыщ долларов на наркотики.

пишут, что текущий свидетель спиздил у Джонни кучу млн долларов. (hearsay!)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Это что вообще такое?))) Кто оно и что делало по отношении к ДД?

Это агент-посредник между актером и студиями. Чел, который будет крутиться в бизнесе, узнавать, что хотят снимать, где кто нужен, и искать тебе работу и роли.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

пишут, что текущий свидетель спиздил у Джонни кучу млн долларов. (hearsay!)

Причем сам он это отрицает, а Джонни, слушая эти ответы, открыто ржет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Упустил, кто текущий свидетель, вроде как бизнес-менеджер, но он заявляет, что не помнит, чтобы Джонни тратил крупные суммы на благотворительность. Что-то с трудом верится. Зато тратил кучу бабла на экстравагантные покупки и сотни тыщ долларов на наркотики.

А какое это в целом отношение к делу имеет? Джонни и не обещал ничего тратить.
Хотя анон не фанат ни в одном месте Деппа (пиратская роль его бесила прям), но вроде помнит что он по детским больницам ходил, что-то такое видел.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Использовал ли мистер Депп ненорманивную лексику, когда злился?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"Использовал ли мистер Депп ненорманивную лексику, когда злился?"

мне больше понравилось заявление третьего свидетеля, что Джонни злился, когда становилось плохо с деньгами.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А какое это в целом отношение к делу имеет? Джонни и не обещал ничего тратить.

Никакого.
Но поскольку это Эмберов свидетель, то надо ж показать, что что вы тгавите бедную девочку, которая 7 лямов обещала выплатить на благотворительность, но и половины не выплатила, этот вон хрен и 15к долларов не потратил. 
(Про больше или меньше 15к там прям специально уточнили отдельным вопросом).

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

мне больше понравилось заявление третьего свидетеля, что Джонни злился, когда становилось плохо с деньгами.

Ага, ебать, нет, он должен быть спокойным.Дебилы какие-то.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уточнения, сколько он тратил на врачей тоже милое.
Это вы еще ценник за юристов не видели 

Отредактировано (2022-05-19 18:19:14)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Очередной допрос, а я уже ору.
Чувак отвечает в присутствии своего адвоката и тот через слово рекомендует ему не отвечать на вопросы адвокатов Эмбер или кто там его спрашивает, но свидетель с ее стороны

Отредактировано (2022-05-19 18:27:47)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Воу, Это Адам Уолдман!
Организатор травли Эмбер и главный враг после Джонни!
Божи, это прям битва стенку на стенку между адвокатами эмбер и адвокатами Джонни.

Отредактировано (2022-05-19 18:30:54)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Комментатор-юрист аж тащится xD

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

да, это  ржачно до безобразия

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, они задают одни и те же вопросы в разных формулировках и с разными именами.
Адвокат Уолдмана: Я повторяю, что это тот же самый вопрос, рекомендую свидетелю не отвечать  заебали

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какой-то фарс и сюр.
В целом, чем бы дело не закончилось, имхо, Джонни уже выиграл в глазах общественности. С учетом того, что у него дети есть, репутация и прочее - это уже хорошо.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сомневался, и удалил коммент, но таки да, предыдущий свидетель, Мандел из "Братья Мандел" - это компания TMG, которая годами пиздила бабло Джонни, не платила его налоги, вогнала его в долги, и с которыми он засудился и успешно отбил у них немало бабла.

Отредактировано (2022-05-19 19:25:43)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сомневался, и удалил коммент, но таки да, предыдущий свидетель, Мандел из "Братья Мандел" - это компания TMD, которая годами пиздила бабло Джонни, не платила его налоги, вогнала его в долги, и с которыми он засудился и успешно отбил у них немало бабла.

надеюсь, это до присяжных донесут тоже

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне попкорна не хватает уже.
"Та же рекомендация, та же причина, женщина, ты тупая или прикидываешься?"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

женщина должна задать эти вопросы, пусть даже без ответов...
но что-то начинает надоедать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не совсем в тему, но, я сейчас подумала что если бы экранизировали Кинга "Дьюма ки" - Джонни отлично подошел бы на роль гг. Мне кажется - в его игре всегда есть надлом этакий, отражение его всех пережитых бед. И он умеет это передать даже в роли Джека Воробья. Пардон - Капитана Джека Воробья.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

женщина должна задать эти вопросы, пусть даже без ответов...

Ну, потенциально это может вызвать у присяжных впечатление, что джонне что-то скрывает.

Отредактировано (2022-05-19 19:28:40)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С чего бы? Это не Джонни же ему запрещает на них отвечать, а адвокат. Да даже не запрещает, а рекомендует не, чтобы не раскрывать конфиденциальную информацию про взаимоотношения Адама с клиентом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

С чего бы? Это не Джонни же ему запрещает на них отвечать, а адвокат. Да даже не запрещает, а рекомендует не, чтобы не раскрывать конфиденциальную информацию про взаимоотношения Адама с клиентом.

технически, это как раз для того, чтобы защитить Джонни (теоретически, он мог разрешить отвечать на все вопросы)
но это так, за уши притянуто, имхо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вальдман сказал, что Херд устроила мистификацию, сказал, что она лжесвидетельствовала и зачитал список тех, кто видел её без травм. На кой хрен сторона Херд его позвала? 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Понравился пост в твиттере. максимальная наглядность.