Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Иииииии.... МЕЛАНИ
ОНИ НЕ ПОМЕНЯЛИ МЕЛАНИ

этот анон с мороза, можно пояснительную бригаду?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Иииииии.... МЕЛАНИ
ОНИ НЕ ПОМЕНЯЛИ МЕЛАНИ

этот анон с мороза, можно пояснительную бригаду?

в начале адвокатша показала эту палетку со словами ВОТ ЭТИМ ВОТ Эмбер замазывала следы побоев
эта палетка вышла в продажу на год позже
сейчас Эмбер показала эту палетку уточнив, что пользовалась вот такой, но КОНЕЧНО не этой, а похожей

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

сейчас Эмбер показала эту палетку уточнив, что пользовалась вот такой, но КОНЕЧНО не этой, а похожей

спасибо, анончик!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

этот анон с мороза, можно пояснительную бригаду?

В вступительной речи адвокатша распиналась, что эмбер покажет, как и чем она скрывала синяки, и при этом демонстрировала корректор от фирмы Мелаги.
Мелани выпустили тикток, в котором заявили, что корректор не существовал до 2017, так что не пиздите.
Эмбер все равно показала тот же корректор от мелани.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В вступительной речи адвокатша распиналась, что эмбер покажет, как и чем она скрывала синяки, и при этом демонстрировала корректор от фирмы Мелаги.

и тебе спасибо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Уроки мокеяжа от эмбер:
База, а затем поверх - косилер/корректор. Мммкей.
Конечно, если ты рисуешь синяк, которого нет, то да, рисовать надо очевидно поверх базы.

Отредактировано (2022-05-16 19:54:06)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что не так? Консилер же реально на базу кладется по-хорошему, тут она не спиздела

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Зеленый? Который против покраснений?
апд: я погуглил, в туториалах везде пишут, что цветокорректор (как тот, что у Милани, и который показывали в суде) всегда наносят ПОД базу (foundation). То же говорят в комментах. Что как бы логично, ты сначала цветокорректором латаешь локальные несовершенства, а потом тональной базой выравниваешь и скрываешь это все.

Отредактировано (2022-05-16 21:08:49)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эм... а следственный эксперимент будет?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

анончики, а объясните глупому анону который мало в теме. Этот анон знаком с судебной темой исключительно по сериальчикам, и оттуда вынес что иск о клевете выиграть оч сложно потому что надо доказать злой умысел и то что на момент осуществления клеветы так сказать, истец должен был знать что клевещет. Так почему Эмбер еще глубже роет себе могилу выливая еще больше бездоказательной клеветы в суде? Не проще было пойти по пути, что сказала то было правда, я так думала что было правда, у меня была депрессия/искаженное всоприятия, никакого злого умысла, только преувеличения. Зачем еще больше закапывать себя пытаясь доказать что Депп бил ее с первого дня и вообще ест младенцев на завтрак?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Блин, нам обещали ПОКАЗАТЬ, как эмбер ахуеннно и по-асобиному мешала цвета, чтобы скрыть перелом носа, два фингала, порезы и синяки.
Что нам показали? Ничего.
Что нам рассказали?
"ну там базу кладешь, консилером замазываешь, ну тип как-то и так"

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

она теперь говорит, что он постоянно бил ее по лицу

Вот нафига это говорить? Говорила бы тогда уж что бил по телу. Фигли она НАСТОЛЬКО тупая?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

"ну там базу кладешь, консилером замазываешь, ну тип как-то и так"

извините напомнило 

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=kl5Y0iDeVNE

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ооо, у Эмили Бейкер на канале на связи и молодой симпатичный юрист, который вёл стрим из очереди ночью.
Он описывает настроение и реакции присяжных. Они явно скучают и эмбер их раздражает.
В целом, присяжные, мягко говоря, не прониклись.

Отредактировано (2022-05-16 20:27:25)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот нафига это говорить? Говорила бы тогда уж что бил по телу. Фигли она НАСТОЛЬКО тупая?

Я хз, анонче. Может, расчёт на то, что люди не поверят, что такую дичь можно прям в суде выдумывать, может, она оторвана от реальности и привыкла, что ей все в жопу дуют, стоит только кулачок поднять и ножкой топнуть, может, НАСТОЛЬКО тупая.
Может всего понемногу.
Лично я считаю, что она давно ушла в пике, и ее несет и несет, и уже нет пути назад, только продолжать танцевать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Завтра Эмбер расскажет увлекательную историю,

▼Скрытый текст⬍

как Джонни оторвал ей по пьяни голову, пришлось её отсутствие замазать корректором, поэтому она такая тупая.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В целом, присяжные, мягко говоря, не прониклись.

Будем надеяться, потому что есть опасность, что они не рискнут не признавать абьюз по отношению к женщине и вообще создавать прецедент вранья на теме домашнего насилия.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Джонни оторвал ей по пьяни голову, пришлось её отсутствие замазать корректором

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На картинке Бак с листиком на глазу - это типа Эмбер с замазанным чудо-консилером фингалом?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

есть опасность, что они не рискнут не признавать абьюз по отношению к женщине и вообще создавать прецедент вранья на теме домашнего насилия.

Вообще, имхо, это сделает только хуже. Прецедент-то уже создан и его весь мир наблюдает. Получается, женщинам, которые хотят рассказать о насилии, будут чаще отказываться верить даже если они выиграют в суде. Будут ссылаться на этот случай: мол, если даже Херд оправдали, то решения суда вообще ни о чём не говорят.
В принципе вся эта ситуация жертвам насилия не на пользу(
Но с другой стороны, тенденция, что е какой-то группе людей всегда верят по умолчанию, тоже нехорошая. Люди бывают мудаками независимо от пола, национальности, вероисповедания и ориентации.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О нет, нет, блять, она только что вывернула, как будто ее вырезали из театральной Лиги Справедливости, потому что ее Джонни типа оклеветал, и ей пришлось прям бороться, так бороться за роль!
СУКА! У Снайдера умерла дочь, ебаная ты самовлюбленная коза! И студия под шумок его ухода из проекта перекроила уже готовый фильм руками срочно нанятого для этого Уидона, потому что им надо было "шобкакумарвел"!!
ПРИ ЧЕМ ТУТ ТЫ

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если она таки продолжит сниматься в DC, пусть Снайдер придёт к ней и наорёт как следует!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В принципе вся эта ситуация жертвам насилия не на пользу(
Но с другой стороны, тенденция, что е какой-то группе людей всегда верят по умолчанию, тоже нехорошая.

Эта тенденция в принципе подрывает судебную систему. Соглашусь с аноном выше - верить жертве по умолчанию очень желательно при личном общении, ущерб от того, что ты поверил вруну по сравнению с тем, что ты не поверил реальной жертве, несопоставим. А вот суд должен быть беспристрастен, иначе зачем он вообще.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

О, теперь они вываливают свои обидки на Адама Уолдмана (адвоката Джонни, который в твиттере постил сводки по судебным документам)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оооо, Эмбер начала злиться))) Обвинила весь голливуд в том, что это "машина пиара, которая всегда поддерживала и поддерживает Джонни несмотря на все".

Расписывает, какая она была везде молодец и работяга. И в диси, и в сериалах она, и для благотворительных организаций выступала, и лицом лореаля была. И вообще без двух недель обладательница двух оскаров и пяти глобусов.
И тут у нее их отобрали.
Ну типа у нее отобрали аквамена 2, но она его остояла. Как-то так. И поэтому дайте ей 100 лямов. Свидетелей от студий не будет. Просто верьте на слово.

Если она продолжит втягивать в это аквамена 2, WB будет в ярости, они уже запретили ей втягивать фильм в суд, чтобы не портить репутацию фильму. Но нет, эмбер и студию кинет под автобус.

Лол, судья поддержала возражение адвоката Джонни, но эмбер как паровоз, все равно продолжила гнать свой ответ.

Отредактировано (2022-05-16 21:56:25)