Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я посмотрел всего 10 минут записи показаний криминального психолога и уже почти сошел с ума от адвокатов Херд
Нахера они один и тот же вопрос задают буквально двадцать раз подряд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нахера они один и тот же вопрос задают буквально двадцать раз подряд?

Это такой прием давления. Заставляешь человека каждый раз формулировать заново, сомневаться, ловишь нужную формулировку

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хорошо, вопрос номер два: почему судья и адвокаты обвинения позволяют адвокатам защиты так обращаться со свидетелями?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Как я понял из выжимок, их в итоге и достало, и они начали обрывать

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хорошо, вопрос номер два: почему судья и адвокаты обвинения позволяют адвокатам защиты так обращаться со свидетелями?

В комментариях анон читал, что возможно это для того, чтобы суд нельзя было обвинить в предвзятости к одной стороне и фаворитизму к другой. Т.е. чтобы после решения суда его нельзя было бы обжаловать на этом основании, что-то в этом роде.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если бы он его ел и отключился, то, наверное, обе руки были бы в поле зрения?

Мне этот момент с мороженкой до сих пор не понятен нифига. Даже если бы он его ел, уснул и уронил на себя - и что? Что это доказывает? В чём злодейство? Вырубить кого угодно может.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В золотой фонд цитат адвокатов Херд:

You employ a lot of people that work for you, correct?

▼Скрытый текст⬍

https://youtube.com/shorts/ePUF7o485fk?feature=share

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я не могу отойти от того, как адвокат два раза подряд перепутала borderline и bipolar disorder, а потом сказала не borderline, а borderland
Адвокат: Я правильно понимаю, что вы не диагностировали у мисс Херд пограничное и истерическое расстройство личности по ДСМ-5?
Леди-психолог: Неверно.
Адвокат: Вот, тут написано: "демонстрирует наличие клинических симптомов". Не "диагностировано", а "демонстрирует клинические симптомы". Это верно?
Леди-психолог: Это буквально то же самое, только сказанное другими словами...
Адвокат: да? :(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Адвокат: да? :(

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что клиентка дура, что адвокат дура. 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер уволила свою пиар команду и наняла другую, которая ранее уже работала против Деппа - потому что Эмбер недовольна заголовками и статьями про себя.
https://twitter.com/ellisgreg/status/15 … WUqzg&s=19

Ждем охуительных тейков вроде таких:
"Her new PR team, led by CEO David Shane, has experience working against Depp in his failed 2017 lawsuit against his former business managers, The Management Group"
https://jnews.uk/amber-heard-fires-pr-t … bad-press/

Отредактировано (2022-05-02 10:08:30)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Она на этой неделе дает показания? Будет жара.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорее всего. Ну или если у нее есть свои свидетели - сначала их, и может она на следующей будет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер уволила свою пиар команду и наняла другую, которая ранее уже работала против Деппа - потому что Эмбер недовольна заголовками и статьями про себя.

Так надо не пиарщиков увольнять, а адвокатов, поскольку везде только и пишут, как они обосрались.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

his failed 2017 lawsuit against his former business managers, The Management Group

Почему это 'failed', если там было досудебное согласование?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Почему это 'failed',

Вооот! Это и есть работа пиар-службы))))

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

his failed 2017 lawsuit against his former business managers, The Management Group

Почему это 'failed', если там было досудебное согласование?

А вот так. И будет ещё больше вот такого пиздежа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Сторонники Эмбер обвиняли фанатов Джонни в ботоводстве. Проециривали.
https://twitter.com/radar_online/status … 6UbBg&s=19

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вооот! Это и есть работа пиар-службы))))

Думаю, как начнётся выступление Эмбер, соцсети завалит "сенсациями" с цитатами из него, подаваемыми как факты.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Эмбер послала подружайку побеседовать с ДейлиМейл, поделиться с миром, как Эмбер переживает суд. Конечно же, Эмбер переживает его с достоинством, по утрам встает и делает зарядку, вечером укладывает дочку спать. Шесть недель суда - это тяжело, очень тяжело для неё во всех смыслах. Еще и бывший муж, скотина и подлец, в её сторону на суде даже не смотрит.

She adds that for Amber, 36, to be ignored by her ex-husband in court 'must be dehumanising, so we just try to bolster her energy at home'.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще и бывший муж, скотина и подлец, в её сторону на суде даже не смотрит.

И никаких идей почему? Нет? Ну ладно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Еще и бывший муж, скотина и подлец, в её сторону на суде даже не смотрит

Конечно, ведь жертвы абьюза всегда ведут себя в стиле 'заметь меня, семпай!'

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, жертвы абьюза могут себя по-разному вести, тут особо не предъявишь. Другое дело, что Эмбер-то не жертва абьюза, а жадная и лживая агрессивная коза, так что это значения не имеет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну, жертвы абьюза могут себя по-разному вести, тут особо не предъявишь.

Да, могут, но Эмбер по её лору была им забита и запугана. Она совсем недавно вбросила изнасилование бутылкой. А теперь - на, тебе - он на неё не смотрит, дегуманизирует.

Отредактировано (2022-05-02 15:24:54)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

вечером укладывает дочку спать.

Боюсь спросить, а дочку завели для создания более позитивного имиджа?