Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так не финансово же поддержать, а морально.

Я, может, чего-то не понимаю в этой жизни, но как покупка нфт сможет морально поддержать Джоне?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не понимаю, в чем проблема самому почитать документы, сделать свои анализ и выводы.

Ну я не такой умный.
Мне удобно, когда все сразу дали. С анализом.
Там ещё сопоставляли с показаниями от 2016 года.
И фото анализировали вплоть до выяснения порядка следования фото по тому, насколько сдвинулось тень от окна.
Я бы такое никогда не прочухал.
И чего только не.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Я, может, чего-то не понимаю в этой жизни, но как покупка нфт сможет морально поддержать Джоне?

Ну как, если выкупили, значит, куча фанатов (ок, всего 10000, но  ) ему верит и готово поддержать?
Я так воспринял.
Ну и пара миллионов тоже приятный бонус.

Отредактировано (2022-02-23 15:25:29)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Там у него в дискорде было 60к+ народу неделю назад, когда я там регился. А нфтшек вроде бы будет около 11000 штук в общей сумме. И да, это типа символ поддержки и ачивка участия в движении в одном флаконе.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

11111 штук, но продаются только 10000, а остальные на подарки друзьями и себе оставит.
Вообще если я правильно считаю, то 10000*0,6 эфира*2700$= 16 млн долларов
Неужели все выкупят?
Целых 10000.
Есть шанс, наверное, купить тогда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, который хотел купить нфт! Похоже, что публичная продажа как раз началась!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анон, который хотел купить нфт! Похоже, что публичная продажа как раз началась!

Только не факт, что не скупят все за секунду ботами, или что комиссия за покупку не будет слишком дорогой для меня.
Потому что когда они делали через билетики, они специально давали возможность купить в такое время, чтобы комиссия за покупку в сети эфир была минимальной, а сейчас хз.
В общем я заготовил 1 эфирку и жду в засаде, пошел отсчет через 4 часа.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

В общем я заготовил 1 эфирку и жду в засаде, пошел отсчет через 4 часа.

Оно вроде уже, судя по их твиттеру:
https://twitter.com/JohnnyDeppNFT/statu … 2053901313

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оно вроде уже, судя по их твиттеру:
https://twitter.com/JohnnyDeppNFT/statu … 2053901313

Ого, ты прав!
А я почему-то открывал сайт и там был отсчет.
Я купил.
Посмотрим, сколько в итоге продадут.
Вот тут, если я правильно понял, видны продажи:
https://etherscan.io/token/0x06b3fcc9e7 … 03b415d334
Пока что только 2500 штук примерно продали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Америка только-только глазки продрала 
Почти четверть за полчаса раскупили.

Отредактировано (2022-02-23 20:38:19)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они давно продают, я так поняла, партиями. И цены очень разные, 0,57 это минималка: https://opensea.io/collection/never-fear-truth-by-jd
Максимальная 25. А может, и больше, там же аукционы.

Отредактировано (2022-02-23 20:55:02)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Они давно продают, я так поняла, партиями. И цены очень разные, 0,57 это минималка: https://opensea.io/collection/never-fear-truth-by-jd
Максимальная 25.

Да, партиями продавали тем, кто выиграл билетики.
А теперь продают для всех.
Твоя ссылка - это сайт для перепродажи уже, люди купившие могут выставлять любую цену и пытаться перепродать дороже, хотя 0,57 это даже дешевле, чем то, что продается официально (0,6). 
Изначальная покупка идет с сайта, на который ссылается твиттер-пост о начале публичной продаже, на который анон выше давал ссылку.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А, ну я ссылку из их дискорда взяла.

Вот вся их официалка:

▼Скрытый текст⬍

**Website**: https://www.neverfeartruth.com
**Website after connecting wallet**: https://app.neverfeartruth.com
**OpenSea**: https://opensea.io/collection/never-fear-truth-by-jd
**Etherscan**: https://etherscan.io/address/0xC091b263 … BD7963D49e

**Email we send from**: [email protected]

**Beginner's Guide:** https://app.neverfeartruth.com/how-to#tutorials
**Mint Guide:**: https://never-fear-truth.medium.com/nev … 8a4a39859d

**Twitter**: https://www.twitter.com/johnnydeppNFT
**Instagram**: https://www.instagram.com/johnnydeppNFT
**TikTok**: https://www.tiktok.com/@johnnydeppnft

Отредактировано (2022-02-23 21:11:20)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так не финансово же поддержать, а морально.

Я, может, чего-то не понимаю в этой жизни, но как покупка нфт сможет морально поддержать Джоне?

Вроде как покупка даёт морально-творческие плюшки — вход в комьюнити, где можно будет сотрудничать с Деппом.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вчера в пятницу, если я правильно понял видео, постановили, что суд будет сниматься (но транслироваться ли?) на 1 камеру.

Тут же после этого адвокат Эмбер сказал, что камеру нужно запретить, потому что Эмбер утверждает, что была изнасилована до и в течение брака с Джонни, а трансляция показаний по делам, где есть изнасилование, в Вирджинии запрещена.
При этом, они формулируют как-то очень хитро: не  говорят прямой фразы, что Эмбер обвиняет Джонни в изнасиловании. А именно - подверглась изнасилованию до и во время брака.

Но судья сказала - нет, камера все равно будет, потому что у нас не уголовное дело, а гражданское, но камера будет на "коротком поводке". (Видимо, будут отключать в случае таких тем.)

▼Скрытый текст⬍

https://www.youtube.com/watch?v=1Bmm0VA … meGeekSome

Однако я не понимаю, либо вы обвиняете Джонни в этом, и окей, запрещаете съемку на камеру, или она была кем-то там еще параллельно изнасилована, и разве тогда можно на этом основании запрещать камеру? Ведь тогда ее изнасилование кем-то еще не относится к делу.

Отредактировано (2022-02-26 18:13:41)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Однако я не понимаю, либо вы обвиняете Джонни в этом, и окей, запрещаете съемку на камеру, или она была кем-то там еще параллельно изнасилована, и разве тогда можно на этом основании запрещать камеру? Ведь тогда ее изнасилование кем-то еще не относится к делу.

Нельзя обвинить Джонни, потому что он истец. Истец обвиняет ответчика. В чем там ответчик обвиняет истца, не есть дело этого процесса.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Нельзя обвинить Джонни, потому что он истец. Истец обвиняет ответчика. В чем там ответчик обвиняет истца, не есть дело этого процесса.

А подать встречный разве нельзя?
Хотя тут же гражданское и уголовное тогда

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А подать встречный разве нельзя?
Хотя тут же гражданское и уголовное тогда

Пусть подает. Но это будет другой суд, и Вирджиния тут никаким боком. А если уголовное, то там заявление надо писать, расследование чтоб полиция проводила. Полиции маловато смсок Беттани и фоточек синяка, ей какбэ доказательства нужны, а не тонна пиздежа.
В Верджинии слушается гражданское дело, Депп обвиняет свою бывшую жену в клевете. Жена доказывает, что это не клевета. Вот это суть процесса.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Пардон, я не слежу за драмой, поэтому если про это было - сорямба, но мне на глаза попалась статья по теме, где было такое:

During the trial in 2020, texts that Depp and Bettany had exchanged in 2013 were read aloud.

In a series of texts, Depp wrote, "Let's burn Amber!!!" to which Bettany responded: "Having thought it through I don't think we should burn Amber — she's delightful company and easy on the eye, plus I'm not sure she's a witch. We could of course try the English course of action in these predicaments ­— we do a drowning test. Thoughts?"

Depp replied: "Let's drown her before we burn her!!! I will fuck her burnt corpse afterwards to make sure she's dead."

Хотела бы знать как местные апологеты это разъясняют

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне кажется, большинству "местных апологетов" сейчас не до Деппа с Херд, есть проблемы побольше. Поройся в теме, это на каких-то страницах обсуждалось.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хотела бы знать как местные апологеты это разъясняют

Каких разъяснений ты хочешь?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хотела бы знать как местные апологеты это разъясняют

Разьясняют, что это жесткий черный юмор в личной переписке с другом. Не более.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Хотела бы знать как местные апологеты это разъясняют

А как именно это надо разъяснять? В смысле, в чем надо обвинять Деппа? В заговоре убийства через утопление, сожжение и изнасилование трупа, что ли? Очевидно, что его Эмбер его заебала и он орал друзьяшкам ОРАПЫОПАЫПАЫП. Этичны ли такие высказывания и является ли это нормальным? Да нет, не особо. Является ли это доказательством того, что он кого-то пиздил и насиловал? Нихуя.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Анончики, наш друг Ник, который присутствовал на процессе в Лондоне, поедет в Вирждинию вести такого же типа вещание из зала суда. Он обещает это выкладывать в твиттер и вообще все будет так же, как в Лондоне. Поздравляю вас и себя, он классный!

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Надеюсь, в этот раз будет не как в Лондоне 
Но новость хорошая!