Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

у неё даже собаки жили как попало, а тут ребенок
бедная девочка

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ждем кулстори и ребенке-маугли...

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А в чем прекол? Ни за что не поверю, что у сильной и независимой часики затикали, какая ей практическая польза от ребенка? Судья будет снисходительнее и адвокаты Джонне постесняются наседать на молодую мать, типа?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Так ее массово хейтят, а теперь она же мать, наверное думает, что неловко станет высираться на неё. Но пока я лично вижу, что ребенка все жалеют, а не к Эмбер добреют.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ладно, нафоткается и отдаст бабушке с дедушкой, а те вроде нормальные. Ну будет потом раз в месяц навещать для фоток, вряд ли это очень сильно ребенку повредит

У нормальных родителей такое выросло? Ох, сомневаюсь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У нормальных родителей такое выросло? Ох, сомневаюсь.

Всякое бывает. Иногда такая игра генов случается, что любое воспитание бессильно. Ну и сложно быть родителем хуже Эмбер

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если ребенка накуривать не будет, уже станет родителем лучше Джонни.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Не станет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Всякое бывает. Иногда такая игра генов случается, что любое воспитание бессильно. Ну и сложно быть родителем хуже Эмбер

Опять святым родителям ребенка-мутанта подбросили.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

У нормальных родителей такое выросло?

Если она социопат, "такое" у них могло родиться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ну да, отпиздить-то всяко лучше чем накурить

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если ребенка накуривать не будет, уже станет родителем лучше Джонни.

Не переживай, анон. Курить не будут, будут бухать.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чет анон узнал про мамашу-херд и теперь думаю, что она отмажется от судов и всего прочего. А то как же так, мать-одиночку по судам таскать, и о боже! в чем-то обвинять.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Чет анон узнал про мамашу-херд и теперь думаю, что она отмажется от судов и всего прочего. А то как же так, мать-одиночку по судам таскать, и о боже! в чем-то обвинять.

Белую цис-женщину, прости Г-споди? Да запросто. Наличие младенцев уже давно не аргумент. Так, в коментах помимимикать.
Ей теперь надо это самое... в гендерный поиск уйти. Чтобы уж наверняка.

А девочку жалко. Это оч. херово - с рождения быть мамашиным атрибутом типа сумочки, инструментом для манипуляций и/или декорацией для инстаграмчика.
Хотелось бы ошибиться.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Какие-то совсем странные слухи пошли.

Руководство Warner обдумывает запуск прогрессивного блокбастера про Меру.

https://www.playground.ru/misc/news/war … ud-1077089

Но даже в отрыве от всего этого, если не ошибаюсь, последние феминистические фильмы от Ворнеров провалились.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но даже в отрыве от всего этого, если не ошибаюсь, последние феминистические фильмы от Ворнеров провалились.

Они за фильмы-однодневки

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Белую цис-женщину, прости Г-споди?

Она же бисексуалка с уклоном в гомо. Гнобить её значит быть не толерантным гомофобом. Ну и внутреннего квира она вполне может в себе открыть, что помешает то. Уже есть особо одарённые кто в ней видит брутальную лесбийскую маскулинность. Уж не знаю в чем она там, может в том как она женщин и мужа лупила.

А девочку жалко.

За девочку в первую очередь страшно. Её мамаша агрессивная психопатка, которая не желает себя держать в руках. А ребёнок не взрослый мужик, ему много чтобы стать инвалидом или умереть не нужно. Хватит одной вспышки гнева мамашкиного для печального конца. Эта же отмажется. Ну подлежит в элитной психушке для богатых которую ей проплатит очередной просто друг миллиардер пока шум не утихнет и все, будет и дальше жить как жила.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

и не будет

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны!

Суд частично удовлетворил ходатайство Деппа и обязал Американский союз защиты гражданских свобод ACLU предоставить доказательства пожертвований от Херд
https://dtf.ru/life/817012-sud-chastich … ember-herd

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оу, а напомните всю арку с этим ходатайством, пожалуйста? На что оно влияет? А то я запутался (

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Оу, а напомните всю арку с этим ходатайством, пожалуйста? На что оно влияет? А то я запутался (

Если выяснится что денег ЭХ не передавала или передавала очень мало, то это пиздеж под присягой. Автоматически возникает вопрос о чем еще она врала.

Еще по идее должен бы быть пересмотр дела в Англии, т.к судья вынес вердикт на основании "Ну вот, она деньги отдала на благотворительность, поэтому не голддигерша, а значит не могла врать о побоях и насилии. Джонни виновен, газетенка правильно назвала его «избивающим жену»!". Но я не знаю могут ли или будут ли отменять решение суда в Англии, на основании суда в Америке.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Английский суд пенял на то, что они верят в честность Херд и не имеют оснований ей не верить, поэтому к ним претензий нет, за что купили, за то продали. Если докажут пиздеж Херд, то даже хз, таблоид может просто сказать "ну мы ж не знали, у нее глаза такие добрые", и оставить все как есть.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Но я не знаю могут ли или будут ли отменять решение суда в Англии, на основании суда в Америке.

Спасибо, анон.

Сомневаюсь чтоб пересмотрели (

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Если выяснится что денег ЭХ не передавала или передавала очень мало, то это пиздеж под присягой.

Так это выяснили же уже. Она не передавала вообще никаких денег госпиталю, и сильно меньшее количество денег, по сравнению с обещанным, передала в ACLU: причем даже те пожертвования, которые были сделаны, были не её деньгами, а взносами от её имени со стороны третьих лиц. На бытовом уровне кажется, что разницы нет (касательно конкретно этих денег), но с юридической точки зрения обещание её выполнено не было.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

верят в честность Херд и не имеют оснований ей не верить

Какой пиздец...