Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что там, анонче?

Да как всегда 

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что там, анонче?

Да ничего нового, постят видевы, пишут, что Херд абъюзер, постят выдержки из показаний. Просто трендится именно Джонни-хэштэг.)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во франшизе ФТ нашли настоящего абьюзера. Это Кевин Гатри, который играет Абернети.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во франшизе ФТ нашли настоящего абьюзера.

И как, его пока не выперли?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что он сделал? Я не в курсе новостей.

Отредактировано (2021-04-24 12:49:37)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А что он сделал? Я не в курсе новостей.

Зайди в тему Тварей, вчера много обсуждали.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Во франшизе ФТ нашли настоящего абьюзера.

И зачем эта охуенно важная новость в треде Деппа и Херд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И зачем эта охуенно важная новость в треде Деппа и Херд?

Толстый намек на двойные стандарты, видимо

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А чо, говорят что вердикт по суду с Сан изменили?

Кто говорит?

Тут говорят, что после апелляции Деппа судьи Андерхилл и (фамилия неразборчива) выпустили новый документ, по которому доказан только один инцидент, кода Депп ударил Херд, и то это была случайность:

▼Скрытый текст⬍

https://youtu.be/zDtrtq6NTwA?t=100

Смотреть с 1:40. Там дальше и документ показывают, но я не знаю, насколько это правда.
другой анон

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Тут говорят, что после апелляции Деппа судьи Андерхилл и (фамилия неразборчива) выпустили новый документ, по которому доказан только один инцидент, кода Депп ударил Херд, и то это была случайность:

Нет, ничего они не выпустили. Они послушали адвоката Эндрю Калдекотта, Сашу Васс, Адама Волански, посовещались и оставили в силе вердикт Эндрю Никола.
Видос не смотрел, потому что не хочу.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А когда суд?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде ж сегодня суд должен быть? Странно, что ничего не слышно.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А? Что? Где? *лихорадочно шарится в поисках попкорна*

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А ничего и нет. Я забивала в поисковик про суд. Ничего о сегодняшнем дне не выдает.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Его ж переносили?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Куда?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

На следующий год вроде как.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вроде 28 мая будет.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Что 28 мая? Откуда вообще эта дата? Суд в Вирджинии в апреле 2022. Если лень искать в интернетах, отмотайте несколько страниц этого треда.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему так надолго переносят, аж на целый год?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

https://insidethemagic.net/2021/05/ambe … jury-rwb1/
"Совсем недавно, после того, как актер "Пиратов Карибского моря" Депп проиграл дело о клевете в Лондоне, появились записи с камер наблюдения Департамента полиции Лос-Анджелеса (LAPD), которые, похоже, указывают на то, что Херд могла быть не совсем правдива в некоторых своих заявлениях о домашнем насилии.
Полицейское управление города Лос-Анджелес (LAPD) начало расследование против Эмбер. Причина: Считается, что она дала ложную информацию о знаменитом инциденте в мае 2016 года, в ходе которого Джонни Депп опустошил общий роскошный пентхаус и ударил ее телефоном.
21 мая поступило два звонка в службу 911. Первое подразделение прибыло к дому Джонни 849 South Broadway в центре Лос-Анджелеса в 21:05, а второе - в 22:28. Вызванные тогда полицейские сняли на видео с боди-камеры иную сцену, чем та, на которую ранее указывала Эмбер Херд в суде Лондона".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мать моя, это правда? Неужели этой лживой пизде хоть за что-то прилетит?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А почему так надолго переносят, аж на целый год?

возможно, чтобы не пересекалось с другими тяжбами

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мать моя, это правда? Неужели этой лживой пизде хоть за что-то прилетит?

Надеюсь на это.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Было? https://pikabu.ru/story/ocherednoe_doka … pa_8209065

Фотограф Грэг Уильямс поделился с газетой фото, которые были сделаны в конце декабря 2015 года, спустя всего несколько дней после того, как, по словам Эмбер Херд, Джонни "сломал ей ребра, нос и наносил удары по телу". Обо всем этом Херд рассказывала во время допроса годом позже. Однако на фото, которые Уильямс сделал во время отдыха Джонни и Эмбер на личном острове Деппа, видно, что на Херд нет ни следа того, о чем она заявляла на суде в прошлом году. Адвокат Джонни Адам Вальдман дал газете комментарий:

"Новые доказательства «говорят» о том, что Эмбер Херд многократно давала ложные показания на суде. На фото ничего не указывает на разбитый нос, сломанные ребра, синяки под глазами, разбитые губы и синяки по телу, в то время как ты фотографируешься в бикини, спустя всего несколько дней после «произошедшего», занимаешься серфингом и прыгаешь по пляжу".