Холиварофорум

Анон

Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

▼Часть 1. Джонни Депп против Сан⬍

1. Суд был НЕ с Эмбер. Суд был с газетой Sun.
2. Вопрос был НЕ "бил ли Джонни Эмбер". Вопрос был "может ли газета назвать его вайфбитером".
3. Вердикт был НЕ "Джонни бил Эмбер". Вердикт был "газета имела основания поверить Эмбер, что ее били".

Бонус: судья был заведомо предубежден против Джонни, а вердикт можно читать как анекдот.

Матчасть: Factbox: Johnny Depp loses "wife-beater" libel case: key parts of the judgment

▼Матчасть-примечание о том, что такое Civil Standard of Proof⬍

Burden of Proof
A party's duty to produce sufficient evidence to support an allegation or argument. Plaintiffs in civil cases typically have the burden of proving their allegations by a preponderance of the evidence.

Preponderance of the Evidence
The standard of proof, commonly used in civil litigation, that requires the party with the burden of proof to demonstrate that an allegation or argument is more likely to be true than false. This standard of proof is less than the clear and convincing evidence standard often used to prove civil liability and the "beyond a reasonable doubt" standard commonly used to prove criminal liability.

https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/8-502-6326

▼Цитата из статьи, английский⬍

LONDON (Reuters) - Hollywood star Johnny Depp on Monday lost his libel battle with a British tabloid which labelled him a “wife beater” after a High Court judge ruled that the paper’s allegations were “substantially true”.

Here is a summary of the judge’s conclusions and ruling

WHAT THE JUDGE FOUND

In his ruling, judge Andrew Nicol said:

- “I have found that the great majority of alleged assaults of Ms Heard by Mr Depp have been proved to the civil standard.”

- Nicol said that Depp’s lawyer had complained that the proceedings were unfair as Heard was not an official party to the claim despite being his “effective opponent”.

Nicol said he did not think this carried weight and that it was right Heard was not a party to the proceedings.

“Mr Depp has not been short of legal advice. He would, I can assume, have been advised as to the consequence of suing the Defendants against whom the claim is brought, but not Ms Heard,” Nicol said in the ruling.

- “A recurring theme in Mr Depp’s evidence was that Ms Heard had constructed a hoax and that she had done this as an ‘insurance policy’ – presumably in the event that the marriage broke down,” Nicol said.

“She was, according to this scenario, nothing more than a gold-digger. I have in the course of this judgment given reasons why I do not accept this characterisation of Ms Heard”

“There is a multiplicity of emails, texts and messages and diary entries in the papers before me. I have quoted some. Some, but by no means all, are from Ms Heard. I recognise, of course, that previous statements by her are not independent evidence of the truth of the allegations, yet they are not, on the other hand, inadmissible or irrelevant for that reason. There are also as I have shown sometimes statements from third parties which do corroborate her.”

“I recognise that there were other elements to the divorce settlement as well, but her donation of the $ 7 million to charity is hardly the act one would expect of a gold-digger”

- “I also accept that Ms Heard’s allegations have had a negative effect on her career as an actor and activist,” Nicol said.

- “For all of these reasons I accept that the Defendants have shown that the words they published were substantially true in the meanings I have held them to bear.”

WHAT THE JUDGE RULED

- “It follows that this claim is dismissed. The Claimant has not succeeded in his action for libel,” Nicol said.

- Nicol found that the defence of the truth of the claims meant action could not be taken for libel: “Although he has proved the necessary elements of his cause of action in libel, the Defendants have shown that what they published in the meaning which I have held the words to bear was substantially true.”

- “In those circumstances, Parliament has said that a defendant has a complete defence,” Nicol said.

- Nicol said that it “has not been necessary to consider the fairness of the article or the defendants’ ‘malice’ because those are immaterial to the statutory defence of truth.”

▼Часть 2. Джонни Депп против Эмбер Херд⬍

1. Суд был с Эмбер Херд. Эмбер подавала встречное заявление.
2. Джонни выиграл три пункта обвинения из трех. Эмбер выиграла одно, которое касалось заявлений Уолдмана.
3. Присяжные присудили Джонни 10 и 5 миллионов, но максимально возможная сумма второй части 350к. Эмбер присудили всего 2 миллиона. Для подачи апелляции ей достаточно заплатить госпошлину.

Эмбер отозвала апелляцию.
График суда Эмбер со страховыми, продолжение следует.

▼Определение "actual malice" в инструкциях для присяжных⬍

▼Уточнение, что "actual malice" это не злой умысел в той же инструкции следом⬍

▼Ну и "punitive damages"⬍

Ссылка на инструкции присяжных;
Аноны читают транскрипты из суда, плюс немного интересной инфы чуть выше; начиная отсюда читают огненные сайдбары, а вот здесь синхрон сайдбаров с трансляцией из суда.

Depp Dive - архив судебных документов и доказательств по делам Деппа
Johnny Depp v NGN and Wootton Libel Trial - сайт английского журналиста Ника Уоллеса, все материалы суда в Лондоне
Depp v. Heard documents unsealed on July 13, 2022 - дополнительные рассекреченные доки, 6642 страниц. Обсуждение на холиварке началось здесь

Плейлист комментариев к стримам Emily D. Baker - обозревала каждый день, но если лень смотреть все, то у нее есть и выжимки по неделям
Law&Crime Network - записи трансляций из суда в Вирджинии, интервью, нарезки и хайлайты
Перевод трансляций суда Джонни и Эмбер на русский язык

С обсуждениями, не касающимися судов, пожалуйста, проследуйте в Голливудоправду.

Отредактировано (2023-08-07 22:17:04)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А вот цитаты, как хорошо видно, что они из двух разных.

А теперь приглядись - коммент про "не видите разницы" ко второй цитате и да, пост откуда она взята отлично показывает, что не видят, им что неприятное лицо Кристен, что абьюзерша Хёрд

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А вот цитаты, как хорошо видно, что они из двух разных. Спасибо, что принёс.

И? Никто не говорил, что эти цитаты из одного поста. Отвечать одним комментом на два разных - нормально как бы.

А пост про внешку и абьюз как про что-то сопоставимое таки был.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А теперь приглядись - коммент про "не видите разницы" ко второй цитате и да, пост откуда она взята отлично показывает, что не видят, им что неприятное лицо Кристен, что абьюзерша Хёрд

Я не увижу твоих причины стояния в позе обиженки, хоть ты триста раз напиши "приглядитесь".
И вопрос на засыпку: ты вообще в курсе, с кем именно из двоих отказались работать Ворнеры?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А вот цитаты, как хорошо видно, что они из двух разных. Спасибо, что принёс.

И? Никто не говорил, что эти цитаты из одного поста. Отвечать одним комментом на два разных - нормально как бы.

А пост про внешку и абьюз как про что-то сопоставимое таки был.

Всё, пошли обобщения

Это один анон написал. В одном посте. Про внешность и про кэнселинг абьюзеров. Мол за внешность мы ж не кэнселим, мы хорошие, пачиму вы кэнселите за абьюз.

Неплохо бы отслеживать хотя бы в пределах одной страницы

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Аноны, которые топят за "пусть работают все и всеми" почему-то считают, что кто-то начинает какие-то кампании по удалению каких-то актеров, когда люди просто не идут на фильмы с теми, кого считают мудаками. Массово не идут, не сговариваясь. Именно из этого и появилась тенденция увольнять тех, кто в каком-то дерьме искупался.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы отслеживать

Неплохо бы тебе прочесть ещё и третье предложение.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы отслеживать хотя бы в пределах одной страницы

Я отслеживаю. Я откомментил два поста одним комментом. Один из них был про кэнсел за внешку и кэнсел за абьюз, именно к нему относилось "вы не видите разницы", и именно про него писал другой анон. Никто тот пост с первым не сливает, успокойся, блин.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорей бы уже  суд в Штатах.

Плюсую. Когда он там? Помню, Херд требовала, чтобы суд против неё был закрытым

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

с кем именно из двоих отказались работать Ворнеры?

А теперь скажи, против кого сейчас, - кококой ужас! - "кампания кэнселинга".

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы тебе прочесть ещё и третье предложение.

Неплохо бы признавать, что облажался и додумал. Или это начинается склеивание в одного анона всё-таки уже?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Скорей бы уже  суд в Штатах.

Плюсую. Когда он там? Помню, Херд требовала, чтобы суд против неё был закрытым

А чем обосновывает?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Никто тот пост с первым не сливает, успокойся, блин.

Это один анон написал. В одном посте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы признавать, что облажался и додумал.

Ну так признай и уймись уже

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы признавать, что облажался и додумал.

Ну так признай и уймись уже

Мне не лень это пересылать, анон, не волнуйся

Никто тот пост с первым не сливает, успокойся, блин.

Это один анон написал. В одном посте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Неплохо бы признавать, что облажался и додумал. Или это начинается склеивание в одного анона всё-таки уже?

Да успокойся уже, всё твоё "склеивание в одного анона" - то, что на твой коммент и на другой ответили одним постом. И это ты с чего-то решил, что вас слили. Все поняли, что к чему, кроме тебя. И, к слову, ты сам сейчас говоришь с разными анонами.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

И это ты с чего-то решил, что вас слили. Все поняли, что к чему, кроме тебя. И, к слову, ты сам сейчас говоришь с разными анонами.

Не опять, а снова.

Никто тот пост с первым не сливает, успокойся, блин.

Это один анон написал. В одном посте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты дерейлишь или что?

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Судья призван изучить проблему и всесторонне с не

Забавно читать это в теме Деппа и Херд. Судья всесторонне разобрался и вынес взвешенное решение, доо. Его же так учили.

Отредактировано (2020-11-09 17:52:05)

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Да ладно, Депп. У меня тут меня отменили За фразу "это был суд против газеты, по нему нельзя делать выводы об абьюзе, уверен, Эмбер провалится в своем процессе, белыми нитками шито". Вот никогда бы не подумал, что из-за такой мелочи можно оказаться в чс у вроде как подруги во всех соцсетях.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Ты дерейлишь или что?

Я показываю, где тот анон пиздит и пытается проехать на воплях вместо аргументов. Достаточно просто понять, если читать, что написано.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

где тот анон пиздит

Вот только это не анон пиздит, это ты завопил недочитав и продолжаешь.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Вот только это не анон пиздит, это ты завопил недочитав и продолжаешь.

Мне не лень, анон, мне не лень.

Никто тот пост с первым не сливает, успокойся, блин.

Это один анон написал. В одном посте.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Мне не лень, анон, мне не лень.

А если тебя заело, это уже не просто провафлил и не прочитал, а дерейлинг.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

А если тебя заело, это уже не просто провафлил и не прочитал, а дерейлинг.

Под дерейлингом подразумеваются сознательные агрессивные вбросы, передёрги, додумывания и прочие виды общения, которые мешают общаться остальным анонам.

Считай своё мнение правдой, а моё - вбросом столько раз, сколько хочешь, но тот анон спизданул.

Анон

Re: Джонни Депп, Эмбер Хёрд и их суды

Забавно читать это в теме Деппа и Херд. Судья всесторонне разобрался и вынес взвешенное решение, доо. Его же так учили.

Да тут вообще всё с ног на голову с начала срача. Судья всесторонне разобрался, кансельщики – козлы, Эмбер надо сохранить работу, чтобы аноны-пофигисты получили шанс и дальше наслаждаться её смазливой рожей на большом экране.