Холиварофорум

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Все равно ни бумеры, ни зумеры, ни, тем более, миллениалы (кроме меня) русское кино не смотрели дальше стандартного джентльменского пакета из избранных фильмов святой троицы Гайдай-Данелия-Рязанов, ну и МСНВ, конечно.

Смотрели, и русское, и советское. Оно не все такое дерьмо, как МСНВ. Хотя Ирония дерьмовей всего.

Отредактировано (2021-04-22 21:37:37)

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

зато смотрел Зори здесь тихие

Вот это говно ненавижу с яростью тысячи солнц.

тоже миллениал

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Дерьмо - не дерьмо, а Оскара получил.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

потому что это не детский фильм, лол

Ну я ИС потом пересматривал, и если в детстве она воспринималась просто унылой ебаниной странной историей странных людей, то с т.з. взрослого человека это хтонический пиздец. МСНВ туда же.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Тарковского-то смотрели, б/зумерки?

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

А что ты имеешь в виду под советской повесточкой?

Богатые плохие, бедные хорошие - однозначная позиция автора, повествование сосредоточено вокруг классовой борьбы или она вылезет в самый неподходящий момент - это особенно бесило, что вылезало там, где не ожидаешь. Гг книги/фильма часто имел/а набор черт юного пионера (даже если был/а взрослым/ой и из взрослой книги/фильма) плюс-минус: бессребреничество, асексуальность, некоторую упоротость и т. д. Специфический такой набор, который, даже если им кто-то восхищается, не часто встречается в жизни. А я, допустим, не восхищался и читать про него не хотел. И думал такой гг прежде всего о строительстве коммунизма - либо прямо в кадре, либо подразумевалось, что за кадром человек с таким набором черт все равно об этом думает. Все это достаточно топорно и однообразно. Даже в предисловиях и школьном учебнике: классик якобы имел в виду классовую борьбу, даже если умер до Маркса, или был "страшно далек от народа" и т. д. По счастью, многое такое уже выветрилось из головы, но тогда бесило страшно, потому что если ты хотел почитать/посмотреть что-то другое, это было сложно найти. Я просто долгое время не мог видеть ничего художественного про социальные классы и про "простого человека" - бесило.
Это, я так понимаю, массовый ширптреб, за который авторы были на хорошем счету. Не все, что создавалось в СССР, было таким, но очень многое.
Поэтому иностранные фильмы и пользовались такой популярностью, имхо, что там не было советской "повесточки". Или, по крайней мере, была не только она.

Отредактировано (2021-04-22 21:52:16)

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Тарковского-то смотрели, б/зумерки?

Анону(м) не зашло, но сделано качественно и смотреть можно.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Тарковского-то смотрели, б/зумерки?

Я смотрел "Сталкера" и "Солярис", хотя по большинству классификаций зумер. Нууу... Наверно, это хорошие фильмы, но очень не мои, хотя книжные первоисточники я читал и они мне понравились. А фильмы очень странные и непонятные. Атмосфера передана отлично, но всё равно — не моя чашка чая.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

А меня раздражает, что если нужно играть эмоции, то в советском кино обязательно начнут орать.

а также во французском и итальянском

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Даже в предисловиях и школьном учебнике: классик якобы имел в виду классовую борьбу, даже если умер до Маркса, или был "страшно далек от народа" и т. д.

Многое еще тупо натягивалось и трактовалось в нужном ключе. К примеру, автор говорит о крови, войне, смертях, безнадеге, а пишут, что он написал оптимистическое видение революции.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

потому что это не детский фильм, лол.

Да я и взрослым смотрел. У меня его мама каждый год смотрит - так что я никак не мог посмотреть его один раз в жизни. Там просто все персонажи по моим ощущениям несчастные и в каком-то смысле поставили на себе крест, а сам фильм ни о чем (по ощущениям, опять же, на истину не претендую).

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

А меня дедушка почему-то заставил посмотреть "Дело было в Пенькове". Отличный фильм с очень неоднозначными по тем временам приколами (которые были вырезаны в показах при Советском Союзе). Но повесточка да, никуда от неё не денешься

Отредактировано (2021-04-22 21:59:06)

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Тарковский - это бумерская версия Зака Снайдера. А Зак Снайдер, соответственно, это такой зумерский Тарковский.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Богатые плохие, бедные хорошие

эта повесточка и в капиталистическом кино идет. Достойно быть бедным, не лезьте вы в это бохатьство, от него никаких радостей, оставайтесь беднотой, деньги портят людей)

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Она вообще, как ни странно (или закономерно?) отчасти созвучна сжв-культуре. Поэтому, думаю, часть зумеров мои страдания от советской "повесточки" не поймет.

Отредактировано (2021-04-22 22:33:37)

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Поэтому, думаю, часть зумеров

зумеры как люди с большим доступом к информации, более склонны к аналитике. А уж eat the rich становится все популярнее, поэтому на самом деле современным зумерам идеология социализма и коммунизма, если брать её идею а не воплощение в некоторых странах, будет близка.

Идеалы, которые коммунизм описывал, вообще можно сказать слегка опережали время, там было и равенство и права женщин и дружба народов в общем-то. Вполне себе зумерская повестка.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Об чем я и говорю.  Опыта о них нет, они в этой срани не жили.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

ну тут мне кажется проблема не в идеалогии а в том как эта идеалогия на реальность натянулась. Швеция вон живет с социализмом иногда смотришь и ощущается какой-то легкий советский вайб)

Все эти шеринги, повторное использование и разумное потребление оно вообще должно иксам и бумерам быть очень знакомым, это же прям красивые названия для вполне знакомых вещей, которые в свое время набили оскомину)))

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

ну тут мне кажется проблема не в идеалогии а в том как эта идеалогия на реальность натянулась.

Она нигде нормально не натянулась, и нет, в Швеции не социализм, а социальное государство. Впрочем, это уже оффтоп.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Все эти шеринги, повторное использование и разумное потребление оно вообще должно иксам и бумерам быть очень знакомым, это же прям красивые названия для вполне знакомых вещей, которые в свое время набили оскомину)))

  Мало кто вспоминает это с ностальгией. Скорее “слава б-гу, что это больше не необходимо”

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Анончики, а каким вы видите идеальное государство? Интересно мнение в зависимости от поколения. Анон застрял между миллениалами и зумерами и пытается понять, как видение идеального общества/гос-ва зависит от поколения.

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Анончики, а каким вы видите идеальное государство? Интересно мнение в зависимости от поколения. Анон застрял между миллениалами и зумерами и пытается понять, как видение идеального общества/гос-ва зависит от поколения.

Функционирует и не отсвечивает

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Анончики, а каким вы видите идеальное государство?

Идеального государства не существует и не может существовать. Наиболее близко к идеальному - условный Запад 50-80-х гг. 20 века, но без религиозности, гомофобии и с равноправием мужчин и женщин.
иксер

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Даже в предисловиях и школьном учебнике: классик якобы имел в виду классовую борьбу, даже если умер до Маркса, или был "страшно далек от народа" и т. д.

Многое еще тупо натягивалось и трактовалось в нужном ключе. К примеру, автор говорит о крови, войне, смертях, безнадеге, а пишут, что он написал оптимистическое видение революции.

Да везде это было.
Был распространён такой анекдот про мед.
Студент сдаёт ГОСы, не может ответить ни на один вопрос. Преподаватель уже отчаялся, подводит его к трупу, показывает на нем что-то и спрашивает: «Что это?». Студент молчит. Преподаватель восклицает: «Да чему же вас шесть лет учили?». Студент радостно: «Неужели Карл Маркс или Фридрих Энгельс?!»

Анон

Re: Счастливые бумеры vs несчастные миллениалы (+зумеры)

Богатые плохие, бедные хорошие

эта повесточка и в капиталистическом кино идет. Достойно быть бедным, не лезьте вы в это бохатьство, от него никаких радостей, оставайтесь беднотой, деньги портят людей)

Не только такое. Ещё часто был бедняк (студент например), которого чморили богачи, а потом он весь такой умный талантливый пробивается и становится ещё круче и богаче их, а может и задруживается со своим главным противником. Если девушка, то начинает встречаться с богатеньким мальчиком.
В общем, упор на другое, мне кажется.