Холиварофорум

Анон

Re: Фем-оптика

Ну так она тебе тупо не по возрасту была, потому ты и героев воспринимал как грибных свиноебов

По моему она ему по прежнему не по возрасту, 
просто теперь он стал это воспринимать в контексте кинковых дрочилок.

Анон

Re: Фем-оптика

Стоп,  а читатели что, все с холиварки?

А ты всех читателей опросил, чтобы смелые утверждения про рандомного делать? Как видишь, даже в этом тредике с тебя все подохуела слегка. :lol:

Отредактировано (2020-04-14 12:45:50)

Анон

Re: Фем-оптика

Ну, пока ты тут один охуеваешь. Про тебя и говорим.

Опять все аноны - один анон? 

Анон

Re: Фем-оптика

Лично я думаю, что если он и преувеличивал в отдельных сценах ради художественной силы, то ненамного. Добро пожаловать в настоящую святую Россиюшку, духовную и скрепную. Вот такой быт, вот такие нравы, вот такие люди. И авторская позиция у него очень видна, он писал ужас ёбаный как ёбаный ужас.

Два чая этому анону. Считаю, что Шолохов даже и не преувеличивал деревенское дерьмище столетней с гаком давности. А писал он красивым слогом обо всем вообще, потому что не абы кто.

Анон

Re: Фем-оптика

он, как мне показалось, писал про оный пиздец со смакованием

Если тебе на Шолохова в целом насрать, то почему у тебя от этого вообще "картина мира рушится"?

Ну э, если не строить логическую цепочку,  как я выше строил, то лично мне неприятно подозревать, что писатель из школьной классики мог дрочить на свиноебства.
Но он и не дрочил, как оказалось, и поэтому давайте уже тему закроем, потому что я не вижу нити спора и заебался воду в ступе толочь. 

Анон

Re: Фем-оптика

Но он и не дрочил, как оказалось,

Ну мы как бы не можем быть на 100 процентов уверены Может и Пушкин дрочил, но совсем тайно

Анон

Re: Фем-оптика

Стоп,  а читатели что, все с холиварки?

А ты всех читателей опросил, чтобы смелые утверждения про рандомного делать? Как видишь, даже в этом тредике с тебя все подохуела слегка.

Это вообще другой анон был, с психикой писателя и читателя, не я. Читатель-то тоже разный бывает,  как и писатель.
Анон ТС.

Анон

Re: Фем-оптика

Но он и не дрочил, как оказалось,

Ну мы как бы не можем быть на 100 процентов уверены Может и Пушкин дрочил, но совсем тайно

Пушкин как раз был тот еще суслик и весь на поверхности, про его похождения с бабами только что ленивые не говорили. 

Анон

Re: Фем-оптика

Но он и не дрочил, как оказалось

Да и Шолохова никакого не было. Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.

Анон

Re: Фем-оптика

про его похождения с бабами только что ленивые не говорили

Так он православно засаживали, а не презренно дрочил. Понимать надо разницу!

Анон

Re: Фем-оптика

Но он и не дрочил, как оказалось

Да и Шолохова никакого не было. Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить.

Это еще что?   
Хуй знает про ТД, а мелкие рассказы он с двадцатых годов кропал и в узнаваемой манере. Как же не было.

Анон

Re: Фем-оптика

Как же не было.

Это старая криптотеория, молоденькому анончику ебали ею мозг в конце 80-х.
Про перевал Дятлова люди не знали, развлекались как могли, типа ТД написал некий эмигрант, белоказак, а красножопый Шолохов рукопись подло спиздил. 

Анон

Re: Фем-оптика

Шолохов вряд ли дрочил, а вот Бабель дрочил аж с присвистом. И по стилю видно, и когда почитал био, убедился.

Анон

Re: Фем-оптика

"Доктор, а откуда у вас такие картинки?"

Анон

Re: Фем-оптика

Может и Пушкин дрочил, но совсем тайно

Кмк, футфетиш у Пушкина был совсем не тайный, все на поверхности.

Считаю, что Шолохов даже и не преувеличивал деревенское дерьмище столетней с гаком давности.

Помнится, анон в школе фем-призмой еще не обзавелся, но именно с "Фауста" и "Тихого Дона" мелкоанон страшно бомбил именно в ключе "мужики мрази, а женщин жалко".

Анон

Re: Фем-оптика

футфетиш у Пушкина был совсем не тайный, все на поверхности.

Анон, у Пушкина не футфетиш. Это единственный "приличный" по тем временам эротический объект. Не старинный Китай с  лотосовыми ступнями, но тоже всеобщая культурная традиция.

Анон

Re: Фем-оптика

"... найдете вы в России целой три пары стройных женских ног".
А вообще у Лександра Сергеича кинк на хорошеньких баб в целом: "Но я вчера Голицыну увидел и примирен с отечеством моим".

Отредактировано (2020-04-15 13:07:28)

Анон

Re: Фем-оптика

Аноны, а можно тут поспрашивать реки на литературу? Здесь уже кидали, оттуда все выписал, но у меня более конкретный запрос. Мне бы книг, где ГГ или одна из ГГ - женщина, и желательно без дичи со стороны автора, но не космооперы, а киберпанк либо биопанк. Гибсон и Стивенсон уже, если что

И здесь на 21 странице анон упоминал про подкаст, где разбирают книги с Хьюго или Небьюлой, в том числе с точки зрения гендерной дичи, но ссылку я так и не нашел. Его вносили и это я искать не умею, или так и не было?

Жанна Пояркова - Фрагментация памяти

Анон

Re: Фем-оптика

Предлагаю обсудить Жюстину и Жюльетту

Анон

Re: Фем-оптика

A что там обсуждать? Де Сад писал агитки "от противного". Но если у тебя есть толковые размышления на тему, начинай.

Анон

Re: Фем-оптика

A что там обсуждать?

Фем? Не фем? Одна фем, другая не фем?

Анон

Re: Фем-оптика

Ты сюда ходишь, чтобы страпонов в панамку получить? Ну подставляй.

Анон

Re: Фем-оптика

Ты сюда ходишь, чтобы страпонов в панамку получить? Ну подставляй.

Что с тобой не так?

Анон

Re: Фем-оптика

Ну все же. Жюльетта - сильная независимая женщина?

Анон

Re: Фем-оптика

Ну все же. Жюльетта - сильная независимая женщина?

В чем ее сила? Чем она зарабатывает? От кого она независима?