Холиварофорум

Анон

Re: Фем-оптика

Кому надо?

А кому интересно?

Анон

Re: Фем-оптика

Если о прошлом - реальность

В прошлом не было женщин?

Анон

Re: Фем-оптика

Безблог с реками

Анон

Re: Фем-оптика

все ясно, бабы - это изобретение 21го века, раньше на земле жили одни мужики, и размножались они почкованием.

Анон

Re: Фем-оптика

Безблог с реками

Спасибо! Не совсем то, конечно.

Анон

Re: Фем-оптика

В прошлом не было женщин?

В прошлом практически не было женщин на ролях, интересных современному читателю.

Анон

Re: Фем-оптика

В прошлом практически не было женщин на ролях, интересных современному читателю.

у меня аж жир с монитора закапал

Анон

Re: Фем-оптика

В прошлом практически не было женщин на ролях, интересных современному читателю.

у меня аж жир с монитора закапал

Ну если тебе интересно про КККК - твоё право.

Анон

Re: Фем-оптика

Броук: женщина переодевается мужчиной чтоб пойти на войну
Беспоук: в ее отряде ВСЕ солдаты - переодевшиеся в мужчин женщины

Анон

Re: Фем-оптика

Потому что если цель у гг будет связана с мужиком, ее диалоги будут очень часто касаться этого мужика))
И мы получим стандартную мелодраму или лавбургер, где гг - женщина, есть куча  героинь, они много общаются (иногда больше, чем  с героями), но в основном о мужчине, с которым связана цель героини.

Не факт.

Анон

Re: Фем-оптика

Такого дерьмища очень много в городском фентези, причем авторы даже не всегда ставят, что это лфр. Примерно страниц 20 годное фэнтези, потом - шаблоннейший лр про какого-нибудь Чорного Пластелина и  томную девственницу ( или прынца и рыжеехидную стервь). В особо смачных случаях все предыдущее поведение героини и весь ее характер куда-то исчезает, остается только шаблон, на который, очевидно, дрочит авторица.

Авторы или автор_ки?

Анон

Re: Фем-оптика

Я сейчас прочитала в технической теме, что эта тема не считается мирной. Мне лично очень не по душе те вбросы, которые тут бывают. Поначалу я, например, просила реки, думала написать впечатления, как прочту, но сейчас даже заходить сюда побаиваюсь. Если остальным анонам также, то, может, попросим сделать тему мирной?

Я за, давайте попросим.

Анон

Re: Фем-оптика

Я за, давайте попросим.

А я против.
Мирная тема = мёртвая тема.

Анон

Re: Фем-оптика

Я за, давайте попросим.

я тоже за.

Анон

Re: Фем-оптика

Я за, давайте попросим.

Еще +1

Анон

Re: Фем-оптика

И я за

Анон

Re: Фем-оптика

Авторы или автор_ки?

1. Я не люблю и не употребляю феминитивы.
2. "Мальчики пишут  экшон про бравых десантников, девочки пишут лфр про любовьки" - этот штамп верен процентов на 90, но в обе стороны есть 10 процентов эталонного треша, написанного автором другого пола. Я вот сейчас читаю какую-то среднеунылую среднезаштампованную городскую фэнтези  с женской гг и намеками на любовьку, автор - мужик)
Правда только начал, не могу сказать, скатится все к самке в течке или все же нет.

Отредактировано (2020-02-19 23:37:51)

Анон

Re: Фем-оптика

А я против.
Мирная тема = мёртвая тема.

Лучше она будет реже обновляться, чем полниться тупым бяканьем.

Анон

Re: Фем-оптика

+ к мирной теме
Анон, который хотел попросить тут реков, а не тонуть в море тупейших  срачей

Анон

Re: Фем-оптика

Это даже не срачи, это реально глупая унылая душнота. Никакого веселья она не добавляет.

Анон

Re: Фем-оптика

Тогда давайте поделим на мирную и срачную!

Анон

Re: Фем-оптика

Плюсую к мирной теме. Интересно обмениваться реками или спокойно обсуждать сюжетные ходы. Срачей насчёт правильного и неправильного феминизма в других темах хватает.

Анон

Re: Фем-оптика

Сам заголовок этой темы говорит о подразумеваемой срачности.

Анон

Re: Фем-оптика

Сам заголовок этой темы говорит о подразумеваемой срачности.

Нет. Не можешь видеть этот заголовок и сдержать порыв посраться - проблема не в заголовке.

Анон

Re: Фем-оптика

Не можешь видеть этот заголовок и сдержать порыв посраться - проблема не в заголовке.

Как боженька молвил.
Анон, а можно тебя выписать в наш тред, а то там тоже кого-то несоответствие заголовку беспокоит