Холиварофорум

Анон

Re: Фем-оптика

Чтобы на радостях массово начали штамповать такое говно?
Неа, мне не надо.

Почему говно? В свете фем-оптики, конечно.

Вот блять да. Фильм не хуже и не лучше Дедпула. Но Дедпул внезапно не говно, штампуем дальше.

Вот, блядь, дедпул при бюджете 110 млн. собрал 734 млн. Именно поэтому его и штампуют.
А тут при фильме "не хуже" при бюджете 100 млн. на второй неделе еще 15 млн. надо собрать, хотя бы чтобы выйти в ноль.
Решение: надо, чтобы каждый три раза сходил в кинотеатр (с) анон выше.
Да ебал я такое фем-кино.
UPD. Те же "маленькие женщины" с бюджетом 40 млн. за неделю успели собрать 178 млн. 

Отредактировано (2020-02-14 14:48:37)

Анон

Re: Фем-оптика

Вот блять да. Фильм не хуже и не лучше Дедпула. Но Дедпул внезапно не говно, штампуем дальше.

Ну на мой вкус Дедпул говно и полностью проебал упоротый дух комиксов. В нем хороша была только заставка к первому фильму.

Анон

Re: Фем-оптика

А тут при фильме "не хуже" при бюджете 100 млн. на второй неделе еще 15 млн. надо собрать, хотя бы чтобы выйти в ноль.

Один Дедпул уже есть (даже джва), нахуя нужен еще один такой же фильм, в котором только ГГ другой?

Анон

Re: Фем-оптика

А тут при фильме "не хуже" при бюджете 100 млн. на второй неделе еще 15 млн. надо собрать, хотя бы чтобы выйти в ноль.

Один Дедпул уже есть (даже джва), нахуя нужен еще один такой же фильм, в котором только ГГ другой?

Потому что бабки приносит в 7 раз больше, чем вкинули. И это не суммы порядка 100 рэ - 700 рэ.
А может это мужики по пять раз минимум ходят в кино на него?

Анон

Re: Фем-оптика

UPD. Те же "маленькие женщины" с бюджетом 40 млн. за неделю успели собрать 178 млн. 

Маленькие они то маленькие, но уж больно антифеминистичные

Анон

Re: Фем-оптика

Один Дедпул уже есть (даже джва), нахуя нужен еще один такой же фильм, в котором только ГГ другой?

Гендер другой

Анон

Re: Фем-оптика

UPD. Те же "маленькие женщины" с бюджетом 40 млн. за неделю успели собрать 178 млн. 

Маленькие они то маленькие, но уж больно антифеминистичные

ЧОБЛЯ?

Анон

Re: Фем-оптика

Главная проблема "Хищных птичек" с точки зрения фем-оптики - в том, что у героини опять нет субъектной перспективы. Ее побуждеют к действию мужики - Джокер, который ее бросил, Черная Маска, который за не гоняется... Своих целей нет. А когда у героя нет цели, это сразу минус сто к силе, хоть ты образдавайся пиздюлей всем вокруг.

Анон

Re: Фем-оптика

ЧОБЛЯ?

Ну вот так как то...

Анон

Re: Фем-оптика

Если каждая женщина сходит на фем-фильм хотя бы 3 раза, то это поднимет его прибыль хотя бы в 2 раза.

Сядь дома с пиццой, посмотри все фильмы с Кирком Дугласом, и ебанизм пройдёт.

Анон

Re: Фем-оптика

Ее побуждеют к действию мужики - Джокер, который ее бросил, Черная Маска, который за не гоняется... Своих целей нет.

Все по канону  У Харликвиночки никогда не было реальных страстей и интересов, ничем не пылает как пылает например Пойзон Айви, а так, плавает от ощущения к ощущению, где "прикольненько" - там и зависла, где "противненько" - там и пиздюлей пробует надавать. Рожденные сайдкиком главгеройствовать нимогут

Анон

Re: Фем-оптика

Мне всегда казалось, что Харли, это такая страшилка для девочек, которым святые штаны мозги застят, и мущщинка превыше всего. Тем более такой дрянной, как Джокер.

Анон

Re: Фем-оптика

Мне всегда казалось, что Харли, это такая страшилка для девочек, которым святые штаны мозги застят, и мущщинка превыше всего. Тем более такой дрянной, как Джокер.

в мультике так и было. Тот факт, что единственная сцена за весь сериал, где в кадре есть кровь - это когда Харли получила пиздюлей от Джокера, как бы намекает.

Анон

Re: Фем-оптика

это такая страшилка для девочек, которым святые штаны мозги застят, и мущщинка превыше всего

Там скорее неспособность зрело посмотерь на ЛЮБУЮ ситуацию. В "Безумной любви" (ее каноничная бэкстори) ей словами через рот сказали, что Джокер опасный, и ей лучше не браться за работу с ним. Но нет, у нее в глазах значки долларов - она думает, как напишет шедевральную книшшшку и обогатится! И в универе она за пятерки мандой платила. Жадная такая беспринципная бимбочка. Вот и вляпалась по уши с Джокером.
Мне ее жалко, конечно, но не очень.
Имхо, она очень хороша в своем оригинальном сериале, где и появилась. Но эти дрянные попытки переосмыслить ее как роскошную стерву аля Танк Гирл приводят меня в бешенство, как и то, как тупо и неумело через нее "поясняют за арбуз". Типа девушки мира, вот вам Харликвин, это такая ТП которая вляпалась в дерьмо по своей вине и теперь в нем утопает. Правда жиза, девушки мира?? Правда рилейтобл?? То чувство когда ты ТП и утопаешь в дерьме в которое вляпалась по своей вине!

Тот факт, что единственная сцена за весь сериал, где в кадре есть кровь - это когда Харли получила пиздюлей от Джокера, как бы намекает.

Ну это не совсем так. В четвертом сезоне цензура была послабже, и кровь персонажи пускали уже чаще, не только Харли.

Анон

Re: Фем-оптика

Рожденные сайдкиком главгеройствовать нимогут

Ты знаешь, чтобы исправить эту еболу в сценарии, достаточно было исправить ровно один момент: сделать так, чтобы Харли захотела алмаз сама, для себя.

Анон

Re: Фем-оптика

Главная проблема "Хищных птичек" с точки зрения фем-оптики - в том, что у героини опять нет субъектной перспективы. Ее побуждеют к действию мужики - Джокер, который ее бросил, Черная Маска, который за не гоняется... Своих целей нет. А когда у героя нет цели, это сразу минус сто к силе, хоть ты образдавайся пиздюлей всем вокруг.

В новом мультсериале та же ботва - хочу в Легион Смерти, чтоб утереть нос Джокеру.

Анон

Re: Фем-оптика

Кто-то в 2к20 ещё употребляет слово "ТП"?

Анон

Re: Фем-оптика

Рожденные сайдкиком главгеройствовать нимогут

Примерно все Робины вышли из чята

Анон

Re: Фем-оптика

Главная проблема "Хищных птичек" с точки зрения фем-оптики - в том, что у героини опять нет субъектной перспективы. Ее побуждеют к действию мужики - Джокер, который ее бросил, Черная Маска, который за не гоняется... Своих целей нет. А когда у героя нет цели, это сразу минус сто к силе, хоть ты образдавайся пиздюлей всем вокруг.

Так в том же и суть титульной emancipation of one Harley Quinn, не? Все ее проблемы в фильме из-за того, что окружающие решили, что без мужика она никто, да и она сама в это верит, пока в конце не собирается и не дает пиздюлей злодею, а потом уезжает в закат строить свою жизнь. Это может быть топорно показано, но это показано.
И я все еще не понимаю, почему каждый фильм про женщин обязан быть шедевром   Да, я бы не отказалась посмотреть на сюжет про оригинальных Хищных птиц в более серьезном тоне, но никакой крамолы в проходном веселом фильме про тимап не вижу. Он гораздо лучше того же Суицайд Сквада, где и в серьезку пытались, и Харли каноничная прилипала к Джокеру, а вышло все равно говно.

Анон

Re: Фем-оптика

И я все еще не понимаю, почему каждый фильм про женщин обязан быть шедевром   Да, я бы не отказалась посмотреть на сюжет про оригинальных Хищных птиц в более серьезном тоне, но никакой крамолы в проходном веселом фильме про тимап не вижу.

+100

Анон

Re: Фем-оптика

И я все еще не понимаю, почему каждый фильм про женщин обязан быть шедевром

Не фильм про женщин, а фем-кино, и не обязан, а является.

Анон

Re: Фем-оптика

Не фильм про женщин, а фем-кино, и не обязан, а является.

Ты чего добиться тут хочешь-то?

Анон

Re: Фем-оптика

Как полагаете, продолжение Матрицы, которую сейчас снимают женщины, будет лучше, чем оригинальная трилогия, снятая мужиками?

Анон

Re: Фем-оптика

Зачем ты сюда ходишь? Вбрасывать задорно не умеешь. Все, кто темой феминизма интересуются, таких "остроумных" комментов видели вагон и маленькую тележку. Нахуя?

Анон

Re: Фем-оптика

и Харли каноничная прилипала к Джокеру,

Честно говоря там больше Джокер был прилипалой к Харли, даже непонятно зачем от такого эмансипироваться 

Отредактировано (2020-02-17 17:03:12)