Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#951 2020-02-13 12:55:05

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

По стилистике это типа Дедпул.

И это плохо?

#952 2020-02-13 13:07:20

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Я сходил, и что-то мне грустно. По стилистике это типа Дедпул.

Возможно что ты смотрел кино без фем-оптики...

С фем-оптикой или без, все равно Дедпул.

#953 2020-02-13 13:09:10

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

По стилистике это типа Дедпул.

И это плохо?

Это предсказуемо. Мне почти до самой финальной развязки было скучно, несмотря на обилие аттракционов.

#954 2020-02-13 13:14:29

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

С фем-оптикой или без, все равно Дедпул.

Нет, с фем-оптикой не Дедпул!

#955 2020-02-13 13:35:25

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

С фем-оптикой или без, все равно Дедпул.

Нет, с фем-оптикой не Дедпул!

А што?

#956 2020-02-13 13:38:33

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

А што?

Мимоанон робко предполагает, что Гвенпул  :lol:

#957 2020-02-13 13:41:05

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Я сходил, и что-то мне грустно. По стилистике это типа Дедпул.

Ну да, есть схожесть определенно есть. Ну мне и птицы и первый дедпул зашли поэтому. Но птицы больше  :heart:

#958 2020-02-13 14:31:51

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Это предсказуемо. Мне почти до самой финальной развязки было скучно, несмотря на обилие аттракционов.

Плюсую, было скучно. И плюсую к увидевшим Дэдпула, но от себя добавлю: пытались в Дэдпула, но не дотянули (застряли между "Бенефис Харли, как у Дэдпула" и "Кино про Птиц", в итоге ни то, ни се, ни ей, ни им).

#959 2020-02-13 14:33:44

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Комиксоанон и сам печалится, что Кассандра совсем не канонная (и имхо Стефани лучше бы вписалась), но чо уж там. Экранизация /= канон.

В этот треде оффтоп, наверное, но я вообще не понял, зачем ее назвали Кассандрой. С тем же успехом это могла бы быть хоть Стеф Браун, хоть Сара Джейн. Абсолютно рандомный персонаж.

#960 2020-02-13 14:42:35

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Комиксоанон и сам печалится, что Кассандра совсем не канонная (и имхо Стефани лучше бы вписалась), но чо уж там. Экранизация /= канон.

В этот треде оффтоп, наверное, но я вообще не понял, зачем ее назвали Кассандрой. С тем же успехом это могла бы быть хоть Стеф Браун, хоть Сара Джейн. Абсолютно рандомный персонаж.

Я вообще нулевой в ДС-версе, поэтому мне как-то бло все равно. Персонаж вышел одним из самых живых и прикольных.

#961 2020-02-13 14:43:11

Анон

Re: Фем-оптика

#962 2020-02-13 14:46:20

Анон

Re: Фем-оптика

Вот она, лучшая новость 2020  :lol:

#963 2020-02-13 14:53:07

Анон

Re: Фем-оптика

Мизогинично же

#964 2020-02-13 14:54:18

Анон

Re: Фем-оптика

Скрытый текст

#965 2020-02-13 14:58:57

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Комиксоанон и сам печалится, что Кассандра совсем не канонная (и имхо Стефани лучше бы вписалась), но чо уж там. Экранизация /= канон.

В этот треде оффтоп, наверное, но я вообще не понял, зачем ее назвали Кассандрой. С тем же успехом это могла бы быть хоть Стеф Браун, хоть Сара Джейн. Абсолютно рандомный персонаж.

Ну у меня есть абсолютно бредовая теория, почему именно Кассандра, но если фильму не дадут сиквел и не позовут на него Кэти Ян, то эта версия никогда не получит подтверждения. Я вангую, что режиссерка хочет использовать Леди Шиву в сиквеле.

#966 2020-02-13 15:09:01

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Ну у меня есть абсолютно бредовая теория, почему именно Кассандра, но если фильму не дадут сиквел и не позовут на него Кэти Ян, то эта версия никогда не получит подтверждения. Я вангую, что режиссерка хочет использовать Леди Шиву в сиквеле

Ну вот я тоже думал, что это задел на сиквел (она ж сирота). Но такими темпами сиквел сомнителен.

#967 2020-02-13 16:08:12

Анон

Re: Фем-оптика

Если каждая женщина сходит на фем-фильм хотя бы 3 раза, то это поднимет его прибыль хотя бы в 2 раза.

#968 2020-02-13 16:13:25

Анон

Re: Фем-оптика

А кто смотрел Маленьких женщин, как зашло?

#969 2020-02-13 22:06:28

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну что там у "Хищных птиц"?

Птицы взлетели?

Редкостная нудятина, кроме последних 10-15 минут, как сказал кто-то выше.
ГГ настолько картонная картонная и тпшная, что сидел весь фильм с лицом лица.
Уж увольте, не то что платить еще раз - я бы и забесплатно физически не смог бы посмотреть это три раза :lol:

#970 2020-02-13 22:59:29

Анон

Re: Фем-оптика

Но надо же поддержать фем-кино...

#971 2020-02-14 00:14:30

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Но надо же поддержать фем-кино...

Чтобы на радостях массово начали штамповать такое говно?
Неа, мне не надо. =D

#972 2020-02-14 01:32:43

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

А кто смотрел Маленьких женщин, как зашло?

БОМБЕЗНО!
Учитывая, что оригинал - слащавая соплежуйка, фильм просто охуенчик. Так выстроен, так красиво снят, мимими. Актрисы все огонь.

#973 2020-02-14 09:41:01

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:

Чтобы на радостях массово начали штамповать такое говно?
Неа, мне не надо.

Почему говно? В свете фем-оптики, конечно.

#974 2020-02-14 09:42:10

Анон

Re: Фем-оптика

Тест Бекдел проходят?

#975 2020-02-14 11:14:42

Анон

Re: Фем-оптика

Анон пишет:
Анон пишет:

Чтобы на радостях массово начали штамповать такое говно?
Неа, мне не надо.

Почему говно? В свете фем-оптики, конечно.

Вот блять да. Фильм не хуже и не лучше Дедпула. Но Дедпул внезапно не говно, штампуем дальше.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума