Холиварофорум

Анон

Re: Фем-оптика

И снова-таки вопрос вкуса: в Тьме мне лично не урод только ГГ, да и то не урод, а не красавчик, остальные пиздец какой-то.

Ну охуеть теперь.

Анон

Re: Фем-оптика

Опять пришли объяснять тупым фемкам, как надо жить?

Что значит пришли? Мы тут сидели, а какая-то писака статей пришла и начала вещать про "поработать с вавкой в голове".

Анон

Re: Фем-оптика

Мы тут сидели

и триггернулись на феминитив в треде фем-оптики. Понятно.

Анон

Re: Фем-оптика

Кстати о Камше, я бы пристально поизучал ОЭ под окуляром фем-микроскопа 

Анон

Re: Фем-оптика

Но почему «авторка», если можно сказать «автриса»? Так же логичнее гораздо.

Можно и автриса, и автриня, авторица (мастерица ведь бывает?), авторесса, авториха (если бывает ткачиха и повариха, то почему нет?), авторша. Вариантов много, и каждый кому-то кажется благозвучным и логичным, а кому-то нет.
Если достаточно много людей будут писать "автриса", это слово войдёт в словари и тем самым - в кодифицированную норму языка.

Анон

Re: Фем-оптика

Кстати о Камше, я бы пристально поизучал ОЭ под окуляром фем-микроскопа 

Опупея в целом весьма мизогинична и мудроженственна, причём чем дальше, тем уёбищней. В первых томах были интересные женщины-персонажи, несмотря на стереотипы, потом всё остекленело и закондовело.

Анон

Re: Фем-оптика

Если бы не играл Мастера, может, казался бы приятнее, а так, урод не урод, но омерзителен, да.

Слышь, ты, не гони на Сэма Тайлера, он добрейшей души человек и красавчик!

Анон

Re: Фем-оптика

"Баба"

Надо баб_ка

Анон

Re: Фем-оптика

Это не слово, это кадавр. Слово - это писательница, если уж вас даже род названий профессий ущемляет.

Да разве она писательница?

Анон

Re: Фем-оптика

Кстати о Камше, я бы пристально поизучал ОЭ под окуляром фем-микроскопа 

Да там фестиваль внутренней мизогинии.

Анон

Re: Фем-оптика

Опять пришли объяснять тупым фемкам, как надо жить?

Что значит пришли? Мы тут сидели, а какая-то писака статей пришла и начала вещать про "поработать с вавкой в голове".

Писака статей я, а про поработать с вавкой в голове - другой анон.
Но ты, кажется, не врубился в суть. Одно дело если бы мне попеняли в очередной раз, что "авторка - не русское слово, зачем коверкать язык, блаблабла", это бы даже не стоило упоминания.
Но нет. Человек искренне думал, что словом "авторка" я хочу ни много ни мало - оскорбить Камшу.

Анон

Re: Фем-оптика

У некоторых просто сдвиг на "ряяя, фемки язык цензурят", они на что угодно бросаться готовы. Мне один такой товариСч недавно на полном серьёзе доказывал, что нельзя говорить "мастерица" (применительно к рукоделию, если что), нет такого слова, только "мастер"

Анон

Re: Фем-оптика

Мне один такой товариСч недавно на полном серьёзе доказывал, что нельзя говорить "мастерица" (применительно к рукоделию, если что), нет такого слова, только "мастер"

Посылай в следующий раз сразу в Национальный корпус русского языка.

Анон

Re: Фем-оптика

нельзя говорить "мастерица"

Если бдсм, то можно

Анон

Re: Фем-оптика

Только сегодня и только сейчас: люди, которые не видят разницу между "автор" и "писатель", делятся своими охуительно ценными мнениями о русском языке. 

Почему не видят разницы? Видят. Но во-1, Камша писатель, если очень хочется. то писательница, во-2, слова авторка пока нет. Не, вполне возможно, что будет, кофе среднего рода неграмотные кретины же ввели в обиход, но пока нет.

Анон

Re: Фем-оптика

И снова-таки вопрос вкуса: в Тьме мне лично не урод только ГГ, да и то не урод, а не красавчик, остальные пиздец какой-то. Ну девочки получше мальчиков, но я гетеро.

надо же, мне в Тьме большинство героев красивы

Анон

Re: Фем-оптика

И снова-таки вопрос вкуса: в Тьме мне лично не урод только ГГ, да и то не урод, а не красавчик, остальные пиздец какой-то. Ну девочки получше мальчиков, но я гетеро.

Я ориентируюсь только на гугл, но как по мне, они выглядят подчеркнуто "нормально". Я бы предположил, что для эффекта реализма.

Анон

Re: Фем-оптика

кретины же ввели в обиход

Фреш ньюс, именно так и меняются языковые нормы - когда что-то становится общеупотребительным, оно вносится учёными в словари как разговорная вариация и перестаёт быть ошибкой. Словари не спускаются откуда-то с небес выбитыми в камне, как скрижали.

Анон

Re: Фем-оптика

оно вносится учёными в словари как разговорная вариация и перестаёт быть ошибкой

Разве не являются разговорные вариации во многих случаях именно ошибками? (анон не филолог, если что) Например, в новостях допустимо сообщить, что президент был пьян и это попало на видео, но "он заебись как бухнул" вряд ли, хотя это вполне обычное для определенных кругов выражение, и "в стельку надрался" тоже вряд ли.

Анон

Re: Фем-оптика

Фреш ньюс, именно так и меняются языковые нормы - когда что-то становится общеупотребительным, оно вносится учёными в словари как разговорная вариация и перестаёт быть ошибкой. Словари не спускаются откуда-то с небес выбитыми в камне, как скрижали.

Спасибо, кэп, я в курсе. Но это норм, когда ты рождаешься уже в мире с измененными словарями. А когда ты живешь в эпоху перемен, и кодифицируется вариант неграмотного большинства - оно такое себе.

Разве не являются разговорные вариации во многих случаях именно ошибками?

Тут все зависит от сферы употребления, кто, где и когда.

Анон

Re: Фем-оптика

Разве не являются разговорные вариации во многих случаях именно ошибками?

У тебя в примере как раз не ошибка, а разная стилистика речи.

Если говорить именно про ошибки, то они часто возникают не просто так, а потому, что носителю языка так говорить удобнее. Тот же кофе изначально был кофий - мужской род, вопросов нет. А вот слово кофе хочется поставить в средний, потому что для русского языка нехарактерно окончание на -е для мужского рода. Это типичное окончание среднего. Язык стремится его унифицировать. Скорее всего, это произошло бы в любом случае рано или поздно.

Язык вообще стремится к упрощению и удобству для носителя. Если носителю неудобно - хоть обпечатайся словарями и указами, язык сам всё за себя решит.

Анон

Re: Фем-оптика

▼про ф-вы⬍

Феминитивам, я думаю, будет сложно прижиться в русском. Не потому, что они "уродливые" - красота дело привычки, технически слово "президентка" ничем не отличается от слова "студентка". И не потому, что они "неестественные" - для славянских языков ничего неестественного в них нет, вон, в дореволюционных книжках спокойно писали "музыкантша" и т.д.

Просто чтобы стать частью языка, они должны использоваться массово. И люди должны использовать их, не задумываясь и не напрягаясь. Они должны сами лезть на язык. А у нас так получилось, что употребление феминитива - это осознанное выражение гражданской позиции. И т.к. позиция эта часто вызывает хейт и неприятие, слова тоже встречают хейт и неприятие. Они всегда как бы под прицелом, подсвечены, статью могут засрать в комментах из-за того, что там один раз упомянута "авторка".

Не уверена, окажутся ли они хоть когда-нибудь настолько привычными, насколько этого хотят их сторонники.

Анон

Re: Фем-оптика

А у нас так получилось, что употребление феминитива - это осознанное выражение гражданской позиции.

Перестань. У нас это осознанное унижение в большинстве случаев типа докторша. Даже библиотекарша - это подтекст, что ничего хорошего. И нафига менять одну хрень на другую, вообще непонятно.

Анон

Re: Фем-оптика

Я думаю, вы оба правы.
И позиция, которая пишется через вот это "_ка", заебала смертельно, и всякие "докторша" с пренебрежительным оттенком.

Анон

Re: Фем-оптика

Перестань. У нас это осознанное унижение в большинстве случаев типа докторша.

Это разные феминитивы и разный контекст.