Вы не вошли.
Сравним сериал и фильм, что вышло лучше? Мискаст Макэвой или нет, имеет ли его образ лорда Азраила право на существование или Крейг внезапно смотрится аутентичнее? Плачете ли вы снова от того, что в нашем мире нет деймонов? Готовы к стеклишку в следующем сезоне? в этом сериале у ангелов все не очень
Салли Локхарт тоже сюда.
▼Пыль и дети⬍
А я говорю, шипперы))) Посмотреть пошли. Больше в миллионах миров, видать, никто не любил друг друга сильной любовью)
▼Скрытый текст⬍
Вот из-за этого я и бомблю от концовки, а не от того,
Это-то как раз максимально логично и понятно.
Мне не понравилось, что всё эпическое приключение с боевыми медведями, ангелами и войной свелось к тому, что
▼Скрытый текст⬍
Пруф или не было
Крайне спорное утверждение. Или для тебя первая любовь - это именно в таком ключе?
▼и вдогонку⬍
Возомжно, первые в мире?
Но тоже не тогда, когда залифа сказала, что шраф поменялся! Сначала почти случайно ещё до встречи с Мэри, потом уже на скамеечке перед прощанием.
Насчёт тисканья деймонов тоже прямым текстом говорилось, что далеко не первые ибо пострянку деймон приобретает от касания возлюбленного™
Аноны, у кого Телескоп близко, чекните, а то вдруг память подводит.
▼Скрытый текст⬍Другой анон.
Ну кому как. Может, анон при прочтении был подросток, для которого плотская сторона значила нихуя.
Но проще перечитать хотя это ничего в моем мнении не изменит
Возможно дело все-таки связанно с Предательством, а не любовью как таковой. Лира была избрана предать, ну и Уилл получается тоже, поэтому и реакция у пыли такая получилась.
Просто, как это логически обосновывается, механизм этого непонятен. Надеюсь в сериале объяснят.
Отредактировано (2020-01-05 18:26:10)
Возможно дело все-таки связанно с Предательством, а не любовью как таковой. Лира была избрана предать, ну и Уилл получается тоже, поэтому и реакция у пыли такая получилась.
Будто никто в мире не предавал никогда, как никогда не влюблялся и никогда не трогал деймона возлюбленного, ага
А если мы говорим про предательство на берегу, то
Сериал всё равно будет вторичен по отношению к книгам. Если бы Пулман там сценарий писал, то окей, но это вряд ли
никогда не трогал деймона возлюбленного,
Не исключено, что никогда. С другой стороны, больвангарцы же табу нарушали...
Аноны, у кого Телескоп близко, чекните, а то вдруг память подводит.
Отредактировано (2020-01-05 18:39:14)
Будто никто в мире не предавал никогда, как никогда не влюблялся и никогда не трогал деймона возлюбленного, ага
И еще она знала, что после прикосновения руки влюбленного ни тот, ни другой деймон уже не изменятся. Они приняли свой окончательный вид и останутся такими на всю жизнь.
ТЕЛЕГОНИЯ
То есть вполне могли и другие. Просто в условиях табу на касания они точно не стали бы о таком говорить вслух.
погоди, а она знала? Я просто не помню этот момент точно, но...
Анон пишет:И еще она знала, что после прикосновения руки влюбленного ни тот, ни другой деймон уже не изменятся. Они приняли свой окончательный вид и останутся такими на всю жизнь.
ТЕЛЕГОНИЯ
Ход с этими "прикосновениями возлюбленного" - невероятная хуйня из любовных романов в мягкой обложке.
Но это уже сугубо личное мнение, и я на пустом месте доебался.
невероятная хуйня из любовных романов в мягкой обложке.
Можно ещё понять это всё как "у подростков в головах романтический бред, но всем четырём сторонам вид и смысл деймонов нравятся, так что деймоны меняться больше не будут (усилием воли, отсутствием усилия воли, удержанием до момента застывания, тем способом, как там оно работает)".
Ага, а если
Еще помню, в первой книге было забавное, про человека с деймоном одного же пола, что это типа редкость. Это отсылка к трансам или геям, интересно. Или просто так)
Еще помню, в первой книге было забавное, про человека с деймоном одного же пола, что это типа редкость. Это отсылка к трансам или геям, интересно. Или просто так)
Просто так, я думаю.