Вы не вошли.
Ах да, попробуй сейчас зарегать свежий акк на фейсбуке))
Анон зарегил где-то месяц назад. В чем проблема?
Нет, я всё-таки не могу.
"Пункт про коммерческую нецелесообразность не имеет никакого отношения к удалению каналов, это про фичи Ютуба, вы все читали жопой!!!" Ну ок. Прочтём глазами.
Читаем оригинал обновлённых Terms of Service:
Account Suspension and Termination
Terminations by YouTube for Service ChangesYouTube may terminate your access, or your Google account’s access to all or part of the Service if YouTube reasonably believes that its provision of the Service to you is no longer commercially viable.
Поднимаем глаза к началу Terms of service, чтобы уточнить, что подразумевается под "Service".
Thank you for using the YouTube platform and the products, services and features we make available to you as part of the platform (collectively, the “Service”).
Итак, вопросы защитникам Ютуба, которые всё читали правильно и знают, о чём речь на самом деле.
1. Если пункт с commercially viable исключительно про то, что Ютуб имеет право по своему усмотрению отключать те или иные не выстрелившие фичи и к удалению каналов это не имеет ни малейшего отношения, почему этот пункт находится в разделе, посвящённом условиям, при которых Ютуб расторгает с пользователем отношения, удаляет аккаунты или банит их? Вконтакте, например, не расторгал ни с кем отношений, когда убрал стену.
2. Как быть с понятием Service? В него входит в том числе и право пользоваться собственным каналом. В данном пункте не говорится, что да, по всему соглашению в Service входят каналы (они какбэ входят и в платформу, и в продукты, и в услуги), но вот именно в этом пункте внезапно речь идёт только о конкретных частях этого понятия, хотя термин используется общий. Потому что же во всех официальных документах, ага, во всех договорах и соглашениях оговоренное в самом начале значение термина внезапно может меняться, ага.
3. Где официальное заявление Ютуба о том, что речь идёт о фичах? Пока что всё, что у нас есть, - это твит от сотрудника техподдержки, не от руководства. Ни в блоге Ютуба, ни на их видеоканале, ни в твиттере - нигде ни слова об этом.
Так что да, до тех пор пока они не изменят этот пункт, они вполне себе могут удалять каналы, если посчитают, что им невыгодно их держать. Единственное, они добавили пункт, что теперь должны давать тебе время схоронить свои материалы. Посмотрим, будут ли они этот принцип соблюдать:
Where YouTube is terminating your access for Service changes, where reasonably possible, you will be provided with sufficient time to export your Content from the Service.
А, и кстати, кто там говорил, что Гугл разумен, Гугл не будет банить гугл-аккаунты из-за Ютуба? Вот это тогда как понимать?
YouTube may suspend or terminate your access, your Google account, or your Google account’s access to all or part of the Service if...
Ну и для истории: как определение Service и пункт про commercially viable выглядят до 10 декабря:
Регил без почты, только по телефону.
Тьфу. А я-то думал.
только по телефону
Охуеть достижение.
только по телефону
Охуеть достижение.
Ты что, даже на госуслугах регистрация не понадобилась! Только привязанный к паспорту телефон! Это почти анонимно!
Охуеть достижение.
Блядь, пляски пошли.
При чем тут анонимность? Я подумал, что фейсбук закрыл регу.
У него в ролике реально нет ничего за что можно было бы снять монетизацию. Ну, разве что критика властей, и то косвенная, а не прямая.
https://www.youtube.com/channel/UCZ7rZX … /community
Да он уж разъяснил, что про возможность вообще зарегистрироваться. Охуеть достижение-2.
Да он уж разъяснил, что про возможность вообще зарегистрироваться. Охуеть достижение-2.
С фейсбучика станется не регать "проклятых кремлеботов".
завтра можно потерять сразу всё, что завязано на один аккаунт.
а если там не один аккаунт?
На твиче
а это что, твиттер?
а это что, твиттер?
погугли
У меня уже начинает складываться впечатление, что люди тут не при чем. Просто началось восстание машин, но возглавляет его не скайнет, а гугл.
У меня уже начинает складываться впечатление, что люди тут не при чем. Просто началось восстание машин, но возглавляет его не скайнет, а гугл.
А я давно говорила, что ни у кого не получается достучаться до людей в Ютубе, потому что людей там давно нет, там тока ИИ!
Аноны, я недавно специально удалил свой ютуб-канал (там ничего не было, кроме пары залайканых видео), а через пару дней смотрю - я на ютубе опять залогинен.
Гугл снова сделал мне канал, хотя я не просил.
о том, что ютуб может счесть коммерчески невыгодным какую-нибудь из своих возможностей и закрыть к ней доступ вообще для всех?
ну вот они не так давно убрали в менеджере видео возможность его править и обрезать. Хотя хороший был сервис, я пользовался.
Прочел тред и так и не понял, ховаться в бульбу или ждать.
Анону #502 так никто и не возразил.
Аноны, я недавно специально удалил свой ютуб-канал (там ничего не было, кроме пары залайканых видео), а через пару дней смотрю - я на ютубе опять залогинен.
Гугл снова сделал мне канал, хотя я не просил.
Аналогично. Всё удалил, поклацав "да" на все страдальческие "ну вот вы же понимаете, что это приведёт к удалению всех лайков, подписок и прочего? правда понимаете? и всё равно хотите? ну лаааадно тт____тт". Захожу в сеть на следующий день - а он вот он, на месте. Разлогиниваешься из ютуба - автоматически разлогинивает из почты.
У меня уже начинает складываться впечатление, что люди тут не при чем. Просто началось восстание машин, но возглавляет его не скайнет, а гугл.
вот это похоже на правду
Скайнет: я уничтожу человечество с помощью ядерной войны и роботов!
люди: новый терминатор провалился в прокате
скайнет: блин *надевает маску гугла* я уничтожу ваши видосики с вашими сраными кошками!
люди: да ты охренел?!