Вы не вошли.
Аноны с вечерним, где пары начинаются в 16-00, вы меня удивляете. Анон 6 лет отучился на вечерке, но это когда было. Пары начинались строго в 18-30, их было всего две.
Анон, поцелуй свой диплом в лобик: тебе дико повезло с вузом. Я практически ото всех, кто пытался из знакомых учиться на вечерке, слышала вариации на тему своей истории про съезд на четыре часа, а то дитачки – вуза три наберу в итоге, не считая второго здешнего анона.
Я тоже поцелую диплом. Все пары были строго в 18:30 или в 18:40, не помню точно. И тоже две.Практикумы можно было отрабатывать по желанию и в дневное время во время занятий дневных студентов. То же самое с зачётами и экзаменами. Анон-вечерник с гибким графиком работы этим активно пользовался. Учился в первой половине 90-ых.
А зачем раздавать такие тесты в начале обучения? Никто еще друг друга толком не знает. Да и ДР не все отмечают.
Это вопрос к нашему педагогу-психологу, он эти тесты составляет, и регулярно раздаёт студентам, наверно какую-то статистику собирает а может материал для своей научной работы, не знаю.
я тоже на вечернем учился, лекции и семинары строго в 18.30
зачеты и экзамены вот всегда в четыре были, и к научнику приходилось днем ездить
Чуваки, как я вам завидую! Я учиться-то хотела, но оно настолько упорно не хотело учить меня с шести...
Анончик-вечерник, а нелъзя пожаловатъся на такие порядки? Всем студентам собратъся и коллективно пожаловатъся декану или кому там. Потому что это пиздец.
Анон пишет:Нет, а должно? Даже приблизительно не догоняю, почему
Ну когда двадцатитрехлетний тусит с семнадцатилетними - это как-то, наверное, не очень традиционно смотрится.
Я собираюсь на пенсии получить еще вышку для души, на дневном, и мне как-то пофиг что 17-летние будут думать про бабушку в их группе.
Ну когда двадцатитрехлетний тусит с семнадцатилетними - это как-то, наверное, не очень традиционно смотрится.
Фигня, у нас был мужик 62 лет.
Анончик-вечерник, а нелъзя пожаловатъся на такие порядки? Всем студентам собратъся и коллективно пожаловатъся декану или кому там. Потому что это пиздец.
Процитирую себя же:
Руководство предлагает фактически прямой речью нагонять как-нибудь самим, раз уж вы почему-то внезапно не можете в четыре. Те, кто не съезжает на четыре, проводит по полчаса от сдвоенной пары и валит домой с тем же причитанием про дитачек.
Увы.
А в департамент образования? Это же реалъно манкирование служебными обязанностями.
Лучше в Рособрнадзор жаловаться. Им как раз за год пллн по устрашению вузов выполнять.
Держи, анон
Спасибо
Анончики-студенты, а подскажите, студенческая карта ISIC делъная вещъ, стоит её оформитъ?
Посмотри список скидок на сайте, если ты эти места посещаешь, оформляй.
Понял, спасибо.
Я второе высшее пытаюсь получить, на первое тоже заканчивал вечерку, в том же универе, и такой хуйни не было, все пары начинались строго в 18.00, не раньше. Если нужно было раньше, всегда заранее договаривались.
Собственно, поэтому и думаю забрать документы - это скорее хобби, для души, а ебал я в рот такое хобби, под которое всю жизнь выворачивать приходится.
я кстати сейчас получаю очередную вышку, так я в свои 28 там моложе всех
Анон, а что за специальность, если не секрет?
вроде тема про тех, у кого нет в/о, а тут сплошь те, кто получил диплом или получит))
а я вот совсем без в/о. хотелось бы хоть какие-то курсы окончить, но вообще определиться не могу. на кого идти, как не прогадать? голова уже пухнет.
Иди на пиццмейкера
К вопросу о возрасте образующихся: https://www.facebook.com/notes/petr-fav … 4360752846
Привет, меня зовут Петр, мне 42 года, и я уже два месяца как первокурсник факультета права Высшей школы экономики. Все дело в том, что меня есть довольно странное хобби – я очень люблю читать некрологи в лондонской газете The Daily Telegraph. В них я довольно часто (или мне казалось, что часто) встречал один и тот же поворот – в 35, 40 или 50 лет покойный вдруг принимал решение стать юристом, и шел учиться в один из лондонских иннов. В такие моменты я обычно вздыхал, и думал о том, что и сам бы так поступил, но “у нас так не делают”. Тут надо сказать, что по образованию я молекулярный биолог, а по второй, довольно случайно приобретенной профессии – журналист и редактор, и от обоих этих миров отечественная юриспруденция отстоит так далеко, как это только может быть. Тем не менее, во мне каким-то образом – возможно, из-за редакторской привычки к работе с текстами – возникло и тлело нахальное убеждение, что в принципе мне неплохо далось бы то, что я называл для себя “юридическим мышлением”, как бы приблизительно ни было мое о нем представление. Так вот, однажды в апреле 2016 года я просто смотрел в окно, и тут меня внезапно озарило – а почему, собственно, “у нас так не делают”? Возьму и сделаю, подумал я, и прежде совершенно неясная перспектива следующих нескольких лет внезапно обрела непривычную и приятную четкость.