Вы не вошли.
Точно он понижает? А то такое впечатление, что аноны с этой господи прости классикой, которую они принесли сюда нисхуя и носятся с ней, как дурень с бутылкой.
Да уже вроде попустились, договорились, что фильм хороший. Но вот анон все скачет.
А, то есть, так и остался на уровне 41-го года?
А, то есть, там совсем днищенский уровень?
А, то есть, там совсем днищенский уровень?
Нет, не днищенский, для 41-го года прекрасный. Для 41-го. А сейчас 2к19. Извини, а потом кто-то обижается, когда тут про замшелость говорят.
для 41-го года прекрасный
Он и сейчас прекрасный. Но для 41 года он был еще и суперинновационным, сейчас, конечно, использованные в нем приемы - обычное дело.
ет, не днищенский, для 41-го года прекрасный. Для 41-го.
Шта? Я не могу тебя читать сквозь фейспалм, это невыносимо, правда. Это какие шедевры кинематографа были созданы в 2019 и превзошли?
сейчас, конечно, использованные в нем приемы - обычное дело.
Да оттуда даже тематически до сих пор вся Америка передирает.
(в то время как Джокер сам со всех передрал)
Анон пишет:ет, не днищенский, для 41-го года прекрасный. Для 41-го.
Шта? Я не могу тебя читать сквозь фейспалм, это невыносимо, правда. Это какие шедевры кинематографа были созданы в 2019 и превзошли?
Д Ж О К И Р!
Я чесгря офигеваю, Джокер оказывается сделал для кинематографа столько же сколько Уэллс со своим Кейном. Офигеть.
Это какие шедевры кинематографа были созданы в 2019 и превзошли?
так Джокер же
Шта? Я не могу тебя читать сквозь фейспалм, это невыносимо, правда. Это какие шедевры кинематографа были созданы в 2019 и превзошли?
Да никаких шедевров не создали, выяснили же уже еще в прошлый раз. С 60-х годов аж. Все, теперь отъебись, будь так добр.
Д Ж О К И Р!
Я чесгря офигеваю, Джокер оказывается сделал для кинематографа столько же сколько Уэллс со своим Кейном. Офигеть.
Вот да, как-то просто теряешься.
Д Ж О К И Р!
Я чесгря офигеваю, Джокер оказывается сделал для кинематографа столько же сколько Уэллс со своим Кейном. Офигеть.
Да попустись ты уже.
Да попустись ты уже.
Да тут не этому анону надо бы попуститься.
О господи... Ну есть разные виды классики. Грубо говоря, одно - это фильмы, которые для своего времени стали офигеть откровением, тогда оказали влияние на чего-нибудь там и вписали себя в историю кинематографии. Для Америки это Гражданин Кейн, например. Нам из 2019 (ничего, что я не выебываюсь и не пишу 2к19?) и из России сложно понять, какая часть культурного бэкграунда для Америки этот фильм, как американцы вряд ли поймут что-то из глубоко нашей классики.
И есть другой вид - это, опять же грубо говоря, "универсальная" классика. Фильмы, не теряющие своей ценности и качества.
А есть классика жанра. Чужой, например.
Есть еще "классическая комедия такого-то автора".
Я чесгря офигеваю, Джокер оказывается сделал для кинематографа столько же сколько Уэллс со своим Кейном. Офигеть.
Почему нет?
Я чесгря офигеваю, Джокер оказывается сделал для кинематографа столько же сколько Уэллс со своим Кейном. Офигеть.
Почему нет. Фильм по комиксу, завоевавший награду престижного фестиваля, актерская работа которого вполне возможно будет номинирована на Оскар. Вполне возможно после которого снобы наконец угомонятся, считая комиксоиды низким жанром. Да, считаю "Джокера" абсолютным триумфом постмодернизма. Ты заебал уже прыгать, сотый раз пытаясь обосрать мнение, которое я не заявлял фактом, а сказал, что так считаю.
Да тут не этому анону надо бы попуститься.
А какому? Можно всех посмотреть?
Почему нет?
Потому что Джокеру пара месяцев от роду, он еще котенок
Ты заебал уже прыгать
Все аноны - один анон. А ты продолжай считать бессмысленный фильм триумфом подстмодернистского кино.
Все аноны - один анон. А ты продолжай считать бессмысленный фильм триумфом подстмодернистского кино.
Все аноны - один анон. Ты тут тоже вообще-то не с одним аноном споришь, дурень.
Почему нет.
Потому что что сделал фильм для мировой кинематографии можно будет судить, когда он это уже сделает. Вот Кейн вышел в 41 году. Из 2019 мы говорим, что да, сделал и до сих пор видим его влияние. Джокеру 31 августа будет два месяца. Он хороший фильм, но пока только начал что-то делать. Сделает или нет будет видно сильно позже.
Отредактировано (2019-10-24 16:16:43)
А ты продолжай считать бессмысленный фильм триумфом подстмодернистского кино.
И продолжу, в чем проблема? Ты так сказал, словно это что-то плохое. Заметь, это же не я за тобой бегу, требуя считать, как я, это ты если позволишь разным людям иметь отличное от твоего мнение, то у тебя отвалится жопа.
Да, считаю "Джокера" абсолютным триумфом постмодернизма.
*осторожненько* А вы без сравнений с Кейном не в пользу Кейна и этих вот "триумфов" никак не можете обойтись в своей любви? Беспокоит ваше психическое состояние. Заодно: что такое триумф постмодернизма?
Отредактировано (2019-10-24 16:21:37)
Предлагаю компромис: Джокер охуенный, анон с бутылкой классикой - сноб обыкновенный, одна штука, может смотреть то, что ему нравится. И все довольны.