Холиварофорум
Вы не вошли.
#226 2019-10-24 14:46:59
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Тем более что он вторичный, прямо скажем.
Тут не соглашусь. Чем вторичен?
#227 2019-10-24 14:47:23
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Нормально вполне. Я вот не испытываю священного трепета ни перед Скорсезе, ни перед Копполой, а Джокер достойный фильм, подвинутся 
#228 2019-10-24 14:47:55
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Чем вторичен?
Тем, что не зашел анону, ясен пень же.
#229 2019-10-24 14:51:09
#230 2019-10-24 14:52:42
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Анон
Но я ловил вьетнамские флэштеки с Fallind down Шумахера.
Ну вот это именно что вьетнамские флэшбеки, потому что общего там хуй да нихуя. И на основании этого вывод про вторичность — это сильно.
#231 2019-10-24 14:53:09
#232 2019-10-24 14:54:23
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Джокер достойный фильм
Да. Надеюсь оценят по достоинству, дадут Оскары.
#233 2019-10-24 14:55:40
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Ну вот это именно что вьетнамские флэшбеки, потому что общего там хуй да нихуя. И на основании этого вывод про вторичность — это сильно.
Сюжет "маленький человек подвергался жестокостям этого мира, ебанулся/пошел в разнос и всем отомстил" - это классика вообще-то. Вторичность это не что-от плохое. Это может быть и переосмысление одного сюжета. Но для того, чтобы назначать фильм аж классикой, маловато времени прошло.
#234 2019-10-24 14:58:58
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Но тогда и Скорсезе с Копполой не тянут на классиков "маловато времени прошло". Не, тут крестик или трусики, либо крутое кино — это современная классика и тогда "Джокер" заслужил место в этом ряду, либо тогда никто из перечисленных не классик, тогда тоже все нормально с присутствием "Джокера" в этом списке.
#235 2019-10-24 14:59:01
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Но для того, чтобы назначать фильм аж классикой, маловато времени прошло.
Да вроде классикой и не назначают, просто говорят, что хороший фильм.
#236 2019-10-24 14:59:40
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Да вроде классикой и не назначают, просто говорят, что хороший фильм.
А с этим кто-то спорит?
#237 2019-10-24 15:00:27
#238 2019-10-24 15:00:56
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Но тогда и Скорсезе с Копполой не тянут на классиков "маловато времени прошло". Не, тут крестик или трусики, либо крутое кино — это современная классика и тогда "Джокер" заслужил место в этом ряду, либо тогда никто из перечисленных не классик, тогда тоже все нормально с присутствием "Джокера" в этом списке.
Фильмы Скорсезе и Копполы уже прошли проверку временем. Тогда как Джокер в этом году вышел 
Я уж не напоминаю о том, сколько вообще времени самому кинематографу.
#239 2019-10-24 15:02:59
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Фильмы Скорсезе и Копполы уже прошли проверку временем.
Анончик, это сейчас таким замшелым совочком пахнуло, как из школьных сочинений, вот это все — классика, прошли проверку простигосподи временем. Не надо так, мы люди современные, сейчас другие критерии.
#240 2019-10-24 15:03:14
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Да вы ебанулисб, однодневку Джокера ставить в один ряд со Скорсезе и Копполой.
#241 2019-10-24 15:04:08
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Вот-вот 
Я ж говорю, совок.
#242 2019-10-24 15:04:16
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Ну вот смотри, принесли "Джокера" рядом с фильмами Скорсезе и Копполы. Тут же взвился анон, которого это глубоко поразило, что ибо нефиг ставить рядом с классиками. Почему это классика, почему нельзя и прочее — незя, мало времени, грит, прошло.
Если аргументировали тем, что это тоже классика, то да, мало времени прошло. Если тем, что тоже хорошее кино, то не вижу проблемы.
#243 2019-10-24 15:04:48
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Фильмы Скорсезе и Копполы уже прошли проверку временем. Тогда как Джокер в этом году вышел
Я уж не напоминаю о том, сколько вообще времени самому кинематографу.
Ну вот смотри, принесли "Джокера" рядом с фильмами Скорсезе и Копполы. Тут же взвился анон, которого это глубоко поразило, что ибо нефиг ставить рядом с классиками. Почему это классика, почему нельзя и прочее — незя, мало времени, грит, прошло.
Так, подождите. Рената вроде бы не называла Джокера классикой. Она сказала, цитирую, "Для меня фильм — это искусство, катарсис, личная история". И вот в плане этого она поставила рядом Джокера и фильмы Скорсезе и Копполы. Почему нет? Джокер - это как раз личная история, искусство, катарсис. И вполне может со временем стать классикой.
#244 2019-10-24 15:05:51
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Не называла. Это анон тут воюет, что нельзя писать рядом с классиками, просто нельзя, недопустимо.
#245 2019-10-24 15:06:32
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
вполне может со временем стать классикой.
Вот как станет, вот как начнут на него отсылки ставить в других фильмах, вот как пройдет проверку временем, вот тогда и поговорим.
#246 2019-10-24 15:06:33
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Анончик, это сейчас таким замшелым совочком пахнуло, как из школьных сочинений, вот это все — классика, прошли проверку простигосподи временем. Не надо так, мы люди современные, сейчас другие критерии.
Пахнуло - проветри. Классика - это термин. У него есть значение. Оттого, что ты решил говорить о себе "мы", провозгласить себя дохуя современный и назначать фильм классикой, не прошло и месяца с его выхода, он классикой не становится 
#247 2019-10-24 15:06:41
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Да вы ебанулисб, однодневку Джокера ставить в один ряд со Скорсезе и Копполой.
Ну это, у классиков есть фильмы разные. Коппола так вообще, эм, давно ничего не снимал уровня своего же Апокалипсиса.
#248 2019-10-24 15:07:56
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Джокер - это как раз личная история, искусство, катарсис. И вполне может со временем стать классикой.
Щас тебя уебут за то что ты классику меряешь временем, а не хотелкой левой пятки современного анона ))))
#249 2019-10-24 15:08:35
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Пахнуло - проветри. Классика - это термин. У него есть значение.
Принеси, пожалуйста, пруфы, только не из школьного учебника, а конкретно по теме. Какие фильмы классика, критерии и прочее.
провозгласить себя дохуя современный и назначать фильм классикой, не прошло и месяца с его выхода, он классикой не становится
Так я не называл "Джокера" классикой Я просто отметил сам вот этот подход как замшелый. Потому что он такой и есть.
#250 2019-10-24 15:09:18
- Анон
Re: Джокер (фильм и прочие срачи)
Не называла. Это анон тут воюет, что нельзя писать рядом с классиками, просто нельзя, недопустимо.
Хы, понятно. Ну забавно в таком случае, что у анона так пригорает от того, что кто-то посмел поставить фильмы Скорсезе и Копполы в одном предложении с Джокером. Хотя не могу понять, почему нет - кино хорошее, даже отличное, но все равно нельзя, неправославно, видимо.