Вы не вошли.
Да, конечно Львович, который форсит женщин-поэтов и писательниц, мизогин))
а одной из них еще и устраивает полномасштабную травлю! ай какой молодец мужик!
Я к тому, что мужики в Рахе все так или иначе женоненавистники, просто молодые еще хуже.
А не пошёл бы ты отсюда с такой культурой речи в более подходящий тебе свинарник? Репортнул.
Быков защищал преподов, совращавших школьниц
и признавался в любви Арестовичу
У меня от прозы Быкова какое-то гадливое послевкусие, как будто что-то засаленное потрогал, какая-то мерзковатая смесь самовлюбленности, мизогинии и псевдоинтеллектуализма.
+ 1. Он мерзкий.
Когда-нибудь аноны научатся не проецировать свое ощущение от внешки автора на его произведения, когда-нибудь, но не теперь.
Про лукизм ты это кмк сам придумал
Про лукизм ты это кмк сам придумал
Плюсую.
Про лукизм ты это кмк сам придумал
Не, ну можно, конечно, принять "Он мерзкий" за метонимию (когда мы говорим "читал Быкова", а имеем в виду его прозу), но в таком случае хотелось бы каких-то пояснений, в чем именно выражается засаленность его прозы, каких-то примеров особо засаленных мест оттуда, что ли. Особенно с учетом того, что "сальный" в переносном значении значит "непристойный, грубо циничный", а грубо циничных непристойностей я у Быкова что-то не припомню.
Отредактировано (2023-04-20 12:38:14)
свое ощущение от внешки автора
А мне, кстати, его внешка нравится. Колоритный персонаж, как из мультика.
Быков стал мне отвратителен, когда в какой-то телепередаче или в интервью назвал Чуковского педофилом. Возможно, это была такая всратая шутка, но мне это стало показателем.
Быков стал мне отвратителен, когда в какой-то телепередаче или в интервью назвал Чуковского педофилом. Возможно, это была такая всратая шутка, но мне это стало показателем.
А разве не Быков надрачивал на педофильного ГГ Лолиты?
Быков стал мне отвратителен, когда в какой-то телепередаче или в интервью назвал Чуковского педофилом.
Хорошо бы больше конкретики, желательно в виде ссылки, а то окажется, что "не Волгу, а сто рублей, и не в лотерею, а в карты".
Так скрутят каждого, пожалуй, к какому благу ни стремись; уже и я, тишайший малый, потенциальный экстремист, — и кстати, борзописцам милым, ловящим, так сказать, струю, меня представить педофилом нетрудно: я преподаю. Зачем бы? В школе мало платят, труды учительства тяжки, и неужели мне не хватит того, что платят за стишки?! Разграниченье очень тонко, — я тут и книжек прикупил: любой, кто смотрит на ребенка, — потенциальный педофил.
окажется, что "не Волгу, а сто рублей, и не в лотерею, а в карты".
Он любил своих детей, но не был фанатичным отцом, превозносящим их за сам факт родства; видел в них не свое продолжение, а самостоятельных личностей. Больше всех – вообще больше всего в жизни – любил дочку Муру, Марию, гениальную девочку, идеальную собеседницу, которая в одиннадцать лет сгорела от туберкулеза; от этого удара он не оправился никогда. Но и ее любил он не за то, что она была младшей или самой болезненной, а за то, что была самой талантливой, мгновенно подхватывала все его литературные игры, знала наизусть сотни стихов! И он не так уж лукавил, когда говорил, что терпеть не может детей. Детей вообще, как и людей вообще, он любить не мог – но талантливые дети, такие, как Валя Берестов, его восхищали, он нагружал их трудными, взрослыми заданиями и страстно ограждал от всех бед, с которыми сталкивался в собственном детстве. Чуковский обожал талант, к прочему был холоден – и, правду говоря, это очень верная позиция.
Как-то многовато он про педофилию думает, вам не кажется
Отредактировано (2023-04-20 13:19:29)
Как-то многовато он про педофилию думает, вам не кажется
Три лекции про "Лолиту", процитированный выше стишок 2011 года и заметка того же времени на уже позабытую злобу дня - это не много.
Три лекции про "Лолиту", процитированный выше стишок 2011 года и заметка того же времени на уже позабытую злобу дня - это не много.
Да даже одной "лекции" про "Лолиту" (называть это лекцией без кавычек анон не готов) — уже за глаза. Расчехлился по полной.
Ну да, в том, что Набоков постоянно писал про нимфеток, Быков виноват. При том, что Быков Набокова не стыдит и ни в чём не обвиняет, "кинкшеймингом", как это сейчас принято называть, не занимается, так что защищать Набокова от Быкова - довольно абсурдное занятие.
защищать Набокова от Быкова - довольно абсурдное занятие
Вот только у Набокова мастерски выведен "недостоверный рассказчик". А человек, называющий себя литературоведом, из-за своего разбухшего кинка в упор не заметил этого и захлебывается слюнями, вещая о великой любви и трагичной непонятости ГГ. Тьфубля.
Так что да, защищать Набокова от вчитываемых в него чужих тараканов можно и нужно.
Отредактировано (2023-04-20 14:10:48)
Вот только у Набокова мастерски выведен "недостоверный рассказчик".
И насколько рассказ недостоверен?
Критики не поняли, что „Лолита“ в глубине своей произведение нежное, по-своему пронизанное добротой. В конце Гумберт догадывается, что разрушил лолитино детство, и поэтому страдает. Это роман, вызывающий сострадание… Гумберт перепутал патологию любви с человеческой любовью, и мучается угрызениями совести. И тогда-то понимает, почему пишет книгу.
Это не Быков сказал, а сам Набоков. Быков просто развил мысль.
Романы его унылы, лекции - полная чуши, неточностей и мегавольных интерпретаций самовлюбленная болтология, стихи годные единичны, зато харизма как у ересиарха, преданные адепты за кумира кидаются как на амбразуру
Отредактировано (2023-04-20 21:07:01)
Не, ну можно, конечно, принять "Он мерзкий" за метонимию (когда мы говорим "читал Быкова", а имеем в виду его прозу), но в таком случае хотелось бы каких-то пояснений, в чем именно выражается засаленность его прозы, каких-то примеров особо засаленных мест оттуда, что ли. Особенно с учетом того, что "сальный" в переносном значении значит "непристойный, грубо циничный", а грубо циничных непристойностей я у Быкова что-то не припомню.
Почитай тред, анончик, тут пару лет назад разбирали и его повсеместные и постоянные упоминания той же Лолиты с дрочем на Гумберта в не относящихся к лекциях, и его прозу, которая как раз непристойная, грубая и циничная - там был какой-то роман в реалиях советского союза и ебавшиеся то ли на складе, то ли где герои, ну вот тот текст прям идеально под твои требования сальности подходит.
стихи годные единичны
(первый раз зашёл в тред) Проза мне у него не зашла, я, впрочем, мало пробовал, потому что — ну не зашла — и бросил пытаться. А вот стихи очень многие люблю, давно и сильно. У меня многие из них вошли в разряд того, что придаёт сил и надежды просто так по жизни.
С тем, что он говорит в лекциях и публичных выступлениях, периодически не соглашаюсь (иногда до состояния — орать на экран), но слушать интересно, потому что часто даёт повод подумать о чём-то, что самому в голову не приходило.
А вот чего ужасно не люблю, это когда начинают прикапываться к его внешности.
Плюсанусь к анончику выше. Проза Быкова мне совсем не заходит. А вот его стихи я нежно люблю. Мне вообще кажется, что не надо ему прозу писать, не его это.
его прозу, которая как раз непристойная, грубая и циничная - там был какой-то роман в реалиях советского союза и ебавшиеся то ли на складе, то ли где герои
"Июнь", что ли? Один эпизод из целой книжки и едва ли не из всей прозы сразу всю эту прозу сделал сальной, окей. Хейтеры такие хейтеры.
Отредактировано (2023-04-21 11:46:14)