Вы не вошли.
рады верить вашему высокоинтеллектуальному анализу, а не своим бесстыжим глазам
Так и я говорю: ваши глазоньки ничего кроме "буду стрелять котов" в упор не видят. Триггер срабатывает - и всё.
Анон пишет:рады верить вашему высокоинтеллектуальному анализу, а не своим бесстыжим глазам
Так и я говорю: ваши глазоньки ничего кроме "буду стрелять котов" в упор не видят. Триггер срабатывает - и всё.
У тебя не спросили как что оценивать и воспринимать, и конечно, именно ты, дорогуша, знаешь кого на что триггерит
У тебя не спросили как что оценивать и воспринимать, и конечно, именно ты, дорогуша, знаешь кого на что триггерит
У тебя очень хорошо получается пробомбиться, но совершенно не получается обсудить.
А вообще смешно, конечно:
- Я прочитал стих, лирический герой нарцисс и мудак!
- А может не надо стихи жопой читать?
- Тебя не спросили, как нам стихи читать! (в другом треде) Как же заебал защитник Быкова!
Хуже пациентов, действительно.
А можно объяснение для мимокрока?
Типа, стихотворение это не от лица автора, а с иронией от лица некого Гумилева? так как тут сразу очень большая разница
- А может не надо стихи жопой читать?
Вот такая фраза, конечно, годный аргумент, она любого переубедит свое мнение насчет стиха изменить, продолжай писать жопой и защищать Быкова, у тебя хорошо получается
годный аргумент
Если бы тебе нужны были аргументы, ты почитал бы дискуссию полугодовой давности на прошлой странице. Но тебе нужно побомбить, а не аргументы. Побомбить причем в каком-то развязно-хамском тоне.
Типа, стихотворение это не от лица автора, а с иронией от лица некого Гумилева?
Не, это стихотворение от имени безымянного лирического героя, который рассуждает, среди прочего, про Гумилева, но в основном ноет и нагнетает.
Но тебе нужно побомбить
Читай название треда и жопочтецами не я начал здесь ругаться
А вообще смешно, конечно:
- Я прочитал стих, лирический герой нарцисс и мудак!
- А может не надо стихи жопой читать?
А почему жопой-то? Лирический герой стиха действительно нарцисс и мудак. Лирический герой не обязательно выражает точку зрения автора (но хз), в чем проблема?
Вот вроде уже выяснили совместными усилиями треда
Простите, товарищ председатель треда, постановление последнего заседания по вопросу вышеназванного стихотворения не читал, исправиться не обещаю
в чем проблема?
Вождь треда постановил иное мнение, разве можно высказать противоположное
опять нарисовались те, кто из всего стиха вычитал только про стрельбу по котикам
Аноны видят слово "коты", и все, и кровавые котики в глазах.
Кто застал секту Святого Шпрота, тот вряд ли удивится.
Аноны видят слово "коты", и все, и кровавые котики в глазах.
Да-да, анон, все дело в котах а не в считываемой богоизбранности автора и нарциссической ярости к предмету вожделения
а не в считываемой богоизбранности автора и нарциссической ярости к предмету вожделения
Где там богоизбранность - в душе не ебу. Анон, если ты никогда не испытывал болевого шока оттого, что тебя бросили, да еще и врали тебе до того - тебе повезло. Но с эмпатией у тебя хреновенько, если ты у всех, чьи чувства не схожи с твоими, видишь нарциссизм. Человек имеет право на негативные чувства. И сублимировать их в стихи - лучше, чем пинать собак и стрелять котов (Быков не делает ни того, ни другого, он любит животных).
да еще и врали тебе до того
Это как из стихотворения следует?
Но с эмпатией у тебя хреновенько
А я при чем? Да и на мою эмпатию ни любимые, ни коты с собаками не жаловались
чем пинать собак и стрелять котов
Действительно, свою фрустрацию вымещать на живых существах не следует. Пассаж про ворон, котов и воров у него выглядит типо "а мог и ножичком полоснуть из-за раздражения на любимую, да сдержался, ах молодец"
Отредактировано (2022-10-27 20:35:55)
а не в считываемой богоизбранности автора и нарциссической ярости к предмету вожделения
Разделять автора и лирического героя обычно учат еще в средней школе.
Мне это стихотворение Быкова по своему отношению к женщине очень сильно напомнило другое - стихотворение Маяковского
Не те бляди,
что хлеба ради
спереди и сзади
дают нам ебти,
Бог их прости!
А те бляди - лгущие, деньги сосущие,
ебать не дающие -
вот бляди сущие,
мать их ети!
теперь буду мстить окружающим
Но он никому не планирует мстить.
Т.е. он хочет выместить тоску на ком-то, но понимает что это дичь. Ни в какую саванну он не поедет, и даже ружье для котиков не припасет.
Будь бы это реальный человек, то в конечном итоге пострадали бы персонажи манги под вой фанатов онижежевые.
Ни в какую саванну он не поедет, и даже ружье для котиков не припасет.
А я о том и говорю, мог бы и ножичком, но каков гуманист
Т.е. он хочет выместить тоску на ком-то, но понимает что это дичь. Ни в какую саванну он не поедет, и даже ружье для котиков не припасет.
Ну он мерзок тем, что у девушки нанывает чего-то, судя по "сжалься над миром, с которым я буду квитаться" и позже "мир, висящий на волоске, связующем нас с тобой" - типа что-то ещё связывает, и чтобы мир не ёбнулся, надо эту связь сохранить.
Дело не в ружье, проблема в том, что он от девушки не отъебался и что-то ноет-шантажирует, пусть даже у себя в голове, хотя у них явно не срослось.
Анон пишет:а не в считываемой богоизбранности автора и нарциссической ярости к предмету вожделения
Где там богоизбранность - в душе не ебу. Анон, если ты никогда не испытывал болевого шока оттого, что тебя бросили, да еще и врали тебе до того - тебе повезло. Но с эмпатией у тебя хреновенько, если ты у всех, чьи чувства не схожи с твоими, видишь нарциссизм. Человек имеет право на негативные чувства. И сублимировать их в стихи - лучше, чем пинать собак и стрелять котов (Быков не делает ни того, ни другого, он любит животных).
И в 70 лет про это писать? Ещё бы эмо-стишки заборчиком выдавал, а ты бы тут плясал, что это ирония и вынипанимаети.
Анон пишет:а не в считываемой богоизбранности автора и нарциссической ярости к предмету вожделения
Разделять автора и лирического героя обычно учат еще в средней школе.
Ничто не указывает на то, что автор сам это умеет. Лирический герой у него всегда и везде один, приведи хоть одно стихотворение, где ЛГ, по твоему, максимально не похож на обсуждаемое. И на интерпретацию сабжем любых сюжетов а-ля "тупая Лолита ниаценила сияющего Гумберта, а Софья Чацкого, а я год не был в бане, меня девушки не любят, ыыыыы"
Это кому 70?