Вы не вошли.
Господи какое мерзкое стихотворение
И что там мерзкого? Юмористическое стихотворение. Или ты прочитала про стрелять в котиков и пришла в священный ужас
Юмористическое стихотворение.
Стихотворение буквально про то как любовь становится гневом и поиском крайнего
а
Анон: это юмористическое стихотворение.
Не плохое по ритму, но содержание говно и эмоциональный шантаж.
Не без юмора. Доведение идеи до абсурда и насмешка некоторая над собой.
Гумилев вымещал невзаимную любовь на львах. Бог на людях. Лирическому герою только котики да вороны по силам, он не равняет себя с Гумилевым. И вывод - ни надо ни на ком вымещать. Юмор и самоирония присутствуют.
Я не скажу, что шедевр, но неплохо. И мораль хорошая, и небанально изложено. Паралели прикольные: Гумилев и львы, Бог и человечество, л.г и вороны...
Доведение идеи до абсурда и насмешка некоторая над собой.
Не некоторая, а прямая насмешка. Но чю не всем бог дал, у некоторых вон только что не пена изо рта.
Интересно, стрельба в шашлык - тоже эмоциональный шантаж теперь? Стихотворение-то буквально о ней
Не ну это нынче нормальное средство выразительности.
Это средство называется "дольник" и его расцвет начинается в период Серебряного века.
эмоциональный шантаж
О да, я так и представляю: стоит Быков под окном возлюбленной и угрожает: вернись ко мне, а то я буду котов убивать! Нет, не котов - ворон! Нет, не ворон - воров!..
Интересно, стрельба в шашлык - тоже эмоциональный шантаж теперь?
Да хоть в кого. Тебя не любят - и смирись. Иди на бокс, раз коты и воры не по зубам, а не перекладывай ответственность на девушку в духе "подумой, что я сделаю".
Да хоть в кого. Тебя не любят - и смирись. Иди на бокс, раз коты и воры не по зубам, а не перекладывай ответственность на девушку в духе "подумой, что я сделаю".
тут же у тебя табличка, табличка, да? *мем с тревожным лицом девушки*
тут же у тебя табличка, табличка, да?
Анон, это у тебя табличка с твоими аргументами "это как у поэтов Серебряного века". Им подобные заходы простительны, но товарищ Быков сильно моложе, ему бы задумываться о чем пишет.
И читал не жопой, тут открыто прямым текстом талантливо написано именно это
Знаешь, иногда синие занавески - это всё-таки не просто синие занавески. Особенно в стихах. Быков, конечно, не символист типа Блока, но попробуй не понимать обещание стрелять в котов буквально.
товарищ Быков сильно моложе, ему бы задумываться о чем пишет.
Тебе бы задуматься над тем, что ты читаешь, а не триггериться по малейшему поводу.
Да, анон, в Рождественского с его "будь слабее, пожалуйста" осуждать можно? Потому что исполнение это одно, а смысл - совершенно другое.
Да давайте уже сразу Пушкина с его "И делишь наконец мой пламень поневоле!" осудим, хули мелочиться-то.
Аноны в самоиронию не понимают. Ни сами не способны, ни в стихах увидеть.
Читают мало, вкус не развит. Что умного может сказать о поэзии человек, который фразеологизм "ставить на попа" впервые у Быкова увидал?
Анон, это у тебя табличка с твоими аргументами "это как у поэтов Серебряного века"
анон, тут гораздо больше одного человека понимают самоиронию, теорию стихосложения и квадратно-гнезовую суть придирок
попустись, за тебя стыдно
Анон просто встречал этого человек позже периода, в которое написано стихотворение и даже не предполагал, что это вот существо человеческого рода способно в самоиронию. Но думаю уже и нет, лет 16 назад еще мог.
Уж лучше Быков, чем местные осуждающие аноны!
Стихотворение классное.
Анон просто встречал этого человек позже периода, в которое написано стихотворение и даже не предполагал, что это вот существо человеческого рода способно в самоиронию.
Да, человек, который нам за что-то не нравится, может быть только беспросветно бездарным моральным уродом, не способным в самоиронию. Даже жалко, что жизнь устроена сложнее диснеевских сказочек.
Анон просто встречал этого человек позже периода, в которое написано стихотворение и даже не предполагал, что это вот существо человеческого рода способно в самоиронию.
ну даже тут видно, что это очень самолюбовательная самоирония, дозированно-рисовочная)
Да, человек, который нам за что-то не нравится, может быть только беспросветно бездарным моральным уродом, не способным в самоиронию.
к чему этот сарказм?
я другой анон, но на дух не выношу быкова и, между прочим, вступился за стихотворение
и меня не коробит признать, что у него есть стихотворение, которое меня, в отличие от этого, по-настоящему трогает, я его даже наизусть знаю и при этом по-прежнему считаю автора крайне неприятным самовлюбленным типом не слишком далекого ума, одно другому не мешает
Отредактировано (2021-11-11 23:30:03)
типом не слишком далекого ума
Анон, типы не слишком далекого ума не пишут хороших стихов, к сожалению. Стихи людям не ангелы диктуют все же. В отношении остального - тот анон явно пытается отказать не нравящейся ему личности в наличии хоть каких-то положительных качеств. Хотя мы холиварке, конечно, поциенты здесь не имеют права на положительные качества
анон, тут гораздо больше одного семена
Поправил, не благодари.
моральным уродом,
не способным в самоиронию.
Не способны в самоиронию люди без чю, люди с завышенным чсв, глупые люди, видящие в критике оскорбление и как следствие не признающие ее применительно к себе, много кто, в общем. Твои сравнения больше говорят о тебе, чем об анонах. Тем более стиль похвалили, но у тебя в квадратно-гнездовом мире в стихе должно нравиться исключительно все или ничего.
А не Быков ли ты часов?..
типы не слишком далекого ума не пишут хороших стихов, к сожалению.
Анон, это у тебя табличка с твоими аргументами "это как у поэтов Серебряного века".
Ты про мой ответ с дольником? Вообще-то мой ответ значит буквально то, что дольник - это не нынешнее "нормальное средство выразительности", а уже давно вполне обычный размер для русской поэзии.