Холиварофорум
Вы не вошли.
#1101 2019-11-01 23:07:38
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
А что там у Емца, можно кратенько?)
А там раскаяться нельзя, один раз оступился — и катишься по наклонной. Если ты не Мефодий Буслаев, тогда можно и ангелом стать.
В одноимённой серии у него был свой "Снейп", хотя скорее Дарт Вейдер — падший ангел Арей, который вроде как зло, но благородное и с принципами. Много лет и книг фандом надеялся на хэппи-энд для него, но в конце концов Арей помер и попал в ад. Короче, фиг вам, а не прощение и искупление в православном фэнтези.
#1102 2019-11-01 23:09:34
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Короче, фиг вам, а не прощение и искупление в православном фэнтези.
Сурово, ять...
#1103 2019-11-01 23:27:17
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Одну комикс-художницу тут бомбануло с примазывания сабжа к комиксам: https://vk.com/olllav?w=wall-63710342_2891
Анон присмотрелся, анона тоже бомбануло. Но, похоже, это даже не Быков, это всратое издательство творит херню.
С комментатором, кстати, я бы там поспорил: постсоветский комикс по "Происхождению семьи, частной собственности и государства", например, был именно что настоящий без дураков комикс, и даже несколько nsfw (пруф).
#1104 2019-11-01 23:34:19
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
А там раскаяться нельзя, один раз оступился — и катишься по наклонной. Если ты не Мефодий Буслаев
А Емец там как, не в курсе, что это ересь с точки зрения основных христианских конфессий?
#1105 2019-11-01 23:36:12
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
ересь с точки зрения основных христианских конфессий
А он спецом писал тру-православное фэнтези?
#1106 2019-11-02 04:53:03
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
А Сириуса он с кем сравнивает?
ни с кем. просто ему нравится, что Сириус - это тот, кто пошел воевать на стороне добра против своих, он то чистокровный и из рода темных магов.
#1107 2019-11-02 11:53:43
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
просто ему нравится, что Сириус - это тот, кто пошел воевать на стороне добра против своих, он то чистокровный и из рода темных магов.
То есть по сути Быков такая революционная матросня получается. Точнее, он-то, понятное дело, такой сытенький хомячок, который будет сидеть и уютно учить детишек, как свергать власти, но по сути он одобряет схему революции 17 года 
#1108 2019-11-02 12:14:20
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
"в белом венчике из роз впереди - Иисус Хритос", ага)
#1109 2019-11-02 13:15:17
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Анон пишет:просто ему нравится, что Сириус - это тот, кто пошел воевать на стороне добра против своих, он то чистокровный и из рода темных магов.
То есть по сути Быков такая революционная матросня получается. Точнее, он-то, понятное дело, такой сытенький хомячок, который будет сидеть и уютно учить детишек, как свергать власти, но по сути он одобряет схему революции 17 года
матросня, злая, голодная и малообразованная, несколько честнее Быкова, который сытый, образованный и не сам на баррикады хочет лезть, а внушает подростково-детской аудитории, что это их прямая обязанность.
вообще Быков такой хрестоматийный либерал середины 19 века, требующий свержения ужасного царского режима и не подозревающий, что большевики таких сразу начнут ставить к стенке. Узок был круг борцов и страшно далеки они от народа.
Отредактировано (2019-11-02 13:17:43)
#1110 2019-11-02 13:19:06
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
вообще Быков такой хрестоматийный либерал середины 19 века, требующий свержения ужасного царского режима
Я это и написал вообще-то.
#1111 2019-11-02 13:33:25
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Анон пишет:ересь с точки зрения основных христианских конфессий
А он спецом писал тру-православное фэнтези?
да, я читала с ним интервью.. и пару повестей из цикла тоже. он хотел сочинить нечто воспитательное, но не скучное.
Емец - это просто говорящий пример того, что не надо из себя выдавливать христианскую апологию, если не выдавливается. Число тех, у кого это получилось по настоящему хорошо, на мой скромный взгляд крайне невелико (большинство почему -то англичане. в душе не ебу, почему, но в этом плане они просто красавчики. Толкиен, Льюис, Честертон - у них получилось. Роулинг - в этом я с Быковым немного соглашусь - в принципе тоже.). У Емеца не получилось, причем это было обречено сразу - он взял христианскую мифологию, да простят меня за это слово), их представления об аде, рае и иже с ними, наложил на них юмор, причем чаще всего натужный, получилась пародия, причем убогая; и в ту пародию он начинал, как чеснок в сало, туда сюда засовывать педагогичные куски. Результат плачевен.
При этом забавно, что некоторые куски у Емеца получались хорошо, когда он увлекался, забывал про педагогику и начинал гнать гольную крипоту и ангст. В томе первом или втором (не помню) есть сцена, где Буслаева бьют мальчики в частной школе, пытаются над ним поиздеваться, и Арей вынуждает его применить свои магические силы против них. Победив, Мефодий начинает унижать противника теми же методами. В общем, отличная сцена для показа, как Буслаев начинает приобретать вкус ко злу - но потом про это все забывают, Мефодий снова бел и пушист. И так во всем.
Думаю, если бы Емец себя не сдерживал, он бы мог описать очень интересные вещи( но увы(
#1112 2019-11-02 13:35:47
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
#1113 2019-11-02 13:59:13
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
звучит, как будто ты обиделся, анон)
С чего это вдруг? Я просто уточнил, что писал именно про это. Ты ухватил матросню и дальше не вчитался в суть. А так мы да, на одной волне.
#1114 2019-11-02 14:11:46
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Анон пишет:А вот тут не соглашусь. Не знаю насчёт Босха, но про Фрэнсиса Бэкона (который художник) как раз недавно читал, что общественность его картины не оценила.
Ты же не про того Бэкона, который один из ведущих британских художников двадцатого века? Честно пытаюсь найти непонятого тезку, и нифига.
Слоу-анон с Бэконом пришёл, и таки да, я про двадцатый век. Насколько анон помнит, послевоенные выставки Бэкона были восприняты с некоторым недоумением. Не в смысле "Бэкон никому не известен", а в смысле "публика ждала не этого". Читал об этом несколько раз, последний вроде бы здесь: https://t.me/artchiveru
#1115 2019-11-02 18:59:42
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Анон пришел поорать. Быков снова на арене.
Отредактировано (2019-11-02 19:01:01)
#1116 2019-11-02 22:07:10
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Зато текст Гассана Гуссейнова литературен и поэтичен, что пиздец.
Коменты к этому тексту подтверждают полную его правоту и дают эталонные образцы клоачного языка. Даже Пейсатель отметился.
#1117 2019-11-03 00:28:13
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Анон пишет:Зато текст Гассана Гуссейнова литературен и поэтичен, что пиздец.
Коменты к этому тексту подтверждают полную его правоту и дают эталонные образцы клоачного языка. Даже Пейсатель отметился.
Вот именно. У Гусейнова еще раньше выходил такой текст: https://inosmi.ru/russia/20140121/216685568.html
Спойлер:
И, что характерно, тогда в комментариях к перепостам тоже полыхало, но полноценного народного негодования в тот раз не получилось, потому что выдрать цитату (точнее, одно прилагательное) из текста про философию сложнее. Или просто не сказали "фас". Да, анончик? Ты же по поводу той статьи не возмущался? А почему?
Отредактировано (2019-11-03 00:28:53)
#1118 2019-11-03 06:25:12
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
У Быкова было интервью с Емцем, на "Коммерсант-ФМ", кажется. В группе в ВК есть.
Моря удовольствия!
#1119 2019-11-03 13:10:26
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Быков типичная этеншнвхора, не вызови пассаж этого виликава филолога, который внятно мысль сформулировать не может и пишет еще более клоачным языком, чем все комментаторы вместе взятые, такой волны хейта, Быков бы хера прибежал бы плясать. А тут столько внимания сразу на халяву, омномном.
#1120 2019-11-03 18:08:00
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Эта статья - высмеивание теории Сепира-Уорфа
предки же кровью его поливали, формировали его с таким трудом, с помощью множества заимствований, захватов
*двойной фейспалм*
В фейсбуке про профессиональную сторону этого дела хорошо написал Яков Тестелец (который всё-таки действительно крупный лингвист):
#1121 2019-11-04 00:30:21
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Да, наверное, не очень разумно было заводить дискуссию о русском языке в треде, где несколько страниц назад аноны развели на ровном месте лютую шоболу про семантику слова любовь и Лолиту, не имеющую никакого отношения к делу
#1122 2019-11-04 01:47:17
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Любопытный факт из жизни овощей интернет-сообщества: из всех выступлений Быкова меньше всего обсуждается выступление в Совете Федерации. Видимо, не нашли, к чему придраться.
#1123 2019-11-04 01:52:54
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
Да, наверное, не очень разумно было заводить дискуссию о русском языке в треде, где несколько страниц назад аноны развели на ровном месте лютую шоболу про семантику слова любовь и Лолиту, не имеющую никакого отношения к делу
Не передёргивай: тот офф модератор давно выпилил.
Бредни Гусейнова про то, что русский язык плохой потому что в нём нет артиклей, а в киосках на вокзалах в Москве нет киргизских газет вообще никакого отношения к русскому языку не имеют.
У Быкова вообще защита Гусейнова - слово в слово то, что он уже писал про 57 школу: человек, дескать, слишком интеллигентен для этой страны, потому, мол, дали команду "ату его". Какой-то прямо штамп из "Золотого телёнка", блджад. Наверно, скоро мы прочтём у Быкова, что какой-нибудь электротехник Эдвард, зарубивший соседа топором или блогерша Белла, требовавшая бесплатный набор здоровых завтраков, слишком интеллигентны для этой страны, поэтому дали команду "ату их".
#1124 2019-11-04 10:15:51
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
В фейсбуке про профессиональную сторону этого дела хорошо написал Яков Тестелец (который всё-таки действительно крупный лингвист):
+1, отлично сказано. Или тогда обсуждать надо уже не филологам, а социологам или кто там сорта говна в в интернете разбирает
#1125 2019-11-05 22:35:56
- Анон
Re: Дмитрий Быков: пробомбиться и обсудить
И кто после этого скажет, что Гумберт великий грешник? да он на руках ее всю жизнь носил (...) и всякий раз получал за это только одно: "Ах ты старый павиан!"
А сам Быков хотел бы быть сексуальным рабом у какого-нибудь мужика в 13 лет? Обслуживать его, вот это все?
Да, да. Трудным и рвотным способом. И еще с претензиями - ну что же ты не трепещешь, и выбирая между мной и сосиской, беспощадно берешь в рот второе.