Вы не вошли.
Фанфики тебя не подтверждают.
(другой анон) а где ты такое видел, кроме специфической литературы — фанфиков и женского романа?
Да и читать и любить, прямо скажем, подавляющее большинство будет няшный секс, а не то, как кому-то нравится слизь глотать до отрыжки
Мне кажется, корни этого странного явления уходят в противопоставление пиздуховного грязного животного секса и возвышенной чистой духовной любви. В классической традиции сексуально активный персонаж — человек с надломом, ненадежный, хаотичный, склоняющийся ко злу, в то время как персонаж, хранящий свой цветочек\свою верность единственной\ому — человек, на которого можно положиться, порядочный человек.
Опять же нежный секс по взаимной любви — скучная штука, им приятно заниматься, но неинтересно про него писать и читать. Где конфликт, где противостояние, где трепет поражения, где восторг победы, где смачные детали, где сладострастие и стыд? Нету) Так ты корову книгу не продашь.
В общем согласен. И еще, как тут говорили, наверное, показывать секс без конфликта это типа порнуха, это ж ведь получается просто для удовольствия.
И смирись что люди будут обсуждать что им интересно, а не тебе. Вахтер сраный.
Ой-вей, вопрос ему задали, затыкают звонкий голос психологического здоровья.
Да и читать и любить, прямо скажем, подавляющее большинство будет няшный секс
Няшный секс я буду читать с заранее любимыми персонажами (и в определенной раскладке, так-то), а в оригинальной литературе таких персонажей быть не может - меня же автор с ними знакомит сам, ему еще надо убедить меня, что они мне нравятся.
Да и то сказать, в большой литературе такое бывает, когда автор няшных персонажей не предлагает в принципе. Тут уж и вовсе не до сексу.
Быков рядом прохаживается с книжечкой и вычеркивает очередных двух пидорасов, не оправдавших его высокое доверие.
Горький, кстати, был таким лютым гомофобом, что Быков рядом с ним кажется настоящим либералом и lgbt-ally.
Горький, кстати, был таким лютым гомофобом
Когда такое пишут, но не вносят слайды, я каждый раз ужасно расстраиваюсь, люблю читать про смешных советских гомофобов.
Няшный секс я буду читать с заранее любимыми персонажами (и в определенной раскладке, так-то), а в оригинальной литературе таких персонажей быть не может
Мне нравится твоя детская категоричность.
Фанфики пишут тяночки, которым хочется красивенького.
даже если отбросить пренебрежительный тон, тяночки - 50% читательской аудитории.
Анон пишет:Мне кажется, корни этого странного явления уходят в противопоставление пиздуховного грязного животного секса и возвышенной чистой духовной любви. В классической традиции сексуально активный персонаж — человек с надломом, ненадежный, хаотичный, склоняющийся ко злу, в то время как персонаж, хранящий свой цветочек\свою верность единственной\ому — человек, на которого можно положиться, порядочный человек.
Опять же нежный секс по взаимной любви — скучная штука, им приятно заниматься, но неинтересно про него писать и читать. Где конфликт, где противостояние, где трепет поражения, где восторг победы, где смачные детали, где сладострастие и стыд? Нету) Так ты корову книгу не продашь.В общем согласен. И еще, как тут говорили, наверное, показывать секс без конфликта это типа порнуха, это ж ведь получается просто для удовольствия.
аноны, ну тут подмена понятий. в сексе может быть конфликт, агрессия, садо мазо и даже комплексы с неврозами. но бля, почему это нельзя описать менее мерзко? почему так акцентируется, что герои занимаются чем то мерзким?
вот допустим, слово "случка" - оно уже как бы показывает нам, что случившееся не является ни актом любви, ни приятным времяпровождением, это нечто низкое, недостойное человека. и дальше таким же словарным запасом.
и я уже не понимаю, у кого тут невроз, у героев или у автора, потому что стигматизация секса - я подозреваю - идет через призму авторского восприятия, а не как художественный прием.
аноны, ну тут подмена понятий. в сексе может быть конфликт, агрессия, садо мазо и даже комплексы с неврозами. но бля, почему это нельзя описать менее мерзко? почему так акцентируется, что герои занимаются чем то мерзким?
вот допустим, слово "случка" - оно уже как бы показывает нам, что случившееся не является ни актом любви, ни приятным времяпровождением, это нечто низкое, недостойное человека. и дальше таким же словарным запасом.
и я уже не понимаю, у кого тут невроз, у героев или у автора, потому что стигматизация секса - я подозреваю - идет через призму авторского восприятия, а не как художественный прием.
Ну вот мне кажется, что может быть авторский невроз, а может быть и просто "дань традиции". Ну вот принято в нашей литературе и кино секс изображать так, по уродски, через стыд, комрлексы и мерзость. И есди напишешь по-другому, будешь не в тренде, а то и за простого дрочера примут, а не за писателя.
Горький, кстати, был таким лютым гомофобом, что Быков рядом с ним кажется настоящим либералом и lgbt-ally.
Ага, только Горький жил дохуя лет назад, а Быков наш современник.
Нет, ведь далеко не все женщины - тяночки. Или ты ни разу в жизни не видел бабу, у которой основной ридлист - не фикло, а книги?
Я не читаю фанфики с нцой и книги с нцой потому что первое мне не интересно, а от второго - противно. Некогда я жрал в литературном плане все до чего руки дотягивались, и как то с тех пор от нашей литературы с изображением секса подташнивает. Как и от кино.
идет через призму авторского восприяти
Через фантазии унылого задрота
и я уже не понимаю, у кого тут невроз, у героев или у автора, потому что стигматизация секса - я подозреваю - идет через призму авторского восприятия, а не как художественный прием.
Я на таких авторов обычно думаю, что они мизогины с тюремным мышлением. Когда секс это что-то низкое и грязное, а принимающий равно опущенный до низкого статуса, соответственно высокодуховный автор или герой трахаются и\или секс любят, но воспринимают это где-то как низость и так, что поддается стыдной дурной привычке. Ну и баба (или мужик, если гей) его, такого высокодуховного, искушают и вводят во грех плоти.
Ну или как от противного - а теперь я этим горжусь.Секс все еще мерзость, но надо гордо и эпатажно доставать.
Когда такое пишут, но не вносят слайды, я каждый раз ужасно расстраиваюсь, люблю читать про смешных советских гомофобов.
Ок, вот слайды
Я не читаю фанфики с нцой и книги с нцой потому что первое мне не интересно, а от второго - противно.
Всем очень интересно послушать о тебе
Ага, только Горький жил дохуя лет назад, а Быков наш современник.
Ага, и, типа, либерал. Ой нет, не либерал. То есть либерал, временами, когда левая пятка захочет примазаться к либералам Как тут верно сказали - флюгер.
Всем очень интересно послушать о тебе
Всем очень интересно послушать твое особо ценное и единственно верное мнения о читателях фанфиков и литературы.
Эк он няшно на коленках-то сидел
23 мая 1934 года он называет гомосексуализм «социально преступным и наказуемым» и говорит, что «уже сложилась саркастическая поговорка: «Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет!».
Тю, 1934 год. Мэтр был не дебил, сидя в СССР, идти против Сталина. Тоже тот еще флюгер был.
Но к флюгерству советских деятелей я терпимо отношусь, их-то за несоответствие могли (и все знали и понимали, что могли) к стенке поставить и расстрелять. А Быкову что грозит, кроме обострения вавки в голове?
Всем очень интересно послушать твое особо ценное и единственно верное мнения о читателях фанфиков и литературы.
Мнение о фанфиках, литературе, порнографии, Горьком и так далее - интересно, да. О тебе и что ты там читаешь или нет - вообще не интересно.
Интересно обсудить все эти темы людьми, которые могут обсуждать темы аргументированно и последовательно, упоминая свои интересы, но не делая их предметом доклада и не сбиваясь на курлыканье о себе. С теми, кто любит слушать свои истории о себе обсуждать вообще нечего.
Мэтр был не дебил, сидя в СССР, идти против Сталина. Тоже тот еще флюгер был.
Но к флюгерству советских деятелей я терпимо отношусь
И к поездке Горького на Соловки и благостном отчете о том, как там все няшно, тоже?
Горький та еще трусливая политическая блядь был, прямо скажем.
Мнение о фанфиках, литературе, порнографии, Горьком и так далее - интересно, да. О тебе и что ты там читаешь или нет - вообще не интересно.
Интересно обсудить все эти темы людьми, которые могут обсуждать темы аргументированно и последовательно, упоминая свои интересы, но не делая их предметом доклада и не сбиваясь на курлыканье о себе. С теми, кто любит слушать свои истории о себе обсуждать вообще нечего.
А мне не интересно твое заключение, что о здоровом сексе интересно читать только тяночкам- любительницам фанфиков, ибо оно ебанутое и говорит о проебах в логике и не умении в аргументацию.