Вы не вошли.
Отслеживает упоминания
Ну у вас и самомнение, аноны. Этому произведению лет 10 уже
нет, психологии ответ
А можно какие-нибудь ссылочки на эту психологию? А то пока что это всё как идеализация понятия "любовь" выглядит.
Анон пишет:Мы тут так с этой любовью и телемост (или нечто вроде) проглядели XD
Отслеживает упоминания
Нет, ну он же реально набигает (или набигал) повсюду, где про него были хоть какие-то отзывы.
Самое незабвенное - когда он прискакал к шумерологу Емельянову и стал с ним спорить про древнюю Ассирию, ссылаясь на базу школьных рефератов:
https://banshur69.livejournal.com/212596.html
https://banshur69.livejournal.com/212908.html
Ну у вас и самомнение, аноны. Этому произведению лет 10 уже
ШТА
Нет, ну он же реально набигает (или набигал) повсюду, где про него были хоть какие-то отзывы.
Отлично. Готовим попкорн, ждём в гости.
Аноны-с-любовью-под-катами, вы как-то так уже немножко задолбали, что я готов сделать нечто ужасное и аморальное, чего раньше никогда не делал и на что даже в страшном сне не считал себя способным:
Этому произведению лет 10 уже
14, "У меня насчет моего таланта иллюзий нет..." в 2005 году написано
Педофилия Гумберта
Гебефилия.
Для позитива на ночь внесу стих Могултая о сабже))
Кстати, если вернуться все же к Быкову и творчеству Набокова, а не к ебанутым анонам с любовью, то Набоков как автор расставляет читателю замечательную ловушку: читатель должен за историей, которую ему рассказывает Гумберт, а Гумберт хороший рассказчик и талантливый писатель, суметь увидеть несчастного ребенка и его чудовищную жизнь. И Набоков как автор, собирая эту ловушку, дает тут Гумберту все козыри - и статус (рафинированный европеец, литературовед, гуманитарий с прекрасным образованием - сейчас был бы интеллигент и либерал, чтобы понравиться определенному читателю), и талант рассказчика, и мир его глазами, и множество изящных, эротических, описаний, и страдания, и так далее...
И вот Быков в эту изящную ловушку вляпывается со всей грацией слонопотама в посудной лавке. Мало того что он в упор не видит Лолиту вообще никак, так он еще и фокусом своего внимания делает Гумберта и начинает "оправдывать" его и возводить вокруг его "любви" тонны обоснуя, почему только такая любовь считается.
Ну то есть он проебывается по всем фронтам: и как читатель, и как человек, читающий лекции о литературе, и как человек, претендующий на интеллект, чутье и вкус, да и просто с точки зрения человеческих качеств. И это очень забавно, если честно.
Отредактировано (2019-10-19 23:46:59)
14, "У меня насчет моего таланта иллюзий нет..." в 2005 году написано
Я примерно сказал. Я не слежу за творчеством Быкова настолько, чтобы влет назвать год выхода какого-то стихотворения )))
Аноны, пока я думаю, куда переносить ваш флуд, вы его прекратите, а после начнёте на новом месте.
▼Скрытый текст⬍
Да, если кто-то где-то назвал явление/явления разными словами, все обязаны с этой классификацией соглашаться, даже если она проводилась вообще по иному основанию, нежели то, которое сейчас интересует говорящего. Можно еще назвать соответствующим греческим словом влечение к каждому возрасту с точностью до дня. Одиннадцать-лет-и-два-месяца-филия, одиннадцать-лет-два-месяца-и-два-дня-филия...
Пред за продолжение флуда после модераторского запрета
Аноны, пока я думаю, куда переносить ваш флуд, вы его прекратите, а после начнёте на новом месте.
Господи, модер, спасибо тебе огромное! Вот же два долбоеба-голубя, застали ровным слеом.
Ой, не заметил модераторского предупреждения. Все стер, оставлю лишь не флуд.
Ну и по теме - Быков тоже мудак.
Отредактировано (2019-10-20 01:52:39)
Ну и по теме - Быков тоже мудак.
коротко и по делу)
Кто-то смотрел лекции по Гарри Поттеру? И как, интересно?
Кто-то смотрел лекции по Гарри Поттеру? И как, интересно?
Я смотрел. Полная фигня, более того, он там, кажется, путает фильмо-канон и книго-канон (начинает говорить о рушащихся мостах, как о симптомах всеобщего безумия и предвестниках наступления "антимодерна", во время того, как говорит о книге. В книгах, емнип, тоже что-то говорилось об обрушающихся мостах, но это было, кажется, вскользь, и такого внимания, как в фильме "Принц-полукровка", книги этому не уделяют.)
Гарри Поттера он тоже записывает в трикстеры, ессно.