Вы не вошли.
Перевожу: я их затралел (с)
Но Быков тем не менее талантливый все равно ))
Слова "орет" и "идиот" повторяются раза три.
Слова "орет" и "идиот" повторяются раза три.
симптоматичненько
несколько лет назад я купил сборник стихов Быкова "Отчет". Там были неплохие моменты (хотя в целом мало что отложилось сейчас).
резюмировать мои впечатления от его творчества можно лучше всего цитатой из Фрая про Андэ Пу: "Его стихи были неплохи, но посвящены были одной теме - почему меня такого умного и красивого никто не любит?" (цитата неточная). В стихах Быкова для меня чересчур много Быкова. Я не эксперт. но когда я читаю реально хорошие стихи, оттуда не так прет автор. Или хотя бы не отовсюду.
Прям так и прёт, ага.
В лекциях Быкова тоже дофигища. Так-то в этом нет ничего плохого, если человек приятен, то про него приятно послушать. Другой вопрос, что Быков как раз как человек не очень приятен и тем, как вот это все делает, производит какое-то липкое впечатление.
Ахаха!
Лекция про трикстерский роман и трикстеров.
"Естественно в Лолите Гумберт тоже растлитель, хотим мы того или нет, хотя первым растлителем Лолиты выступил Чарли".
Вот вы как хотите, а у меня больше нет вопросов, что имел ввиду Быков в лекции непосредственно по Лолите, когда назвал Чарли "настоящим растлителем". Не хотелось мне настолько плохо про Быкова думать, но он же, сука, все равно проговаривается.
И еще один дивный момент. Быков там как обычно натягивает сову и в частности говорит о том, что в разных романах встречается тема детской смертности. И когда он говорит о Лолите и о том, что та умерла родами, он говорит, что "от адюльтера этого родилось мертвое дитя". Но падаждите, адюльтер - это измена мужу. Но в романе нет ни слова о том, что Лолита беременна не от мужа. Так что ж Быков-то имеет ввиду под адюльтером, то, что Лолита Губмерту что ли изменила и посмела забеременеть, это Гумберт что ли "муж" по мнению Быкова?
Прям так и прёт, ага.
да, прет. мне наверно, лениво вытаскивать книгу и считать статистику - сколько там стихов о самом быкове и сколько о другом. но после того, как я закрыл книгу, у меня осталось воспоминание не о стихах, а больше ощущение того, что я плотно пообщался с самим Быковым, и он мне не особо понравился.
З.ы. когда я читал Бродского и Блока, такого ощущения почему то не было.
Извиняй, анон, не зашло мне творчество поциента. Прозу тоже пробовал, из прозы почему то вообще ничего не помню. Для меня не помнить довольно странно, у меня действительно очень хорошая память на прочитанные тексты... Предполагаю, что помнить просто нечего.
And I catch myself thinking today that our long journey had only defiled with a sinuous trail of slime the lovely, trustful, dreamy, enormous country
А вот тут про что, кстати? Что они, путешествуя, обмазали Америку слизью как Водолеюс?
А вот тут про что, кстати? Что они, путешествуя, обмазали Америку слизью как Водолеюс?
Да. Лови этот отрывок из русского перевода:
И еще один дивный момент. Быков там как обычно натягивает сову и в частности говорит о том, что в разных романах встречается тема детской смертности. И когда он говорит о Лолите и о том, что та умерла родами, он говорит, что "от адюльтера этого родилось мертвое дитя". Но падаждите, адюльтер - это измена мужу. Но в романе нет ни слова о том, что Лолита беременна не от мужа. Так что ж Быков-то имеет ввиду под адюльтером, то, что Лолита Губмерту что ли изменила и посмела забеременеть, это Гумберт что ли "муж" по мнению Быкова?
Или под адюльтером вообще имел ввиду поебушки с лоли.
Или под адюльтером вообще имел ввиду поебушки с лоли.
Не. Он говорит, что от адюльтера родился ребенок. То есть Лолита изменила мужу и забеременела.
И да, потом он чуть дальше говорит о том, что считает Гумберта мужем Лолиты. В картине Быкова то, что Лолита ушла от педофила Гумберта и забеременела от законного мужа - это адюльтер.
В картине Быкова то, что Лолита ушла от педофила Гумберта и забеременела от законного мужа - это адюльтер.
Или маститый литератор не знает, что такое адюльтер.
Видимо, он не любит геев за то, что они не могут поддаться чарам Лолиты
Ахаха!
Лекция про трикстерский роман и трикстеров."Естественно в Лолите Гумберт тоже растлитель, хотим мы того или нет, хотя первым растлителем Лолиты выступил Чарли".
Вот вы как хотите, а у меня больше нет вопросов, что имел ввиду Быков в лекции непосредственно по Лолите, когда назвал Чарли "настоящим растлителем". Не хотелось мне настолько плохо про Быкова думать, но он же, сука, все равно проговаривается.
В смысле? Кто в Лолите трикстер и как вообще одно с другим связано?
Или маститый литератор не знает, что такое адюльтер.
Это был бы эпик
Вот вы как хотите, а у меня больше нет вопросов, что имел ввиду Быков в лекции непосредственно по Лолите, когда назвал Чарли "настоящим растлителем".
Ну вообще (имхо) Набоков вставил эту подробность, чтобы сказать, что это вся книга вообще вообще не про "растление" в физическом смысле и не про состояние девственной плевы, а про то, что у человека отняли важный, необходимый кусок жизни потому что какой-то посторонний мудак счёл, что ему, мудаку, это очень надо.
вообще, говорить о том, что Гумберт любил Лолиту можно было бы, если бы он даже поддался искушению, а потом в ужасе сбежал, мучаясь угрызениями совести по поводу того, что с ней сделал. ПОтому что бы там не думал Быков, любовь - это не когда мне об тебя хорошо, это когда я хочу тебе хорошо. И Если мое хорошо совершенно несовместимо с твоим - я должен оставаться на безопасной дистанции. Навязывание себя даже совершеннолетней женщине, если она зависима в силу внешних причин - это не айс. А речь идет о ребенке.
любовь - это не когда мне об тебя хорошо, это когда я хочу тебе хорошо
Бля, я щас опять полыхну Как же мне тяжко было читать этот роман, как же усилтвалась эта степень тяжести именно от того, что весь ужас и мерзость были описаны прекрасным высокохудожественным языком. И Быков, блядь, с его слюнями по Лолите как по куску мяса Извините, взволнован(
В смысле? Кто в Лолите трикстер и как вообще одно с другим связано?
Я уже не могу это воспроизвести
У него там такой бардак... он мало того что вообще в принципе не понимает, кто такие трикстеры и потому рассуждает примерно обо всем подряд, так потом еще и начинает метаться в другие темы.
Его там под конец понесло в рассуждения о политике и растленных девочках аka образ России.
У него там пять ключевых точек другого сюжета, не трикстерского
- главный герой тихий задумчивый профессионал
- героиня переживает ранний родственный инцест
- рождение мертвого ребенка (Быков: в Лолите Набоков сам не понял, зачем Лолита родила мертвого ребенка, но вообще это это прямая метафора российской истории - от адюльтера, который символизирует революцию, родилось нежизнеспособное общество. На Лолите он забыл, ага, что в лекции о Лолите осуждал тех, кто ищет в романе что-то иное кроме истории о педофилии).
- дальше просто не хочу опять слушать, если честно.
А вообще у него Штирлиц тоже трикстер
Ну вообще (имхо) Набоков вставил эту подробность, чтобы сказать, что это вся книга вообще вообще не про "растление" в физическом смысле и не про состояние девственной плевы, а про то, что у человека отняли важный, необходимый кусок жизни потому что какой-то посторонний мудак счёл, что ему, мудаку, это очень надо.
Так причем тут Чарли-то? почему он настоящий растлитель, а Гумберт тогда не настоящий?
Анон пишет:В смысле? Кто в Лолите трикстер и как вообще одно с другим связано?
Я уже не могу это воспроизвести
У него там такой бардак... он мало того что вообще в принципе не понимает, кто такие трикстеры и потому рассуждает примерно обо всем подряд, так потом еще и начинает метаться в другие темы.Его там под конец понесло в рассуждения о политике и растленных девочках аka образ России.
У него там пять ключевых точек другого сюжета, не трикстерского
- главный герой тихий задумчивый профессионал
- героиня переживает ранний родственный инцест
- рождение мертвого ребенка (Быков: в Лолите Набоков сам не понял, зачем Лолита родила мертвого ребенка, но вообще это это прямая метафора российской истории - от адюльтера, который символизирует революцию, родилось нежизнеспособное общество. На Лолите он забыл, ага, что в лекции о Лолите осуждал тех, кто ищет в романе что-то иное кроме истории о педофилии).
- дальше просто не хочу опять слушать, если честно.А вообще у него Штирлиц тоже трикстер
короче говоря, закусывать надо.
любовь - это не когда мне об тебя хорошо, это когда я хочу тебе хорошо
Мне тут попалась на глаза очередная дурная мудрость вконтактика, якобы про какую-то цитату из Будды, которого спросили, в чем разница между "люблю" и "нравится", и он ответил, что вот цветочек растет. Если он тебе нравится, ты его срываешь. А если ты его любишь, то ты его растишь и за ним ухаживаешь.
Забавно прозвучало применительно к Лолите, где Гумберт как раз убеждает ее, что он не извращенец какой, а растениевод, он ее как цветочек выращивает.
А если бы родился живой ребёнок, он стал бы трикстером?