Вы не вошли.
Господи блядь боже. Проблема как минимум в двух сторонах, заключивших сделку. Обе получили свое. Но одна при этом жертва, а другая вселенская зло.
В мире сотни издательств, которые напечатают почти что угодно, только заплати. Гейман мог ей запретить что-то? У него все издательства под пятой?
Отредактировано (2024-07-08 11:45:27)
Ну вот на реддите писали, что у кого-то там была знакомая поэтесса, которая хотела свои стихи напечатать и обратилась за помощью к Гейману. Тот согласился помочь в обмен на секс. Она тоже согласилась, секс состоялся, стихи были напечатаны. Эта женщина уж точно не пойдет в полицию, хотя от этой истории у меня осадочек похуже, чем от историй из подкаста. Так что не факт, что отсутствие большого количества открытых заявлений от жертв что-то доказывает.
Тут и не с чего идти в полицию, все получили, что хотели, все довольны.
Хотя это объясняет, откуда столько хуйни в мультиавторских антологиях под редакцией Геймана.
Анон пишет:На кого ей жаловаться? На себя, решившую заняться бытовой проституцией?
Господи блядь боже. Да, конечно, проблема в бытовой проститутке, а не в человеке, использовавшем свои возможности в обмен на секс, которого другая сторона не хотела.
Какие всё-таки бездны в каждом таком скандале в людях вскрываются, пиздец.
Не вижу разницы между этим случаем и каким-нибудь парнем, который переустановил винду знакомой девушке за секс.
Это не шантаж "не дашь - хуже будет!", это взаимовыгодный договор. И кто сказал, что поэтесса не хотела секса с Гейманом? Мы этого не знаем.
Анон пишет:На кого ей жаловаться? На себя, решившую заняться бытовой проституцией?
Господи блядь боже. Да, конечно, проблема в бытовой проститутке, а не в человеке, использовавшем свои возможности в обмен на секс, которого другая сторона не хотела.
А ей кто-то (Гейман) мешал публиковаться самой? Я понимаю, актриса без продюсера и съемочной группы далеко не уйдет, но писатели буквально могут опубликовать свою работу в любой момент в Интернете и напечатать на бумаге за свой счет.
Сначала Гейман продавил, потом создатели подкаста. Внушаемая.
Так подкаст появился только после того, как бывшая няня в полицю обратилась. Они не из воздуха эту идею взяли.
Можно конечно притянуть, что женщина внушаемая, потому что у нее появился друг-врач, который открыл ей глаза на то, что ее изнасиловали, а до этого она думала, что все было по согласию.
Значит, Гейману ок норм заняться сексом с другим человеком, который по умолчанию его не хочет (женщина со стихами хотела их издать, а не самого Геймана). То есть, это не "ошибся, неправильно считав знаки", это знал заранее.
Меня пугает, как много людей считают секс а) валютой, и б) нормальной валютой.
Чтобы издать свои стихи, не обязательно обращаться именно к Гейману. Может это вообще был повод для знакомства, и поэтесса рассчитывала перевести разовый секс в долгие отношения. Ванговать можно в любую сторону, это только вангования.
Не вижу разницы между этим случаем и каким-нибудь парнем, который переустановил винду знакомой девушке за секс.
Я тоже не вижу. Точно так же мерзко.
Значит, Гейману ок норм заняться сексом с другим человеком, который по умолчанию его не хочет (женщина со стихами хотела их издать, а не самого Геймана). То есть, это не "ошибся, неправильно считав знаки", это знал заранее.
Женщина явно хотела писательской славы и трахнула Геймана как известного писателя, норм. Мало ли, кто на что дрочит.
Значит, Гейману ок норм заняться сексом с другим человеком, который по умолчанию его не хочет (женщина со стихами хотела их издать, а не самого Геймана). То есть, это не "ошибся, неправильно считав знаки", это знал заранее.
Доброе утро, 90% мужиков такие.
Доброе утро, 90% мужиков такие.
Жирно
Доброе утро, 90% мужиков такие.
В плохом мире ты живёшь.
У тебя омерзение вызывает только парень или девушка тоже?
А девушка тоже трахнула человека, который её не хочет?
Анон пишет:У тебя омерзение вызывает только парень или девушка тоже?
А девушка тоже трахнула человека, который её не хочет?
Девушка решила расплатиться писечкой, хотя у нее были другие варианты. Тебе не попадались жалобы от мастеров на дому, что некоторые дамы сами предлагают скостить цену за ремонт в счет секса?
Хорошо, если заранее. Мне мой мастер рассказывал, как одна сама на него напрыгнула, а потом хотела меньше заплатить по этому поводу. Он ее мужу правда пообещал нажаловаться.))) Не все мужики мудаки, а женщины зайки.
Ну, предлагать издать книжку за секс, если так и было - это пиздец, согласен.
Вот только у этой писательницы не было ситуации, когда от этого зависит ее жизнь, карьера и благополучие, так что, ну, она по какой-то своей причине на этот пиздец осознанно согласилась и довольно странно на это теперь жаловаться, кмк. Правым это Геймана не делает, девушку "мерзкой" тоже - она имеет право заниматься сексом с кем хочет по любой причине, но и ко второй стороне у меня есть вопросы: например, зачем и нахуя.
Девушка решила расплатиться писечкой, хотя у нее были другие варианты.
Девушка не причинила никому ущерба. "Расплата писечкой" (чудесные у тебя формулировки, конечно, многое о тебе говорят) наносит ущерб потенциально только ей самой, если она сделала это без желания. За что я должен её тут стыдить?
Анон, тебе вот норм было бы трахать человека, который тебя не хочет? Который терпит — по своим причинам, неважно, из страха, или потому что с деньгами проблемы, или ещё почему, — и ждёт, когда это наконец закончится? Тебя бы всё устраивало? Ничего бы не щёлкнуло?
Меня пугает, как много людей считают секс а) валютой, и б) нормальной валютой.
Если такие люди используют секс как валюту между собой, их дело.
Мне не норм трахаться с человеком, который меня не хочет, вообще с малознакомым человеком. А другим норм. Что мужчинам, что женщинам.
Отредактировано (2024-07-08 12:14:35)
Немного злорадно напомню, что сам Гейман говорил, что всегда надо верить женщинам
То есть, когда какого-нибудь Жоне Деппа отменяли на основе противоречивых показаний, он считал, что женщина врать не может.
Так что теперь он при любом исходе выглядит не очень красиво.
Либо женщины говорят правду, тогда он мудак (не жалко)
Либо женщины лгут, тогда он лицемер (жалко, но не очень)
Анон пишет:Девушка решила расплатиться писечкой, хотя у нее были другие варианты.
Девушка не причинила никому ущерба. "Расплата писечкой" (чудесные у тебя формулировки, конечно, многое о тебе говорят) наносит ущерб потенциально только ей самой, если она сделала это без желания. За что я должен её тут стыдить?
Вместо того, чтобы как другие авторы, честно проходить отбор в издательстве, участвовать в конкурсах, пиарить себя самой, искать агента или спонсора, она издалась через постель. Возможно, заняла чье-то место в печати. Не вижу, чему тут сочувствовать.
А ещё не любой бытовой мудачизм - уголовка
Ну, с писательницей этой имхо реально неоднозначная история, там-то, может, она сама решила, что шанс хороший перепадает, теперь не жалуется. А может, всё было и не так. Тут в обе стороны можно ванговать. В подкасте пиздец куда отчётливее.