Вы не вошли.
Поклонникам Оменсов, вероятно, будет интересно почитать у Геймана рассказ "Murder mysteries" (в русских переводах "Мистерии убийства" или "Убийственные тайны". Там две переплетающихся сюжетных линии, одна из которых про ангелов, любовь между ангелами и Падение Люцифера с компанией.
Рассказ по-геймановски мрачно-атмосферный такой. С фирменным приемом недосказанности. И трактовка Бога там весьма неоднозначная. Зайдет, скорей всего, сильно не всем, но имхо, внимания заслуживает.
Я рекомендую сразу графическую новеллу (прастити, я постоянно буду их рекомендовать, очень картинки люблю))) И да, мне оч зашло
Кстати, в "Никогде" такое шаблонное "плохая невеста" и "нитакая" внезапная незнакомка, если честно, сразу фейспалм.
Насчёт финала - понятно, ценности могут поменяться, но на что? Лично анон между прочтениями оказался в определённой ситуации, и вроде не, не почувствовал потом острого желания находиться в постоянной угрозе жизни. Имхо, плохо показано переосмысление ценностей, непонятно, на что они поменялись.
Отредактировано (2019-10-08 11:54:00)
Ой, и сюда протек упоротый с сацентологией
Ой, и сюда протек упоротый с сацентологией
Благодаря ему аноны нашли интересную статью, а двое сподвиглись прочитать книгу, на которую раньше не смотрели)))
Ну хоть шерсти клок, как говорится...
Ой, и сюда протек упоротый с сацентологией
А он так не в первый раз? Я помню, что-то подобное про Нила уже обсуждали на Правдорубе.
Лично анон между прочтениями оказался в определённой ситуации, и вроде не, не почувствовал потом острого желания находиться в постоянной угрозе жизни. Имхо, плохо показано переосмысление ценностей,
Ну ты ж понимаешь, что все люди разные, и у Ричарда оно могло быть по-другому, не так, как у тебя. К тому же решение было спонтанным, хз, что там с ним дальше произошло. Я б очень хотела продолжение Neverwhere именно про него, но не знаю, что там Гейман в итоге напишет.
Насчёт финала - понятно, ценности могут поменяться, но на что?
Ну хз, я это воспринял как всякие там посещения холмов/чудесных стран в сказках - человек в них меняется и его тянет туда вернуться
Ещё можно, конечно, считать, что его тянуло к Маркизу
А он так не в первый раз?
Не то у Вождя, не то в треде оменсов уже возникал с теми же простынями.
не то в треде оменсов
у нас такой херни не было!
Я рекомендую сразу графическую новеллу (прастити, я постоянно буду их рекомендовать, очень картинки люблю))) И да, мне оч зашло
Это хорошо, если будешь их рекомендовать. А то у меня как раз полный пробел в этом аспекте творчества не только Геймана, но и вообще)
А он так не в первый раз?
Не то у Вождя, не то в треде оменсов уже возникал с теми же простынями.
А шо, у Вождя обсуждали Геймана?)
Ну ты ж понимаешь, что все люди разные, и у Ричарда оно могло быть по-другому, не так, как у тебя. К тому же решение было спонтанным, хз, что там с ним дальше произошло. Я б очень хотела продолжение Neverwhere именно про него, но не знаю, что там Гейман в итоге напишет.
Ну мы вроде тут делимся субъективными впечатлениями, а не лит. анализ объективно проводим) Продолжение могло бы расставить точки над ё, да.
Ну хз, я это воспринял как всякие там посещения холмов/чудесных стран в сказках - человек в них меняется и его тянет туда вернуться
Аналогично)
Ещё можно, конечно, считать, что его тянуло к Маркизу
Но идея с Маркизом мне куда больше нравится!
Отредактировано (2019-10-08 14:42:53)
Есть радиопостановка про плащ Маркиза.
Вроде и рассказ есть?
Я просто рассказ не читала, не знаю, насколько он совпадает. А так есть.
Анон с сайентологией усирался так, словно у Геймана она отовсюду торчит, как у того же Карда мормонство. Вот Карда да, местами невозможно читать, потому что на тебя выливается "няняняня мормоны мормоны книга мормона", хотя годного у него много, но вот это анона от него отвратило серьёзно. А у Геймана по книгам скорее такое... нью-эйджерское в хорошем смысле мировосприятие. Про свободу и ненавязчивось.
Отредактировано (2019-10-11 22:55:35)
Анон с сайентологией усирался так, словно у Геймана она отовсюду торчит, как у того же Карда мормонство. Вот Карда да, местами невозможно читать, потому что на тебя выливается "няняняня мормоны мормоны книга мормона", хотя годного у него много, но вот это анона от него отвратило серьёзно. А у Геймана по книгам скорее такое... нью-эйджерское в хорошем смысле мировосприятие. Про свободу и ненавязчивось.
Да я тоже удивилась на того анона. Как бы Гейман и не скрывает, что его семья тесно связана с сайентологией, но утверждает, что сам не сайентолог.
Ну, скорей всего когда-то был, воспитание не могла не повлиять, но теперь отошёл. Каким образом это бросает тень на него и почему он должен отвечать за взгляды своих родственников, нипанятна. В его творчестве сайентология ниоткуда не торчит, да.
Вот упоминания иудаизма встречаются, кстати, и вроде он говорил, что встречаются отсылки. Но тут я не такой знаток религий, чтобы их замечать.
Отредактировано (2019-10-12 11:03:29)
По поводу Геймана и религии.
У него есть рассказ "Одна жизнь в духе раннего Муркока". Видимо, не совсем автобиографический, но, как написано в предисловии, "про мальчика, очень похожего на меня, и его отношения с литературой". Там среди прочего есть и о вопросе религиозного выбора, и там как раз упоминается иудаизм.
сценарий бомбического фентези "Зеркальная маска"
Анон!
Хоть кто-то ее видел и любит!
Еще из малой прозы советую анонам почитать геймановский фанфик по Холмсу, конандойлевскому.
«Этюд в изумрудных тонах», кроссовер с Лавкрафтом.
Про свободу и ненавязчивось.
Кстати да, одна из причин, по которым я его люблю. Принципиально не пытается никому ничего навязать. Даже когда дело касается понимания его собственных произведений, поощряет максимальную свободу толкования и полет фантазии (ещё и огребает порой за это от фанатов, как с оменсами)
Хоть кто-то ее видел и любит!
"Зеркальная маска" прекрасна в своей мозголомности, да.
У Геймана отличное чувство юмора. Внести серию "Симпсонов", где он озвучивал сам себя, и серию-пародию на "Каролину", где он озвучивал кота?
У Геймана отличное чувство юмора. Внести серию "Симпсонов", где он озвучивал сам себя, и серию-пародию на "Каролину", где он озвучивал кота?
Внести, конечно!))