Вы не вошли.
За четверть ляма бачей мог бы оттрахать нормальных проституток, знающих своё дело и держащих языки за зубам, плюс не протирающие свои штаны на его жил площади за бесплатно.
Не мог бы, так как, очевидно, тащился не столько от самого секса, сколько от власти.
потому что их владелец - его издатель.
Или потому что пруфов нет, и ему на хуй не нужны обвинения в клевете
очевидно
Хз, я не психотерапевт Геймана и диагнозы по аватарке ставить не буду, уж тем более не буду это делать со слов мутных барышень.
Бля, целый тред психологов, общавшихся лично с Гейманом о его постельных предпочтениях. Я аж неловко себя чувствую, я-то только книжки читал, и в тех нца хуёвая обычно...
Ого, а где про это было? Про Jezebel
У писательницы Марии Александр в bsky.
Шла бы речь о другой платформе, я бы бровью не повел, может, там эссе плохое, писательница малоизвестная. Но это ебаный Jezebel, обычно они за любую соломинку в адрес любого потенциального и ославленного арбузера хватаются, по малейшему намеку на любой повод.
Отредактировано (2024-08-13 23:08:07)
Или потому что пруфов нет, и ему на хуй не нужны обвинения в клевете
То есть во всех остальных случаях без пруфов Jezebel ничего не боится, смело публикует, а тут вдруг озаботились.
То есть во всех остальных случаях без пруфов Jezebel ничего не боится, смело публикует, а тут вдруг озаботились.
Ну да, вон пример уже приводили с актёром из доктора кто у которого карьера улетела в трубу из-за ложных обвинений и он пошёл таскать по судам газетчиков, могли и прикрутить краник в потоке таких статеек.
Но ведь по мнению Геймана женщинам всегда нужно верить, разве будет такой человек подавать в суд на клевету? Или он что же, был НЕИСКРЕНЕН, когда писал об этом?
Но ведь по мнению Геймана женщинам всегда нужно верить, разве будет такой человек подавать в суд на клевету? Или он что же, был НЕИСКРЕНЕН, когда писал об этом?
Некоторые учатся на чужих ошибках, а некоторые на своих
Ну да, сначала Депп выиграл иск о клевете, теперь Кларк аж "Гардиан" по судам таскает... В случае последнего вообще было 26 обвинительниц, но полиция даже расследование не начала, потому что "it was determined the information would not meet the threshold for a criminal investigation" (если верить Вики).
С Линдеманном ещё шумный был скандал (ещё и распространение наркотиков шили), и тоже дело как открыли, так и закрыли
Отредактировано (2024-08-13 23:25:49)
женщинам всегда нужно верить
До чего ж странный концепт всё-таки...
женщинам всегда нужно верить
Женщинам или жертвам?
Имхо не "женщинам", а "жертвам SA", среди них и мужчины бывают так-то
Погугли статистику ложных обвинений в изнасилованиях, там настолько ничтожное число, и при этом жертва реальная всегда огребает столько стигмы, отсюда и растет этот принцип, чтоб немного хоть компенсировать перекос виктиблэйминга общества и культуру изнасилования
Погугли статистику ложных обвинений в изнасилованиях, там настолько ничтожное число, и при этом жертва реальная всегда огребает столько стигмы, отсюда и растет этот принцип, чтоб немного хоть компенсировать перекос виктиблэйминга общества и культуру изнасилования
Поэтому Гейман-кейс, особенно с последней "жертвой", вдвойне кринжовый.
Анон пишет:Иначе почему увольнение мужа автоматически означало и ее увольнение?
Оно и не означало. Гейман уволил мужа за то, что тот "ненадежный", она осталась, но поскольку всё это происходило на фоне их развода, она начала плохо справляться с обязаннастями, тут-то опытный донжуан и почуял легкую добычу, пару раз ободряюще поговорил, принес попить, а потом зазвал в баню, где и оприходовал, а потом, когда она спросила, как Аманда отнесется к этому роману, вытаращил на бабу глаза и сказал "ты что, милая, какой роман". Ну а потом уже пошли намеки, мол, либо сосешь и зовешь меня "хозяином", либо на мороз с вещами, Аманда очень хочет дом обратно, но если ты поработаешь, ну, ты понимаешь чем, то я всё улажу.
То есть, она хуево работала и при этом хотела жить там бесплатно? Думала наверное, что захомутала Геймана, он щас бросит свою кикимору и подарит ей дом?
Кстати, что было сначала, развод с мужем или его увольнение?
Кстати, что было сначала, развод с мужем или его увольнение?
Сначала развод, потом увольнение.
отсюда и растет этот принцип, чтоб немного хоть компенсировать перекос виктиблэйминга общества и культуру изнасилования
И он так всех достанет, что перекос в другую сторону станет еще больше, ага.
Всегда считала, что этот принцип должен работать при расследованиях, чтобы заявительницу не встречали на пороге вопросами, какую юбку она надевала, а инициировали это самое расследование. Но и как с любыми другими преступлениями, в отношении обвиняемых должен работать принцип доказательности и презумпции невиновности, иначе такие обвинения автоматически становятся инструментом мести и сведения счетов.
Но по ощущениям, кэнсел калча действительно народ уже поддостала, может, как раз после историй, когда шумная кампания в СМИ заканчивалась пшиком, как только дело доходило до расследования, но карьеру обвиненному поломать уже успевали. Ну и кейс Деппа роль сыграл.
Отредактировано (2024-08-14 08:33:17)
Вообще, имхо, реально помочь жертвам могло бы не внушение мысли "тебе все должны верить на слово", это поощряет разных Эмбер Херд и, в конечном итоге, вредит реальным жертвам, потому что да, доверия слову жертвы становится ещё меньше, а информирование, что считается доказательствами, как их собрать и вообще как себя вести в случае харассмента, если не хочешь, чтобы мудак ушел безнаказанным (заявлять как можно быстрей, например, а не годы спустя)
это поощряет разных Эмбер Херд
Так за последнее время реальных историй о насилии было гораздо больше, чем случаев уровня Эмбер Херд. Плюс у Эмбер Херд был большой социальный капитал, она имела возможность судиться, даже если не права. А если слухи о насилии не подтверждались, они быстро заметались под коврик (как с Фуллером было, например).
У Геймана пока под коврик отчего-то не заметается. Он молчит, а новые истории обрастают интересными подробностями. Я не верю, что дело дойдет до полиции, да и кэнселлингом не пахнет (Сэндмена снимают, Гуд оменс тоже, вроде как, денежки свои он точно получит), просто останется осадочек, да и все.
Отредактировано (2024-08-14 10:11:54)
Гуд оменс тоже,
Съёмки должны начаться в январе 2025.
А если слухи о насилии не подтверждались, они быстро заметались под коврик (как с Фуллером было, например).
Ну вот у того же Кларка не подтвердились, но он с тех пор не снимается, а таскается по судам. У Спейси тоже доказать в итоге не удалось (уж хз, что там реально было), но карьера закончилась. Того же пресловутого Деппа отовсюду повыкидывали раньше, чем он успел оправдаться (сейчас, вроде, снова начали приглашать, но тем не менее, перерыв в карьере был большой). Вот у Линдеманна, да, замели под ковер, и концерты он не прекращал, но это было уже после вышеперечисленных историй.
Это я не к тому, что Гейман точно невиновный, а к тому, почему принцип безусловного доверия словам обвинителей перестает работать
Сдавал жилье за секс женщине, которой было где жить и которая могла оплатить аренду баблом, но почему-то не захотела. В чем принуждение?
Не могу с местных анонов, конечно. Оправдывать мудака фразами "ну другая баба просто сама захотела", а у Геймана своих мозгов нет? Не мог понять, что история выплывет, как-то повлияет на его образ? Или настолько хуй чесался? Есть миллион способов ебаться без каких-то всратых бартеров, но нет, шарик должен выбрать самый ебнутый. Обычное поведение известного писателя, знаете, у каждого есть друг, который ебет кого-то в обмен на ништяки.