Вы не вошли.
Пишут, что
Ferdinand Kingsley (Hob Gadling) was also present on ‘THE SANDMAN’ season 2 set at Chatsworth House.
Ferdinand Kingsley (Hob Gadling)
Ferdinand Kingsley (Hob Gadling) was also present on ‘THE SANDMAN’ season 2 set at Chatsworth House.
Ур-ра! Хоб!
новая инфа по делу Геймана:
— Полиция Новой Зеландии сообщила бывшей няне, что нет достаточных доказательств для активного преследования ее жалобы на сексуальное насилие против Нила Геймана.
Он говорит, что сам предложил себя для интервью с полицией.
Но факты могут указывать на обратное.
🌟 авезд • благие знамения (https://t.me/avezdys)
По моему это не новая инфа, в подкасте об этом говорилось
Там третья обвинительница появилась. Тоже фанатка, 21 годик на момент события, вроде как тоже по согласию, вроде как будучи в отношениях с каким-то другим парнем. Больше ничего не знаю.
Анон дай ссыль где ты это прочёл.
Здесь в комментах - https://www.reddit.com/r/neilgaiman/s/FCuZ2jF6mA
Саму стори я не слушала.
Здесь в комментах - https://www.reddit.com/r/neilgaiman/s/FCuZ2jF6mA
Саму стори я не слушала.
Спасибо.
вроде как тоже по согласию
Спорно, мягко говоря.
Аноны есть где почитать пересказ подкаста? Я нашёл что-то подобное на блюскае, но там автор скрыл от незарегов.
Здесь в комментах - https://www.reddit.com/r/neilgaiman/s/FCuZ2jF6mA
Саму стори я не слушала.
А внесите транскрипт, пожалуйста, если есть.
на реддит есть еще сабреддит neil gaiman uncovered, более критический, там вчера была инфа про еще одну историю еще одной жертвы. Сорян не могу ссыль принести прям щас
Отредактировано (2024-07-29 22:57:35)
Вот ещё с тамблера пересказ только первой части подкаста.
https://www.tumblr.com/angie-words/7573 … urce=share
Я в общем подписался на 2 сабреддита по нилу гейману, там слежу.
Вот более критичный к нему:
https://www.reddit.com/r/neilgaimanunco … gaiman_sa/
вот более лояльный к нему(откуда вышли создатели сабреддита по ссылке выше для более свободного обсуждения)
https://www.reddit.com/r/neilgaiman/com … on_thread/
посты про новую историю новой SA жертвы его.
Ну сразу же говорили, что если Гейман действует примерно по одной и той же схеме, то появятся новые имена пострадавших.
Так если по согласию, почему пострадавших?
там психологическое манипулирование и продавливание было, вон последняя дева еще в уязвимых жизненных обстоятельствах находилась.
Так если по согласию, почему пострадавших?
Не все пострадавшие орут и отбиваются, анон. Некоторые даже не могут сразу осознать, что это было именно насилие/принуждение. Относиться можешь как угодно, но факт есть факт.
Анон пишет:Так если по согласию, почему пострадавших?
Не все пострадавшие орут и отбиваются, анон. Некоторые даже не могут сразу осознать, что это было именно насилие/принуждение.
А как вторая сторона должна об этом узнать? Если в моменте человек согласен и радостно трахается, а потом осознает. Тогда получается двое пострадавших.
Меня эта тема с изнасиловал/не изнасиловал тоже в ступор вводит. Как взрослая вменяемая женщина не может понять что такое секс и что вот он самый сейчас произойдет? Ну если ей предварительно по башке дали или опоили чем. И если уж сама женщина не понимает хочет она вот прям щас или ее насилуют, то как это понять мужчине?
А как вторая сторона должна об этом узнать? Если в моменте человек согласен и радостно трахается, а потом осознает. Тогда получается двое пострадавших.
Он знает, потому что резко начинает продавливать границы. Не сближается постепенно, а сразу переходит к делу.
И при большой разнице в возрасте, положении, "весу в обществе" - он пожилой-богатый-знаменитый, она молодая никому не известная - случается шок и ступор. Это не только к Гейману относится, если, скажем, профессор-звезда университета полезет к студентке, очень мало кто сможет дать отпор. Те, кому повезло иметь "бей" в нервных реакциях. А если у тебя "замри", то будешь стоять и глазами хлопать, пока он сиськи щупает. Это не значит, что она была согласна, раз не отбивалась. Это все равно харрассмент и насилие.
Согласие, выбитое давлением, манипуляциями и принуждением, - не согласие.
Как взрослая вменяемая женщина не может понять что такое секс и что вот он самый сейчас произойдет?
Все такие истории очень мутные. Кто-то в 20 лет - взрослая вменяемая женщина, которая уже может быть матерью, хозяйкой и держать мужа на поводке. Кто-то - ребенок ребенком, плохо понимающий, что мир состоит не только из розовых пони. Что тут делать - хз, не поднимать же возраст согласия до 30 лет? А кто-то - вообще долбанутая фанатка, не осознающая реальность.
Я бы искренне пожалела всех этих девушек, если бы они изначально не были фанатками. Щас они могут что угодно рассказывать, но кто знает, какие у них желания тогда были в голове.
Кто-то считает, что то, что они фанатки, как раз и ставило а зависимое положение.
Я понимаю аргумент про продавливание границ, но тоже хз, что тут делать. Запрещать секс на первом свидании? Понятно, если один находится в прямой зависимости от другого, как студент-преподаватель или начальник-подчиненный. В случае селебрити-фанат тоже вроде как есть, но тогда знаменитостям можно трахать только других знаменитостей?
До хрена серая зона, которую фиг отрегулируешь.