Вы не вошли.
Да, в этом же треде приводили пример, как Буркина Фасо в 80-х остановила наступление пустыни Сахары на юг с помощью массовой высадки лесов (социалистический лидер посадки организовал).
Ну, это экзотика. А большинство куриных болячек на практике прекрасно лечится силами деревенского ветеринара.
о наивное летнее дитя
о наивное летнее дитя
Ну, либо у нас в деревне какие-то нитакие куры, либо какая-то нитакая ветеринар (на самом деле дура криворукая, козу угробила нам с мертворожденным козленком, диагноз поставить не могла пока коза бедная не сдохла от перитонита).
Но тьфу-тьфу, эпидемий не было, все решалось методом "больную изолировать, стадо пропоить чем сказали, предупредить соседей, чтоб своих тоже пропоили".
Да, в этом же треде приводили пример, как Буркина Фасо в 80-х остановила наступление пустыни Сахары на юг с помощью массовой высадки лесов (социалистический лидер посадки организовал).
Анон как-то отдыхал в санатории Белокуриха, узнал, что до середины прошлого века там были фактически голые скалы. Но потом за нее взялся лесовод Бреславский и теперь там красивый сосновый лес.
Анон пишет:Да, в этом же треде приводили пример, как Буркина Фасо в 80-х остановила наступление пустыни Сахары на юг с помощью массовой высадки лесов (социалистический лидер посадки организовал).
Анон как-то отдыхал в санатории Белокуриха, узнал, что до середины прошлого века там были фактически голые скалы. Но потом за нее взялся лесовод Бреславский и теперь там красивый сосновый лес.
Круто. Молодцы, вот настоящие активисты.
с помощью массовой высадки лесов
Лесополосы передают привет Буркина Фасо.
Тоже решили кучу проблем, если что. Не знаю, сейчас эту практику продолжают или нет (потому что если нет, то лет через 20-30 в степной зоне будет пиздец сельскому хозяйству).
Но тьфу-тьфу, эпидемий не было, все решалось методом "больную изолировать, стадо пропоить чем сказали, предупредить соседей, чтоб своих тоже пропоили".
А разницы между деревенским подсобным хозяйством и промышленным животноводчеством ты не видишь. Ок, вопросов не имею
Круто. Молодцы, вот настоящие активисты.
Окружающую анона степь разбавили лесами при ссср безо всякого активизма. Насадили вокруг полей и по склонам оврагов (которых у нас дофига), именно чтобы прекратить эррозию. Никакого идеализма, чистая экономическая выгода.
Ну так ещё Докучаев продвигал лесополосы для защиты черноземов)
А разницы между деревенским подсобным хозяйством и промышленным животноводчеством ты не видишь. Ок, вопросов не имею
Вижу. Но болезни то по идее одни и те же. И большинство (спецом перечитала сейчас книгу по куроводству) таки лечится. На одну болезнь Ньюкасла (которую часто путают из-за сходства симптоматики с обычной вертячкой, которая таки лечится) приходится штук 10 всяких там клоацитов и кокцидиозов.
Ну да, это не активизм, это долгосрочное планирование раннего советского времени. Подавляющая часть лесопосадок в европейской части России сделана при Сталине, до и после войны. Очень много сажали деревьев, целыми лесами, и лесополосы для полей большинство тогда же.
Сейчас тупо денег жмотят и таких долгосрочных планов не строят, вот и спихивают на активистов. Дело не в "Сталине", а в горизонте планирования, который сейчас в России лет пять.
Это ещё многие аноны про план Сталина по преобразованию природы не в курсе.
Это ещё многие аноны про план Сталина по преобразованию природы не в курсе.
А чо там был за план, расскажи?
Анон сейчас пидорасил хату и фоном посмотрел киношку от Дискавери от Эла Гора с ДиКаприо. Про глобальное потепление, дада. ДиКаприо там в роли девочки Греты.
Теперь я знаю где Копенгаген и его духовные собратья набрались своих мозговых слизней.
Особо мне понравился момент про то, что вот дескать Индия, в Индии дохуя народу и они начинают жить лучше, и повышают, суки такие, потребление электроэнергии, и когда они начнут все жить так же охуенно как США, на которые они равняются, планете придет песда Поэтому надо срочно начать их призывать к сознательности, потому что призывать к сознательности США бессмысленно, там нахуй посылают.
А, да, вся тема с ужасным нерациональным использованием земель под кормовые распашки сводится к "жрите курицу, это экологичнее".
Ну конечно все повторяют за Соловьевым, видимо даже если его не смотрят. Я мягко говоря не со всем согласен, мне неприятен Соловьев и подача в стиле "да этой малолетке надо ремня всыпать", но если Соловьев скажет что 2х2=4, с этим тоже нужно по умолчанию спорить? Ну просто потому что как ты можешь повторять за Соловьевым?
Охолонись, там речь не про соловьинный помет, а что сначала был сделан намек на то, что в кисоклассниках не только дауны обитают, а потом показан ролик, откуда комментарии и сперты чуть ли не слово в слово, что лишний раз доказывает высокую концентрацию олигофренов в ватноклассниках.
Ну пусть просветятся в Википедии хотя бы. Я помню плохо, планов тогда строили очень много, мечтали с размахом. Помнится, была идея перекрыть Берингов пролив, чтобы прекратить приток холодной воды из Ледовитого и чтобы Камчатка и дальний восток согрелись тёплыми течениями.
Сейчас тупо денег жмотят и таких долгосрочных планов не строят, вот и спихивают на активистов.
Лесовосстановление проводят, только недавно какие-то новые проекты появились.
В СССР, кстати, тоже спихивали на "активистов", потому что все были активистами и ехали и леса сажать, и жд строить. А кто сейчас будет этим заниматься?
Лесовосстановление проводят, только недавно какие-то новые проекты появились.
У нас при Путине тупо ликвидировали кучу лесхозов, сократили лесную охрану. Кто сажать будет?
Кто сажать будет?
Тем не менее, сейчас кто-то сажает.
Кстати, в 70-х обещали новый ледниковый период в начале нашего века. Хде он?
Кстати, в 70-х обещали новый ледниковый период в начале нашего века. Хде он?
Кто обещал-то? Конкретно, кто тебя обманул?
Кто обещал-то? Конкретно, кто тебя обманул?
Даже на скептикал сайенс есть
https://skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=16
Гуглом экошизе пользоваться тоже неэкологично?
Анон пишет:Кто обещал-то? Конкретно, кто тебя обманул?
Даже на скептикал сайенс есть
![]()
https://skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=16
Гуглом экошизе пользоваться тоже неэкологично?
Зачем мне гугл, когда есть ты? Молодец, что принес ссылку, только сам ты её, видимо, не читал. Там же написано:
Итак, прогнозы глобального похолодания в 70-х годах основаны большей частью на сообщениях СМИ и лишь на нескольких независимых научных исследованиях. Небольшое число работ, прогнозировавших похолодание, перевешивается гораздо большим количеством работ, предсказывавших глобальное потепление из-за роста CO2.
Кто тебе виноват, что ты выбрал поверить СМИ вместо большинства научного сообщества?