Вы не вошли.
Анон пишет:Слушайте, я придумал! Стимпанк! Вот что нас спасет!
М-м, зелёная краска с мышьяком, паровые двигатели, паровозы, лошади экологично срут куда попало, колониальная движуха, работные дома. Великая вонь (ура экологичному сплаву говна в Темзу), эпидемии холеры. Чайные гонки (и опий!)
Уговорил!
Так я про паровые машины, как таковые, а не про колониальный уклад жизни.
А если бы это был осознанный стимпанк? То есть с современной концепцией бережного отношения к окружающей среде?
Тогда это должен быть атомпанк.
Не будут.
С чего это вдруг?
Так я про паровые машины, как таковые
Чем ты их топить собираешься?
Тогда это должен быть атомпанк.
Фоллаут
Так я про паровые машины, как таковые, а не про колониальный уклад жизни.
У парового двигателя даже в идеальных условиях маленький КПД. И металл, нужно очень много металла - котёл ты не сделаешь тонкостенным как ни крутись. Тем более медь, её производство очень грязное
А если бы это был осознанный стимпанк? То есть с современной концепцией бережного отношения к окружающей среде?
А пар будет греться всеобщим батхёртом от безумно низкого кпд паровых машин?
Росстат: 22,6% населения России живет без канализации, почти 17% – с выгребными ямами.
Охуеть как смешно, да.
Выгребные ямы - это не "сортир на улице", это просто трубы выведены в выгребную яму. Сортир на улице - это те 6%, что без канализации вообще.
Абсолютно любая хуета в этой галактике или в соседней: существует
Аноны в этой теме:
Зато очень экологично, наверное.
А вдруг это мясо будет провоцировать рак!
Так его все равно сперва на европейцах испытают, как и ГМО - вот и узнаем
5. Эко-активизм той школы, к которой принадлежит Грета, требует отказаться от "иллюзии бесконечного экономического роста", радикально сменить образ жизни всем жителям западных стран, итд. итп. Кажется очевидным, что это во-первых очень грубая пропаганда, во-вторых, предлагаемые меры - очень большое зло. Капиталистический рост экономики вывел за последнее поколение из бедности, голодания и болезней больше людей, чем те, кто подвергаются опасности по (разумным, не апокалиптическим) моделям потепления даже на 5 градусов.
6. Если что-то надо делать (а я в принципе готов это принять), то одной из первых мер в этом что-то должна быть ядерная энергия в огромном масштабе, как несравнимо более эффективная, чем солнце/ветер и несравнимо более чистая, чем уголь/нефть/газ. Но эко-активисты наоборот резко против ядерной энергии. Это и другие подобные обстоятельства позволяют обоснованно подозревать, что мы имеем дело с квази-религиозным культом, по крайней мере среди активистов этого движения, культом возвращения к "чистой матушке-Земле", условно говоря. Включающем в себя снижение индустриального масштаба экономики, преференциальный отказ от мяса, итд. итд.
Я за атомпанк, чо. При современном уровне атомных реакторов все будет очень клёво. Если кто не в курсе, приличный кусок стоимости нынешней АЭС составляет охрана и безопасность, в смысле, не техническая. И она же мешает строить малые АЭС, которые становятся невыгодны. Упростить правила охраны - и да здравствуют атомоходы, атомолеты и АЭС.
Да, если кто не в курсе, возможны и ещё более безопасны ториевые, а не урановые АЭС. А главное, отходов с них на порядок меньше, так как торий самообогащается в процессе работы реактора.
К сожалению, разработка остановлена, есть единственная работающая станция экспериментальная, где-то в Индии, что ли.
Отредактировано (2019-10-01 14:31:12)
5. Эко-активизм той школы, к которой принадлежит Грета, требует отказаться от "иллюзии бесконечного экономического роста", радикально сменить образ жизни всем жителям западных стран, итд. итп. Кажется очевидным, что это во-первых очень грубая пропаганда, во-вторых, предлагаемые меры - очень большое зло. Капиталистический рост экономики вывел за последнее поколение из бедности, голодания и болезней больше людей, чем те, кто подвергаются опасности по (разумным, не апокалиптическим) моделям потепления даже на 5 градусов.
6. Если что-то надо делать (а я в принципе готов это принять), то одной из первых мер в этом что-то должна быть ядерная энергия в огромном масштабе, как несравнимо более эффективная, чем солнце/ветер и несравнимо более чистая, чем уголь/нефть/газ. Но эко-активисты наоборот резко против ядерной энергии. Это и другие подобные обстоятельства позволяют обоснованно подозревать, что мы имеем дело с квази-религиозным культом, по крайней мере среди активистов этого движения, культом возвращения к "чистой матушке-Земле", условно говоря. Включающем в себя снижение индустриального масштаба экономики, преференциальный отказ от мяса, итд. итд.
А вот за эту ссылку спасибо. Имхо лучшее из того что вносили в этот тред.
Анон родом из Норильска смотрит на тред в древнерусской тоске.
Ну ок, как вообще можно тот же Норильский Никель заставить перейти на "экологичное производство" и как вообще сделать добычу и переработку металлов безопасной с точки зрения экологии?
Ну и главный вопрос - во сколько это обойдётся работникам компании? Комбинат (как и любое крупное предприятие) свою прибыль из-за удорожание производства терять не захочет. А производство подорожает обязательно, те же самые фильтры на трубы и их обслуживание стоят дохуя. И в результате компания найдёт способ сократить либо количество работников либо их зп.
С другой стороны, после 2007го года, когда из-за жалоб Канады на наши выбросы, Комбинат тупо подпилил трубы, и весь газ пошёл в город, о состоянии экологии пришлось задуматься. Но что конкретно сделать так и не придумали. Тикать с городу на материк только (самолётами, лол).
Вот что делать тяжёлой промышленности? Закрыть нельзя. Жить рядом тоже.
Отредактировано (2019-10-01 14:40:02)
Упростить правила охраны
Не на этом шарике, серьёзно.
Ещё можно, как французы пытались, вывести атомную энергетику в "возобновляемые".
В принципе, решение экологических проблем, это вопрос времени, имхо. Технологии совершенствуются, учёные вплотную подошли к генной терапии и значительному продлению жизни человека, экономика идёт вперёд и всё больше людей перестают выживать и начинают жить, и экологии придаётся всё большее значение.
Если что, я тоже адепт атомопанка. Без него с грядущими масштабами производство никуда не деться.
Отредактировано (2019-10-01 14:41:17)
Анон пишет:А вдруг это мясо будет провоцировать рак!
Так его все равно сперва на европейцах испытают, как и ГМО - вот и узнаем
Так это мясо - обычная мышечная ткань, только выращенная искусственно, причем ее состав будет точно известен. С чего бы ему провоцировать рак больше, чем средней гм-пшенице или среднему искусственно выведенному тепличному или гидропонному помидору?
Скорее всего, в нем будет меньше набор питательных веществ, чем в живом мясе, но базовые необходимые белки все будут. Ну, как в гидропонном помидоре и в фабричной курице, живущей исключительно на комбикорма, их меньше, чем в том, что выросло в хорошем черноземье и в той птице, которая ела сразу отходы кухни, траву, зерно и комбикорм, да ещё и гуляла по огороду и червяками закусывала.
"Живое" мясо подскочит сильно в цене. Но в целом искусственно выращенным мясом можно будет нормально питаться. Да ещё и антибиотики в него фигачить не будут, мышцы в автоклаве не болеют.
Будут фабрики мяса, как птицефабрики, только вместо стеллажей клеток - стеллажи автоклавов.
Я всецело за, честно говоря.
И на самом деле, так можно будет выращивать и растительные ткани питательные, вероятно. А значит, больше места для лесов и диких животных останется.
Анон пишет:И туалеты у всех на улице
Росстат: 22,6% населения России живет без канализации, почти 17% – с выгребными ямами.
Охуеть как смешно, да.
Зато очень экологично, наверное.
у нас нет нормального водоснабжения и канализации. Мы себе сделали, а сосед за водой на колонку ходит. И это не ебеня, я живу в пределах КАД дс2. Как-то все уныло.
В принципе, решение экологических проблем, это вопрос времени, имхо. Технологии совершенствуются, учёные вплотную подошли к генной терапии и значительному продлению жизни человека, экономика идёт вперёд и всё больше людей перестают выживать и начинают жить, и экологии придаётся всё большее значение.
Как будто советскую газету прочитал
Имхо, решать реальные проблемы экологии никому не выгодно. А вот раздувать избранные проблемы и навариваться на их "решении" - как раз выгодно.
Кстати, емнип, ториевые реакторы дают отходы, из которых нельзя изготовить взрывчатые устройства. Там накапливается не тот изотоп урана, вроде. К вопросу об охране.
Абсолютно любая хуета в этой галактике или в соседней: существует
Аноны в этой теме:
Уебищный мем, выдающий в аноняше малолетку с тумботвиттера.
А значит, больше места для лесов и диких животных останется
Ну, леса углекислый газ жрут и мебель из них экологичная, а много диких зверей нахуя тебе?
у нас нет нормального водоснабжения и канализации. Мы себе сделали
Ну так в европейских деревнях люди тоже сами себе все делают, это норма для частных домов.
Уебищный мем, выдающий в аноняше малолетку с тумботвиттера.
Все кто не согласны с "раз одна ебанашка предлагает купаться в говне вместо воды, значит все экоаноны это предлагают" малолетки с тумбы