Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

А кто-то может хоть немного рационально, без детиэтащастье, объяснить в чем польза бесконечного неограниченного прироста населения?

Ну ты завернул, еще бы на вуманру такой вопрос задал, щас тебя загнобят и будут верещать, что ты их лишаешь прав на диточек.

Анон

Re: Экологических срачей тред

У Греты? Да, синдром Аспергера. Это не умственная отсталость и не душевная болезнь.

Это как раз состояние, которое заставляет вести себя... своеобразно, причем сам больной отдавать себе в этом отчет не может.
Да, такого ребенка может зациклить на любой херне. Экологии, красной кружке, математике... Интеллект при этом сохраняется обычно, но коммуникативные навыки идут в жопу.
Ей нужны не экологические съезды, а поведенческая терапия, специализированная школа, врачи и мейби таблетки, как скажут те самые врачи. Но родители ее - уебки, пиарящиеся за счет заведомого нездорового ребенка с проблемами.

Анон

Re: Экологических срачей тред

в чем польза бесконечного неограниченного прироста населения?

Кто говорит о пользе именно прироста? На Западе пытаются хотя бы не вымереть.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Любое мощное извержение перекрывает все человеческие выбросы, и нефига врать обратное

Пруф, или пиздеж 

Анон

Re: Экологических срачей тред

Это психическое расстройство.

доброе утро, аутизм - это не психическое расстройство

Анон

Re: Экологических срачей тред

Это психическое расстройство.

доброе утро, аутизм - это не психическое расстройство

Доброе. МКБ с тобой не согласна. Именно психическое расстройство.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но подождите. Если виноваты болота и вулканы, почему концентрация парниковых газов поднимается последние 100 лет? Стало больше извержений? Больше болот и диких копытных?

Анон

Re: Экологических срачей тред

А кто-то может хоть немного рационально, без детиэтащастье, объяснить в чем польза бесконечного неограниченного прироста населения?

Польза для кого/чего?

Бесконечный неограниченный прирост населения реально возможен?

Анон

Re: Экологических срачей тред

А кто-то может хоть немного рационально, без детиэтащастье, объяснить в чем польза бесконечного неограниченного прироста населения?

Смотря для кого польза.
Дешёвые работники в количестве бывают полезны для экономики - но сейчас больше для экономики западных стран, а в родных у них перенаселение. Много молодых мужчин это пушечное мясо - польза для агрессивной элиты.

Прирост населения хорош тогда, когда есть ресурсы, которые нужно осваивать. Земля, море, новые острова, новые профессии, новые геологические ресурсы. Прирост был хорош в течение большей части 20 века. Перенаселение наступило ближе к его концу, и во многом за счёт бедных стран, где получили антибиотики, но не презервативы, и выжило очень много детей вопреки прежней жизни, где умирало не менее половины и больше.

Вероятно, оптимум это численность населения в районе 60-х - 80-х годов 20 века.

У неограниченного прироста пользы нет. Лемминги, самоубивающиеся массово после всплесков рождаемости, кагбэ показывают. В природе перенаселение регулируется хищниками, эпидемиями и смертями от голода, все просто и жестоко.

Анон

Re: Экологических срачей тред

не душевная болезнь.

Да ладно? 

Анон

Re: Экологических срачей тред

Прирост населения хорош тогда, когда есть ресурсы, которые нужно осваивать.

Всю Вселенную уже освоили?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но подождите. Если виноваты болота и вулканы, почему концентрация парниковых газов поднимается последние 100 лет? Стало больше извержений? Больше болот и диких копытных?

Скорее меньше деревьев.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Скорее меньше деревьев.

Но это тоже деятельность человека. Кроме того, массовые вырубки лесов были и до ХХ века, Европа раньше облысела - индустриализация и вот это всё.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А я недавно вообще читала, что деревья выделяют метан, сейчас поищу источник.

Анон

Re: Экологических срачей тред

О приросте населения было в  последней статье академика Капицы, например тут можно припасть  https://www.krugozormagazine.com/show/Kapica.2063.html
Он считал что 10 млрд - это предел и дальше людская численность не пойдет.

Анон

Re: Экологических срачей тред

сколько бизнеса, построенного на туризме, рухнуло бы, и сколько стран, зависящих от туристов, влетели бы в кризис?

Так экошизе пох. Меньше людишек — меньше газа. Им же только чтоб арийская раса их шизнутое потомство наслаждалось мифическим безоблачным будущим в средневековье.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Как-то поздно Грете ее диагнозы поставили. Незадолго до забастовок и публичных выступлений.

Анон

Re: Экологических срачей тред

https://wattsupwiththat.com/2019/03/26/ … d-forests/
Влажные лесные экосистемы как источник метана.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но подождите. Если виноваты болота и вулканы, почему концентрация парниковых газов поднимается последние 100 лет? Стало больше извержений? Больше болот и диких копытных?

А раньше их концентрацию могли нормально измерить? Самим исследованиям только 100 лет и есть.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Самим исследованиям только 100 лет и есть.

И за эти 100 лет она растет, вместе с глобальной температурой. При этом ни солнечная активность, ни вулканическая деятельность не растет. Ну смотри, анон. Конечно, на климат влияет множество факторов - орбита Земли, солнечная активность, вулканы (которые могут и охладить поверхностъ за счет больших выбросов пыли), вегетация, деятельность человека и т.д. И климат за историю Земли менялся много раз. Так какой фактор вызвал потепление в этот раз, что изменилось за последнее 100 лет? Ты серьезно считаешь, что весь дополнительный СО2 от сжигания углеводородов ни на что не влияет? А болота, которым сотни и тысячи лет, влияют?

Отредактировано (2019-09-25 17:26:28)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но подождите. Если виноваты болота и вулканы, почему концентрация парниковых газов поднимается последние 100 лет? Стало больше извержений? Больше болот и диких копытных?

Эээ. Нет. Стали измерять

Анон

Re: Экологических срачей тред

Нет. Стали измерять

Еще раз: за те 100 лет, что измеряют, она растет. Вместе с температурой.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Нет. Стали измерять

Еще раз: за те 100 лет, что измеряют, она растет. Вместе с температурой.

И что?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Еще раз: за те 100 лет, что измеряют, она растет. Вместе с температурой.

И? Откуда далекоидущие выводы, что раньше она никогда не росла, или не падала, или не колебалась? 100 лет для определения тенденций климата крайне незначительный срок. А вклад антропогенного фактора в эмиссию СО2 не превышает 10%.

Анон

Re: Экологических срачей тред

И что?

У тебя память золотой рыбки, или ты только что в тред пришел? Прочитать несколько сообщений выше тебе что не позволяет?