Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Латынина допустила всего одну фактологическую ошибку лет 15 назад (и то в художественном произведении, и то в одной метафоре, сравнив линию гор со стрелкой осциллографа), причем очень быстро ее признала и исправила.
И все критики ее современного науч-попа раз за разом ставят ей в вину именно эту несчастную стрелку. Больше, очевидно, попрекнуть нечем))

Ну уж конечно, бедная зайка, не бредятину гонит год за годом с пафосом, а один раз оступилась, тут же признала.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вот интересно, а почему собственно глобальное потепление считается чем-то таким пиздец ужасным?

https://skepticalscience.com/global-war … atives.htm

Бывали периоды, когда на планете было куда теплее, чем сейчас

https://skepticalscience.com/climate-ch … period.htm

(причём даже в обозримый исторический период, ту же зелёную Гренландию вспомнить)

https://skepticalscience.com/greenland- … -green.htm

Почему на фоне всего этого жупел делают именно из углекислого газа

Потому что это проблема. Никто не говорит, что пестициды, мусор и уничтожение естественных экосистем - это хорошо и вообще не проблема. Зеленые точно не говорят.

Анон, ты достал постить один единственный источник сомнительной достоверности. Иди читай научно популярную литературу, хотя бы "история земли и жизни на ней" Еськова.
Твой углекислый газ это недостаточная и раздутая проблема, хватит тут истерить. На Земле жили гигантские стада копытных, производили туищу метана. Любое мощное извержение перекрывает все человеческие выбросы, и нефига врать обратное. Основной производитель метана вообще болота. Были эпохи заметно большего потепления, и никакого пересыхания Земли не было, наоборот, север лесами зарастал.

Иди сажай деревья и агитируй американцев за уменьшение потребления бензина. А не просиживай диван на холиварке.

Между прочим, конкретно за мной числится несколько выращенных деревьев, дубов и разных хвойных, и все они растут по дачным участкам моих друзей и на нашем. Штук семь только тех, что выжили, им больше 10 лет уже.  И я потихоньку продолжаю, а ещё буду участвовать в акциях по посадке деревьев волонтером.
А ты чем можешь похвастаться? Количеством ссылок и комментов?

Иди, сажай деревья.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Таких глобальных пиков, во-первых, не было - они были намного более пологими и/или неглобальными. Во-вторых, когда было сильное повышение температуры, человеков не было. Так что да, человекам было похуй.

Когда человеков не было, родное сердце, виду хомо сапиенс по разным оценкам от 400 до 250 тысяч лет. Если ты взглянешь на график из #581 - по температуре за всю историю шарика - то заметишь, что хомо сапиенс пережил и несколько ледниковых периодов, и несколько межледниковий. О современных возможностях по выживанию, где человеки живут и в Антарктиде, и в Сахаре, тогда речи не шло. С чего бы полагать, что с современными возможностями людишки не смогут вывезти то, что как вид уже не раз переживали?

Анон

Re: Экологических срачей тред

в те староглиняные времена млекопитающие  эволюционировали бодрее всего

в каменноугольный период

Я мимокрокодил, но в каменноугольном периоде млекопитающие не эволюционировали. Их тогда вообще не было.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Как вид - переживем, хоть и с жертвами, как цивилизация - а хрен знает.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Очень толковая статья на нашу тему.

Видите эти цифры? На самом деле их переписали злые заговорщики! Мамой клянусь! 

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон, если ты не в курсе, такая политика приводит к тому, что потом этот один-единственный ребенок должен кормить как минимум двух взрослых пенсионеров, а на самом деле - больше.

Это лучше, чем столкнуться потом с проблемой, когда все живут у друг друга на головах, цены на продукты взлетают под небеса, экологические проблемы тоже, животные, кроме человеческих сателлитов, вымирают, потому что им негде жить и т. д. Имхо.

Вот плюсую. Да, это так, но единственный ребенок и наследует потом двум семьям. Лучше тяготы по обеспечению пенсионеров, чем проблемы как прокормить несколько детей, а пенсионеры уже померли от небесных цен на медобслуживание.

А проблемой лично Китая стал половой перекос среди молодежи и недостаток девочек, но они сами его себе обеспечили и сами осознают последствия.

Ещё один мощный фактор регулирования населения кстати - женское образование. Образованная женщина перестает хотеть быть станком для производства людей и хочет обычно 1-2 ребенка, которым можно дать образование и обеспечить. Исключения нормально балансируются чьей-то бездетностью.

Итого: свобода абортов+ контрацепция и половое просвещение+права и образование для женщин, плюс госрегулирование верхнего количества детей разными способами, не только запретительными.

Кстати, идея.
Маткапитал можно давать на первого ребенка, и ему же бесплатно или со скидкой высшее образование. Второго и далее - полностью сами. При усыновлении для бездетных аналогично. В случае гибели единственного ребенка выплату повторяют, при гибели первенца льготы переходят на второго ребенка. Все, подавляющее большинство рожает не больше двух, а чаще одного. Без репрессий и стонов.

Анон

Re: Экологических срачей тред

При усыновлении для бездетных аналогично.

Почему? Они же не увеличивают количество детей в природе, а берут тех что уже есть, и этим снимают часть нагрузки с детских домов.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Маткапитал можно давать на первого ребенка, и ему же бесплатно или со скидкой высшее образование. Второго и далее - полностью сами

А если женщина беременна двумя (тремя)? Подбрасываем монетку, кого на селективный аборт?

В Германии почему-то все наоборот: больше детей - меньше налогов. Больше детей - больше пособия. Вузы бесплатны. Для школьников и студентов куча скидок и льгот. Детей-инвалидов заваливают деньгами и программами помощи (типа, сопровождающих или бесплатных терапий).

Вы куда-то не туда думаете.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Дык такая регуляция вовсе не в странах первого/второго мира нужна. Германия от родячки не страдает - наоборот, там рождаемость очень низкая, ниже, чем в большинстве других европейских стран. А живут долго. Вот и возникает справедливый вопрос, кто стариков будет лет через 20-30 кормить и обслуживать. Роботы?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы куда-то не туда думаете.

Да это небось снова тот анон, которому чужие дети жмут, прискакал. Все обдумывает, как бы зопретить людям размножаться.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Роботы?

Скорее всего, работы скоро на всех не хватит, сейчас происходит массовая автоматизация, скоро будет что-то типа великой депрессии из 20х и массовой безработицы. Так что даже если будут дети, работать им будет негде.
другой анон

Отредактировано (2019-09-25 15:24:48)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Маткапитал можно давать на первого ребенка, и ему же бесплатно или со скидкой высшее образование. Второго и далее - полностью сами

А если женщина беременна двумя (тремя)? Подбрасываем монетку, кого на селективный аборт?

Вы куда-то не туда думаете.

Так в Германии давно уже малодетность норма. Им нужна стабилизация населения, а не убыль. А я говорю про возможные варианты для перенаселенных стран или для планеты в целом, потому что блядские семь миллиардов ртов.

Ну мозги включите, природная беременность многоплодная случайно возникает, тут можно и послабление сделать. Нормально составленный закон всегда учитывает исключения и послабления.

Но кстати, селективные аборты и сейчас активно делают - после ЭКО, так как при ЭКО подсаживают несколько эмбрионов, они не все приживаются. И если приживаются все, то делается селективный аборт по удалению избыточных оплодотворенных яйцеклеток, которых и штук восемь может быть.

Ничего ужасного в селективных абортах нет, пока к ним не принуждают.

Дать добавочную экономическую выгоду малодетности, там например льготы, которые отбирают при рождении вторых-третьих детей, доступ к дешёвым контрацептивам при этом и абортам, плюс бесплатное просвещение по ним, плюс женское образование. И добавить пропаганду малодетности. И люди сами отрегулируют, ориентируясь на выгоду. Никакие тоталитарные методы не понадобятся. Все хотят жить хорошо и чтобы дети жили хорошо. Способен обеспечить несколько детей профессией - вперёд, но только сам плати за все аще по полной.

Отредактировано (2019-09-25 15:43:23)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ничего ужасного в селективных абортах нет, пока к ним не принуждают.

Сказал человек, которому повезло родиться....

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ничего ужасного в селективных абортах нет, пока к ним не принуждают.

Сказал человек, которому повезло родиться....

"а что бы ты сказал, если бы твоя мама сделала аборт?" на моей холиварочке?

Отредактировано (2019-09-25 15:50:46)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ещё один мощный фактор регулирования населения кстати - женское образование. Образованная женщина перестает хотеть быть станком для производства людей и хочет обычно 1-2 ребенка, которым можно дать образование и обеспечить. Исключения нормально балансируются чьей-то бездетностью.

Итого: свобода абортов+ контрацепция и половое просвещение+права и образование для женщин, плюс госрегулирование верхнего количества детей разными способами, не только запретительными.

Кстати, идея.
Маткапитал можно давать на первого ребенка, и ему же бесплатно или со скидкой высшее образование. Второго и далее - полностью сами. При усыновлении для бездетных аналогично. В случае гибели единственного ребенка выплату повторяют, при гибели первенца льготы переходят на второго ребенка. Все, подавляющее большинство рожает не больше двух, а чаще одного. Без репрессий и стонов.

Это снижение населения, а не регулирование

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы куда-то не туда думаете.

Да это небось снова тот анон, которому чужие дети жмут, прискакал. Все обдумывает, как бы зопретить людям размножаться.

Я другой анон.
Ну вообще при населении в семь лярдов очень скоро станет вопрос жратвы. Его пытаются решить пропагандой веганства и принудительной бедности, пардон, ограничения потребления, но корень то в численности людей. Этого вопроса изо всех сил избегают, но его обсуждать надо. Умолчания
Не запретить размножаться, а ограничить так, чтобы пошла естественна убыль населения.

Чем это хуже принудительной бедности, я не понимаю. Лучше рожать по одному ребенку и жить нормально, чем маяться в нищете с несколькими, да ещё и с перспективой им помереть от бедности, безработицы и нехватки бабла на еду и медицину.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Это снижение населения, а не регулирование

Снижение это ТОЖЕ регулирование, ну ёлки. А ты думал регулирование это что?? Истребление? Пары поколений снижения рождаемости хватит чтобы улучшить ситуацию на порядок. Тупо меньше нужно будет пахотных земель и пастбищ. С учётом одновременного развития пищевых технологий - ещё легче. Даже стабилизация уже хорошо, но лучше всего снижение на протяжении нескольких поколений.

Отредактировано (2019-09-25 15:55:18)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Маткапитал можно давать на первого ребенка, и ему же бесплатно или со скидкой высшее образование. Второго и далее - полностью сами

А если женщина беременна двумя (тремя)? Подбрасываем монетку, кого на селективный аборт?

В Германии почему-то все наоборот: больше детей - меньше налогов. Больше детей - больше пособия. Вузы бесплатны. Для школьников и студентов куча скидок и льгот. Детей-инвалидов заваливают деньгами и программами помощи (типа, сопровождающих или бесплатных терапий).

Вы куда-то не туда думаете.

А кто платит за этот банкет, интересно?  Особенно за инвалидов (вроде этой умственно отсталой Греты Нюрнберг) ?   

Анон

Re: Экологических срачей тред

А кто платит за этот банкет, интересно?  Особенно за инвалидов (вроде этой умственно отсталой Греты Нюрнберг) ?   

Здоровые взрослые работники, платящие налоги, ясен пень.

Я не имею ничего против ухода за инвалидами. Пусть об этом судят сами налогоплательщики Германии.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ничего ужасного в селективных абортах нет, пока к ним не принуждают.

Сказал человек, которому повезло родиться....

Кто сказал, что повезло? Или ты из адептов,  жизнь, это счастье, даже если живешь в голоде и нищете, тебя пиздят родители алкаши, ну ты будт благодарен, ты же живешь.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А кто платит за этот банкет, интересно?   Особенно за инвалидов (вроде этой умственно отсталой Греты Нюрнберг) ?

Ну за тебя же кто-то платит, вон даже выходом в интернет обеспечили.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Кто сказал, что повезло?

Кто сказал что повезло? Я сказал что повезло родиться, а не повезло.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Снижение это ТОЖЕ регулирование

Это не регулирование.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну вообще при населении в семь лярдов очень скоро станет вопрос жратвы.

С учетом того что сейчас сельское хозяйство сверхпродуктивно и большое количество еды просто уничтожается?