Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#426 2019-09-24 23:56:11
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Природа СО2, выделяемый естественным путем перерабатывает, а произведенный человеком вдруг нет?
Не притворяйся дураком, анон. Всего СО2, произведенного человнком и природой, слишком много, чтобы природа могла его весь поглотить. Если всего поступает (условно) 100млн тонн природного и 50 млн тонн человеческого, а перерабатывается только максимум 120 млн тонн, то остается 30 млн тонн "лишних".
Да даже если посмотреть на картинку, которая к этой профанации прикреплена, то видно, что перерабатывается СО2 больше, чем вырабатывается
Анон, ну серьезно. Как у тебя получилось 788>800?
Получается, чтобы компенсировать человеческие выбросы СО2 надо сажать больше деревьев,
Конечно. Но когда одни сажают, другие жгут джунгли, потому что коровкам кушать надо.
#427 2019-09-24 23:56:23
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Про глобальное потепление. Хотя я, как я понимаю, чуток припозднился с этим... или нет
Отредактировано (2019-09-24 23:56:42)
#428 2019-09-24 23:57:30
- Анон
Re: Экологических срачей тред
типа няшная девочка же не может хуйню нести, типа она же ребенок
Ну да, своих мозгов у няшных девочек не бывает.
#429 2019-09-24 23:58:05
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Вред св. Климату от сoдержания собаки равен 2700 км автопробега, от кошек вред чуть поменьше и равен 1400 км бензинных или дизельных выхлопов, что равно вреду от двух кроликов, климатическому яду от одиннадцати декoративных птичек в клетке или пагубе от сотни аквариумых рыбок.
А от одного человека сколько?)
Камешек в огород тех анонов, которые за спасение планеты и экологичность, но дитачек всё-таки родили 
#430 2019-09-24 23:59:41
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Природа СО2, выделяемый естественным путем перерабатывает, а произведенный человеком вдруг нет?
Анон пишет:Да даже если посмотреть на картинку, которая к этой профанации прикреплена, то видно, что перерабатывается СО2 больше, чем вырабатывается
Анон пишет:Получается, чтобы компенсировать человеческие выбросы СО2 надо сажать больше деревьев,
Конечно. Но когда одни сажают, другие жгут джунгли, потому что коровкам кушать надо.
Анон, ты забываешь, что океан тоже СО2 связывает. Я там принес ссылочку на статью про это: "за последние 50 лет количество углерода, связываемого океаном и наземными экосистемами, возросло примерно в два раза".
#431 2019-09-25 00:00:28
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Камешек в огород тех анонов, которые за спасение планеты и экологичность, но дитачек всё-таки родили
Потому что они на самом деле не за спасение планеты, а за спасение людей 
Эгоисты.
#432 2019-09-25 00:02:13
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Могли бы вместо рождения своих детей усыновить уже ранее рождённых, из детдома. И планете лучше, и усыновлённым детям.
#433 2019-09-25 00:03:02
- Анон
Re: Экологических срачей тред
как в Китае, который таки остановил свой дикий рост населения
Ну еще не остановил, но сильно притормозил. Остановить обещали к 2025 - 2030.
И Китай уже поимел проблем от своей политики.
#434 2019-09-25 00:03:31
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Ну да, своих мозгов у няшных девочек не бывает.
У данной конкретной девочки с мозгами не так, чтобы хорошо. Кроме того у няшных девочек, несмотря на наличие мозгов, нет во-первых опыта, во-вторых образования, в третьих эти самые мозги еще не развились достаточно для того, чтобы функционировать на взрослом уровне. И, кстати, большинство прежних девочек топили не за экологию а за "мир во всем мире" в смысле против использования ядерного оружия, против агрессивной государственной политики, и прочая. А Грету выпустили топить за экологию именно в рамках политической борьбы.
#435 2019-09-25 00:03:41
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Камешек в огород тех анонов, которые за спасение планеты и экологичность, но дитачек всё-таки родили
Потому что они на самом деле не за спасение планеты, а за спасение людей
Складывается мнение, что и людей-то далеко не всех, а в основном своих потомков, создание им комфортных условий за счёт других людей, живущих сейчас)
«МОИ внуки, МОИ дети»
Отредактировано (2019-09-25 00:05:09)
#436 2019-09-25 00:04:53
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Вред св. Климату от сoдержания собаки равен 2700 км автопробега, от кошек вред чуть поменьше и равен 1400 км бензинных или дизельных выхлопов, что равно вреду от двух кроликов, климатическому яду от одиннадцати декoративных птичек в клетке или пагубе от сотни аквариумых рыбок.
А от одного человека сколько?)
Камешек в огород тех анонов, которые за спасение планеты и экологичность, но дитачек всё-таки родили
Кстати, где-то уже видел наезд, что вред от одного рожденного ребенка даже больше, чем от авиаперелетов, поэтому все срочно должны переставать рожать и размножаться делением взрослых особей, видимо. Почему-то промышленность, отсутствие переработки мусора и вулканы не рассматриваются, весь вред от детей.
в идеале единственный ребенок, как в Китае, который таки остановил свой дикий рост населения.
А я согласен, кстати. Потому что бесконтрольный рост нашей численности может плохо кончиться для нас в первую очередь. Тут (и только тут) можно поступиться даже свободами. Имхо.
мимоанон, не имеющий никакого отношения к срачу и Грете
Анон, если ты не в курсе, такая политика приводит к тому, что потом этот один-единственный ребенок должен кормить как минимум двух взрослых пенсионеров, а на самом деле - больше. И придется ему не попивать няшное смузи, катаясь на самокатике и постя на ходу в твитер, а пахать как вол, чтобы содержать стареющее население страны. Тот же Китай уже с такой проблемой в лоб сталкивался, когда большая часть страны - люди пенсионного возраста, это ни к чему хорошему не приводит.
#437 2019-09-25 00:05:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
И Китай уже поимел проблем от своей политики
И каких?
#438 2019-09-25 00:06:56
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон, ты забываешь, что океан тоже СО2 связывает
В статье, на которую я дал ссылку, океан упоминается. На картинке он тоже упоминается.
Да, океан поглощает со2, но при этом вода становится кислой, а это хана морской фауне: https://skepticalscience.com/ocean-acid … arming.htm
И вообще, посмотри на графики роста концентрации со2 в атмосфере за последние десятилетия. За счет чего концентрация выросла?
#439 2019-09-25 00:08:01
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон пишет:Анон пишет:Камешек в огород тех анонов, которые за спасение планеты и экологичность, но дитачек всё-таки родили
Потому что они на самом деле не за спасение планеты, а за спасение людей
Складывается мнение, что и людей-то далеко не всех, а в основном своих потомков, создание им комфортных условий за счёт других людей, живущих сейчас)
«МОИ внуки, МОИ дети»
Верно, дети всяких оленеводов в вечной мерзлоте и аноны в мухосрансках должны ужаться, чтобы своим комфортней.
#440 2019-09-25 00:08:11
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Вот он пашет как вол, а ему хотят закрыть возможность даже раз в год в Турцию к морю слетать, ибо нечего летать просто так, надо цены искусственно задрать! И паши, пока не сдохнешь в 40 от инсульта, даже мир не посмотрев, кроме дачи с эко-огурцами, да?
Отредактировано (2019-09-25 00:08:51)
#441 2019-09-25 00:08:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
У данной конкретной девочки с мозгами не так, чтобы хорошо.
Серьёзно? Это при Аспергере, ОКР и гиперактивонсти? При всём вот этому вот с мозгами может быть весьма хорошо, и даже лучше чем у среднестатистического человека. И хитрожопость тоже может быть хорошо прокачана. Тем более ей 16 лет, а не 6 лет.
#442 2019-09-25 00:08:30
- Анон
Re: Экологических срачей тред
И каких?
Тебе вон выше написали. Один работающий должен содержать энное число неработающих - и эти неработающие не дети, а старики. Вопрос, будут ли у работающих дети, остается открытым.
Плюс конкретно в Китае сокращается численность трудоспособного населения, из-за чего растет стоимость труда, так что Китай уже ни разу не дешевая всемирная фабрика. Отсюда намечающиеся траблы с экономикой.
#443 2019-09-25 00:10:48
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Но будущее планеты и пчёлок ведь важнее экономики и потреблядства?
Отредактировано (2019-09-25 00:11:25)
#444 2019-09-25 00:11:24
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Верно, дети всяких оленеводов в вечной мерзлоте и аноны в мухосрансках должны ужаться, чтобы своим комфортней.
А ты думаешь, экологический пиздец не накроет и мухосрански? Никто не выиграет.
#445 2019-09-25 00:11:26
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Серьёзно? Это при Аспергере, ОКР и гиперактивонсти? При всём вот этому вот с мозгами может быть весьма хорошо, и даже лучше чем у среднестатистического человека. И хитрожопость тоже может быть хорошо прокачана. Тем более ей 16 лет, а не 6 лет
Там еще и селективный мутизм, который тоже просто так не возникает. Но я не спорю, она вполне может быть хитрожопой расчетливой жучкой, ловящей хайп за счет того, что она еще ребенок и строящей фундамент для своей политической карьеры.
#446 2019-09-25 00:12:29
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Но будущее планеты и пчёлок ведь важнее экономики и
Зря над пчелками иронизируешь. Готов опылять растения ручками?
#447 2019-09-25 00:13:12
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Плюс конкретно в Китае сокращается численность трудоспособного населения, из-за чего растет стоимость труда, так что Китай уже ни разу не дешевая всемирная фабрика.
Китай с Пекином не путай, Пекин это как Москва в России. В Китае работают с детства и до смерти. Кстати, пенсий там на самом деле нет.
#448 2019-09-25 00:13:19
- Анон
Re: Экологических срачей тред
обе стороны ушли в крайности
#449 2019-09-25 00:13:25
- Анон
Re: Экологических срачей тред
#450 2019-09-25 00:13:43
- Анон
Re: Экологических срачей тред
Анон, если ты не в курсе, такая политика приводит к тому, что потом этот один-единственный ребенок должен кормить как минимум двух взрослых пенсионеров, а на самом деле - больше.
Это лучше, чем столкнуться потом с проблемой, когда все живут у друг друга на головах, цены на продукты взлетают под небеса, экологические проблемы тоже, животные, кроме человеческих сателлитов, вымирают, потому что им негде жить и т. д. Имхо.