Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Может и не зря они с самолетами борются. Вон, в Германии насекомые массово вымирают:

В новом исследовании специалисты из Мюнхенского технического университета отследили приблизительно в течение 10 лет (с 2008 по 2017 гг.) количество насекомых в 150 луговых и 140 лесных исследовательских местах, находящихся в трех регионах Германии. В целом, как указывается, ученые в рамках работы зафиксировали больше миллиона насекомых, относящихся к более чем 2 700 видам.

За эти 10 лет исследований специалисты обнаружили серьезное уменьшение разнообразия насекомых и их общей численности. Так, согласно исследованию, изученные луга за это время потеряли 34 процента существовавших видов, а биомасса насекомых снизилась на 67% (как указывается, на местах, включенных в ландшафты с бо́льшим покрытием сельскохозяйственными землями, данная тенденция была заметна особенно сильно). Что же касается лесов, то на исследованных площадках разнообразие насекомых уменьшилось на 36%, а общая численность — на 41%.

«Мы не ожидали увидеть такое падение всего за десятилетие, — отметил Вольфганг Вайсер (Wolfgang Weisser), один из авторов исследования. — Это пугает, однако сочетается с картиной, которую составляют все больше исследований».
https://www.popmech.ru/science/news-520 … nasekomyh/

Анон

Re: Экологических срачей тред

Во имя Отца, Сына и Святаго Духа (на картинке). Аминь.

Она хоть спит иногда?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Может и не зря они с самолетами борются. Вон, в Германии насекомые массово вымирают:

В новом исследовании специалисты из Мюнхенского технического университета отследили приблизительно в течение 10 лет (с 2008 по 2017 гг.) количество насекомых в 150 луговых и 140 лесных исследовательских местах, находящихся в трех регионах Германии. В целом, как указывается, ученые в рамках работы зафиксировали больше миллиона насекомых, относящихся к более чем 2 700 видам.

За эти 10 лет исследований специалисты обнаружили серьезное уменьшение разнообразия насекомых и их общей численности. Так, согласно исследованию, изученные луга за это время потеряли 34 процента существовавших видов, а биомасса насекомых снизилась на 67% (как указывается, на местах, включенных в ландшафты с бо́льшим покрытием сельскохозяйственными землями, данная тенденция была заметна особенно сильно). Что же касается лесов, то на исследованных площадках разнообразие насекомых уменьшилось на 36%, а общая численность — на 41%.

«Мы не ожидали увидеть такое падение всего за десятилетие, — отметил Вольфганг Вайсер (Wolfgang Weisser), один из авторов исследования. — Это пугает, однако сочетается с картиной, которую составляют все больше исследований».
https://www.popmech.ru/science/news-520 … nasekomyh/

И причем тут самолеты?

Анон

Re: Экологических срачей тред

В ебенях ЛО сейчас строят нефтеугольный порт недалеко от заповедника, экологических нарушений дохера, рядом заповедник - всем похуй. Активисты пытаются что-то сделать, но мало что выходит. Анон страдает, ибо места там очень красивые и такой пиздец там вообще не нужен  :(
Но пореаловые знакомые анона больше волнуются о глобальном потеплении. Оно же, блядь, глобальное. А до Приморска аж 2-2,5 часа на машине

Анон

Re: Экологических срачей тред

Блять, давайте вообще ничего строить не будем, самолеты запретим, мясо запретим, залезем на пальму и будем жрать бананы

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вообще то нарушает права владельцев малой авиации.

У государства есть право запретить владение определенными вещами.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Блять, давайте вообще ничего строить не будем, самолеты запретим, мясо запретим, залезем на пальму и будем жрать бананы

Ага. С точки зрения особо ебанутых экологов всё, что человек имеет право делать - это самовыпилиться. Ну а если не получается - тогда только бальзамировать участки биосферы, вприсядку дроча на "естественность" и ни в коем случае не пытаясь улучшить ситуацию - ни-ни, только сохранять, иба ваистену! А ведь это не природа - это в лучшем случае её музей; в худшем же - мумия.
А ведь человечество уже вышло на уровень не биологического вида, а глобального процесса - вроде того, который когда-то вывернул наизнанку атмосферу, заставив всех дышать кислородом. Так что если мы не хотим, чтоб планета (точнее - её биосфера; старушка Земля переживала и не такое, если верить импактным гипотезам об образовании Луны) загнулась - придётся рано или поздно всё ставить на ручное управление: формировать биоценозы (не исключено, что при этом с помощью генной инженерии создавая новые виды), истреблять излишне расплодившихся животных и выкармливать нужных, но вымирающих,  и т. д. и т. п. Короче - вмешиваться почём зря, в том числе и высаживая деревья в Сахеле, и пытаясь воссоздать эту трижды клятую тундростепь.
Как справедливо заметил один мой добрый знакомый: "Человек может быть мозгом биосферы. Может быть ее раковой опухолью. Но не быть ее частью он не может. Для этого надо уничтожить либо биосферу, либо человека". Нас семь миллиардов - такое поголовье не у каждого вида млекопитающих есть. И нас, как из песни слово, из биосферы Земли уже не выкинешь и не сделаешь вид, что нас нет, а биосфера - это нечто внешнее по отношению к нам, что от нас можно только оберегать.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вообще то нарушает права владельцев малой авиации.

У государства есть право запретить владение определенными вещами.

Но не по велению левой пятки, а в рамках действующего законодательства.

Отредактировано (2019-11-06 23:40:12)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но не по велению левой пятки, а в рамках действующего законодательства.

А законодательство и подкорректировать можно. И как раз Англия тут впереди планеты всей по части "запретить и не пущать". Достаточно вспомнить историю о том, как у них пришёл каюк праву на оружие.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но не по велению левой пятки, а в рамках действующего законодательства.

Подозреваю, что они действуют в рамках свого законодательства.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Блять, давайте вообще ничего строить не будем, самолеты запретим, мясо запретим, залезем на пальму и будем жрать бананы

Или давайте все разрешим, дикий капитализм, никаких правил, никаких требований, никаких фильтров или очистных сооружений, переработки мусора и т.д.

Анон

Re: Экологических срачей тред

дикий капитализм

Анончег, я сам коммунист - но справедливости ради напомню, что плановая экономика иногда для экологии в разы опаснее самого дикого капитализма. Неверно принятое решение, поддержанное всей мощью государства, может обойтись очень дорого. И как раз СССР это продемонстрировал наглядно: если "Сталинский план преобразования природы" действительно оказался на редкость удачен (массовые посадки лесополос действительно благоприятно повлияли на климат), то "освоение целины" в итоге оказалось грёбаным пиздецом. А нынешняя пустыня Аралкум возникла на месте Арала именно потому, что планово воды Сырдарьи и Амударьи разбирались на орошение без учёта нужд региона. Но катастрофа континентального масштаба - это ж не последствия "дикого капитализма", верно?

Анон

Re: Экологических срачей тред

В ебенях ЛО сейчас строят нефтеугольный порт недалеко от заповедника, экологических нарушений дохера

Исчерпывающая информация, сразу видно подкованного человека

Анон страдает, ибо места там очень красивые и такой пиздец там вообще не нужен

Я тоже считаю, что крупный грузовой порт не нужен. Инфраструктура не нужна. Рабочие места не нужны. Зачем это все?
Если серьезно, вы там определитесь уже. А то если ничего не строят - плохо, что-то строят - тоже плохо, замкнутый круг

Или давайте все разрешим, дикий капитализм, никаких правил, никаких требований, никаких фильтров или очистных сооружений, переработки мусора и т.д.

Заметь, этого здесь не предлагал никто, кроме тебя

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но катастрофа континентального масштаба - это ж не последствия "дикого капитализма", верно?

Верно.
Но у нас сейчас нет коммунизма, даже цели такой нет, поэтому влияние капитализма на планету актуальнее.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Заметь, этого здесь не предлагал никто, кроме тебя

Ну так и на пальмы с бананами вроде не экологи предлагают залезть, передегивать так в обе стороны.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А я читал, что там даже первоначальная территория не полностью освоена. Про результаты толком вообще ничего не нашел. А что нашел, очень давнее и почти не о чем.

Ну вот тебе их страничка в Фейсбуке: https://www.facebook.com/PleistocenePark/
Там пополнение регулярное, КМК

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но катастрофа континентального масштаба - это ж не последствия "дикого капитализма", верно?

Анон, ты сейчас про абстрактную катастрофу или про что-то конкретное? А то я в шары долблюсь, никак не могу выше по треду найти хоть что-то о такой катастрофе...

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но катастрофа континентального масштаба - это ж не последствия "дикого капитализма", верно?

Анон, ты сейчас про абстрактную катастрофу или про что-то конкретное? А то я в шары долблюсь, никак не могу выше по треду найти хоть что-то о такой катастрофе...

Пересыхание Аральского моря.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но катастрофа континентального масштаба - это ж не последствия "дикого капитализма", верно?

Анон, ты сейчас про абстрактную катастрофу или про что-то конкретное? А то я в шары долблюсь, никак не могу выше по треду найти хоть что-то о такой катастрофе...

Пересыхание Аральского моря.

Ну да, это как раз тот случай, когда план изначально косячный был. К вопросу о непонимании "долгих циклов" в природе: по некоторым данным, Арал и раньше колебался в размерах, а тут к очередному минимуму еще и люди со своей ирригацией подоспели

Анон

Re: Экологических срачей тред

Подозреваю, что они действуют в рамках свого законодательства.

Неправильно подозреваешь, они действуют в угоду определенных лобби. В случае с самолетами — наземного транспорта. Который ни разу не экологичнее самолетов и во многом гораздо более неудобный, иначе бы народ не летал самолетами.

Анон

Re: Экологических срачей тред

С точки зрения особо ебанутых экологов всё, что человек имеет право делать - это самовыпилиться.

И не абы как, а экологично!
То есть вот пойти в лес пешком, там помереть голым под кустом и удобрить собой зеленые насаждения или покормить червячков.
Иначе ты, скотина, ресурсы расходуешь и природе вредишь.  А если прямо щас пойти и помереть в лесу не можешь, стыдись, что живешь. Потому что на тебя ресурсы переводятся, а еще ты пердишь в атмосферу.

Я раньше так шутил. А теперь уже, кажется, не шутки.
Блин, так любил эту тему с разумным потреблением (разумным! чтобы барахлом по уши не зарастать, в шопоголизм не скатываться и все кусты пакетами не заваливать, такое). Впрочем, и сейчас придерживаюсь.
Но и тут нашлись ебанашки, которые все скатили в другую сторону: лютый передерг, неврозы во все поля, стыжение окружающих за сам факт жизнедеятельности (особенно горит от стыжения вот этого, прямо  ).
Напоминают таких же с религией. Тоже за все стыдят вечно и уже сам факт того, что ты живой человек и у тебя есть жизнедеятельность какая-то и потребности какие-то, это грешновато. И их всегда слышнее и виднее, чем адекват.

Отредактировано (2019-11-07 08:29:17)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Таким хочется ответить "начни с себя - езжай в тайгу"

Анон

Re: Экологических срачей тред

Так, согласно исследованию, изученные луга за это время потеряли 34 процента существовавших видов, а биомасса насекомых снизилась на 67% (как указывается, на местах, включенных в ландшафты с бо́льшим покрытием сельскохозяйственными землями, данная тенденция была заметна особенно сильно).

Нувыпонели. Насекомые массово дохнут на полях, обрабатываемых в т. ч. инсектицидами, а виноваты во всем этом самолеты средней и дальней авиации

Анон

Re: Экологических срачей тред

они действуют в угоду определенных лобби. В случае с самолетами — наземного транспорта

Учитывая, что железная дорога принадлежит государству, очень смешно.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А керосин доя самолетов по-прежнему не облагается налогами     Вообще. Но когда гос-во субсидирует авиацию, это норм и не вмешательство в бизнес