Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Сейчас совершенно другая ситуация, все очень сложно, и не надо сводить все к коровам - но глупо отрицать, что животноводство один из самых крупных подконтрольных человеку вкладчиков в глобальное потепление.

Насколько этот фактор сравним с не антропогенными по масштабу?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Надо просто сократить количество людей. Им нужно будет меньше ресурсов.
Жаль только, что при самопроизвольном регулировании перестанут плодиться белые европейцы, а не, скажем так, смуглые, темноволосые, религиозные люди.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Чот с 97% ору просто  блядь, р-хакинг позволит мне впарить ЧТО УГОДНО. Захочу - будет рост аутистов из-за 4G, захочу - рост производства будет положительно влиять на экологию 

Анон

Re: Экологических срачей тред

смуглые, темноволосые, религиозные люди

Итальянцы? Испанцы? Греки?
Нацики вечно забывают, что среди белых людей™ хватает "смуглых, темноволосых, религиозных".

Анон

Re: Экологических срачей тред

смуглые, темноволосые, религиозные люди

Итальянцы? Испанцы? Греки?
Нацики вечно забывают, что среди белых людей™ хватает "смуглых, темноволосых, религиозных".

Ты уверен, что нацики о них забывают? Может нацики просто не считают их достаточно белыми?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Может нацики просто не считают их достаточно белыми?

This

Анон

Re: Экологических срачей тред

Я почему-то думаю, что если людей будет меньше, то не факт, что ресурсов им нужно будет меньше. Могут и больше захотеть.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Зависит от того, насколько меньше. Да и сложно сожрать 10 коров, если обычно за то же время съедаешь, скажем, 2. Автоматизация рулит, останется хотя бы миллиард на планете и сразу станет намного проще дышать.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Леса "ловят" парниковые газы

Чиго? Какие именно парниковые газы "ловят" леса? Окей, COдва ловят. Но остальные то куда? Оседает на листьях? С ближайшим дождем смывается на землю и по новой?
Какая должна быть плотность листвы, что бы ГАЗ на смог обогнуть твердое тело.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Автоматизация рулит, останется хотя бы миллиард на планете и сразу станет намного проще дышать.

Автоматизация функционировать будет за счет собственного дерьма, правильно?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Автоматизация функционировать будет за счет собственного дерьма, правильно?

В каком смысле? Анон, чем более автоматизированная область, тем меньше нужно людей для её обслуживания.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Автоматизация функционировать будет за счет собственного дерьма, правильно?

В каком смысле? Анон, чем более автоматизированная область, тем меньше нужно людей для её обслуживания.

В смысле на каком топливе будет работать и из каких материалов будут состоять аппараты заменяющие человеков и прочее.

Отредактировано (2019-10-09 09:37:46)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Тем не менее, научные источники на тему сходятся на том, что мясопроизводство требует сильно больше ресурсов на выходную каллорию, чем выращивание растительной пищи на тупо поесть. Что вполне логично, т.к. животные тратят энергию в основном-то не на выращивание мышц и внутренних органов, которые мы потом едим. И если уменьшить (не свести на нет, а просто уменьшить) масштабы промышленного мясопроизводства, то это будет существенный вклад в уменьшение парниковых газов.

Даже с теми нормами по белку, которые есть у ВОЗ (а они дохрена занижены) белковый дефицит у большинства на планете есть, человечеству нужно больше мяса, а не меньше. Когда в питании европейцев увеличилось количество животных продуктов, мы стали выше расти, дольше оставаться молодыми и дольше жить, теперь покатимся обратно? Спасибо, не хочется, лучше общемировая "одна семья - один ребенок" это куда лучше решит проблему с продовольствием.

Вообще не понимаю, как об этом можно спорить, и зачем об этом спорить.

Я не спорю, просто хочу выяснить, насколько это все может быть реально на той части материала, которую хоть немного представляю. Пока у меня впечатление, что права Латынина, которая говорит, что катастрофическое глобальное потепление это только одна из версий возможного развития событий и что все очень раздуто. Хотя, возможно, если б я говорил с кем-то более разбирающимся в проблеме, впечатление было бы другое. Спорить не собираюсь, просто хочу сделать выводы для себя.
первый анон с древними животными

Меняется ли климат? Да, он вообще всегда меняется. Вносит ли промышленная деятельность человека свою долю - да. Приведет ли это к катастрофе? Не доказано, пока все прогнозы экологов обосрались, а этот апокалипсис обещают уже давно. Тут небольшая подборка не сбывшегося
https://youtu.be/9HXXbbM9AbM?t=141

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вероятно, если в Европе так много заболеваний РАС, то Вам точно надо что-то делать с экологией.

Мясо жрать надо просто, а не веганить.

Анон

Re: Экологических срачей тред

У меня к копенгагенцам есть вопрос. Почему у меня в о Подмосковье, 9 октября, снег выпал. И на улице +2. Я чего то в глобальном потеплении не понимаю? Или у меня в озере течение нужного нет?

Анон

Re: Экологических срачей тред

мясопроизводство требует сильно больше ресурсов на выходную каллорию, чем выращивание растительной пищи на тупо поесть. Что вполне логично, т.к. животные тратят энергию в основном-то не на выращивание мышц и внутренних органов, которые мы потом едим. И если уменьшить (не свести на нет, а просто уменьшить) масштабы промышленного мясопроизводства, то это будет существенный вклад в уменьшение парниковых газов

Анон, давай ты попробуешь узнать как пишется слово "калория" посмотреть на мир не с точки зрения того, как много пердят коровы и что надо сделать, чтобы заткнуть им жопы, а с точки зрения того, что это мясопроизводство не на пустом месте цветёт, оно необходимо для нормального функционирования людей. И с этой точки зрения швах полный, никакое веганство полноценного питания человеку не даст, травой не напитаешься, у нас другой организм. И замены мясу тоже никакой нет.

Анон

Re: Экологических срачей тред

оно необходимо для нормального функционирования людей

Ну, там в одной из "копенгагенских" ссылок было про переход на птицу и то, что замена части коров птицей позволит накормить больше людей мясом при тех же затратах жратвы на откорм. Правда, коровы - это ж не только мясо, но и молоко. Т. е. понимаю, что речь идет о мясном животноводстве, но указания на эту разницу пока что не вижу.

Анон

Re: Экологических срачей тред

переход на птицу

Да ну нахер. Магазинную курицу уже сейчас жрать невозможно, она химозная. А индюков выращивать очень затратно.

Отредактировано (2019-10-09 10:49:23)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Нацики вечно забывают, что среди белых людей™ хватает "смуглых, темноволосых, религиозных".

Я не нацик и вообще другой анон. Но сложно не заметить, что больше всего плодятся жители Африки и мусульманских стран. Последним вообще так по религии положено. И тем, и другим на экологию посрать, замечу в скобках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 1%82%D0%B8 - пруф.
Так что все ваши ограничения рождаемости ни к чему не приведут в краткосрочной перспективе.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Так что все ваши ограничения рождаемости ни к чему не приведут в краткосрочной перспективе.

а в долгосрочной надо в первую очередь поднимать уровень жизни и образованности в этих странах, делать их более светскими, давать возможность предохраняться, контролировать рождаемость, получать образование, особенно женщинам. И плодячка естественным путём пойдёт на убыль.
Но например швитая Грета против образования.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Если принудительно не ограничить рождаемость в упомянутых тобой странах)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Так что все ваши ограничения рождаемости ни к чему не приведут в краткосрочной перспективе.

В краткосрочной и не должны, в краткосрочной разве что ядерная война поможет.
А так рождаемость снижается даже в Африке, медленно, но снижается. Для сравнения, 2018 и 2003 годы:
http://www.demoscope.ru/weekly/app/world2018_1.php
http://www.demoscope.ru/weekly/app/world2003_2.php
Смотреть "Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщину)", наиболее наглядный показатель.
И немалая часть мусульманских стран за пределами Африки вполне себе в тренде. Вон, в Малайзии 1,9, в Иране 2,0.

Отредактировано (2019-10-09 11:10:53)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Мясо жрать надо просто, а не веганить.

Не веган и считаю веганов ебанутыми наглухо, если только они не на диете по здоровью веганят или не по вкусовым предпочтениям. Но, может, у них, в смысле в Европах, просто любое отклонение от дружелюбного экстраверта принято в РАС запихивать? У нас (ДС-1) сейчас сплошь и рядом эта поебень. Ваш ребенок не общительный = аутист. У подруги детя мелкого попытались в сад не взять только за то, что он на просьбу психолога взять кубик не отреагировал, сказали - у вас ЗПР с УО, а деть просто тупо не в настроении был. В итоге, конечно, взяли, нормальный ребенок.

Отредактировано (2019-10-09 11:33:10)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну, там в одной из "копенгагенских" ссылок было про переход на птицу и то, что замена части коров птицей позволит накормить больше людей мясом при тех же затратах жратвы на откорм.

Я боюсь рассказывать копенгагену, что этот "научный консенсус" фонды Гора пихают уже лет пять, во все щели, и спонсированы они в том числе крупными производителями птицы. Типичная внутриамериканская региональная грызня. У него от такого весь социальный ресурс (тм) вообще отвалится.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Типичная внутриамериканская региональная грызня

Да, и по ссылкам там это хорошо видно, потому что данные по потреблению говядины идут по США (пишут, что жрут много, умеренней надо, умеренней).