Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#3251 2019-10-08 19:33:21

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Бля. Налог на дождь, налог на град. Налог на дубовые гробы

Да просто надо выжать еще копеечку в бюджет, вот и нашли типа уважительный повод. Всегда ищите, кому выгодно.

#3252 2019-10-08 19:33:36

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Бля. Налог на дождь, налог на град. Налог на дубовые гробы.

Я как-то читала книжку где люди платили за кислород. Буквально за кислород, там были нормы кто сколько платит. И ГГ - молодой пацан - сокрушался что у него животного не было. А потом его предки пошли на живительную эвтаназию чтобы ему обеспечить будущее.

Что-то вспомнилась она мне сейчас...

#3253 2019-10-08 19:52:00

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Водородные двигатели еще.

Которые выделяют водяной пар. А это, на минуточку, первый среди парниковых газов. Даже страслый-ужаслый цэ-о-два на втором.  :trollface:

#3254 2019-10-08 21:18:27

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Более 99% мусора в Швеции перерабатывается и используется повторно тем или иным способом

Более 99%

146% - Швеция эдишн?

#3255 2019-10-08 21:29:38

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Более 99% мусора в Швеции перерабатывается и используется повторно тем или иным способом

Более 99%

146% - Швеция эдишн?

Соседский тоже решили переработать, им не жалко.

#3256 2019-10-08 22:22:32

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Налог на дождь, налог на град. Налог на дубовые гробы.

У меня сестра в Германии живет, так вот там, внезапно, уже есть налог на дождь.

Дождевая вода попадает через ливневку в канализацию, и ты как бы должен платить, за то, что там оказывается "твоя" вода. Если у тебя частный дом, то ты платишь за то, что дождевая вода с твоей территории течет по трубам канализации. Это называется "налог на дождь". Она сто с чем-то евро в год платит, не помню уже точно. Высчитывается по площади участка.

Но если воду на участке собирать для полива, выходит меньше. Она ее в цистерну собирает, а потом использует для полива.

#3257 2019-10-08 22:25:02

Анон

Re: Экологических срачей тред

Прям Чиполлино вспомнился.

#3258 2019-10-08 22:25:29

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Бля. Налог на дождь, налог на град. Налог на дубовые гробы.

Я как-то читала книжку где люди платили за кислород. Буквально за кислород, там были нормы кто сколько платит. И ГГ - молодой пацан - сокрушался что у него животного не было. А потом его предки пошли на живительную эвтаназию чтобы ему обеспечить будущее.

Что-то вспомнилась она мне сейчас...

Это у Лукьяненко. "Танцы на снегу" называется.

#3259 2019-10-08 22:26:03

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Соседский тоже решили переработать, им не жалко.

Найс, тогда могут и весь оставшийся в мире мусор переработать.

#3260 2019-10-08 22:38:17

Анон

Re: Экологических срачей тред

Белый плащ со 120 страницы (пардон, вы слишком быстрые для меня).

1. Да, аутизм не болезнь. Есть коморбидные заболевания, на сам по себе аутизм не болезнь. У меня аутизм. У многих аутизм, он по современным (скорее всего, как считают специалисты, заниженным) оценкам у 1 из 66. Болезнью что угодно становится тогда, когда неконтролируемо негативно влияет на жизнь. А просто мыслить по-другому - это отлично, больше разнообразия. Образование есть не только школьное, и не всем быть инженерами. Кто-то должен направить инженеров на решение конкретных проблем. Это тоже важно.

2. Я тоже уже не в России, как и другой анон с синдромом Аспергера. Я понимаю, что в России жопа, и вас все эти протесты особо и не задели, и вам не до того вообще. Что печально (Россия - один из самых больших загрязнителей в мире, наряду с США и Китаем), но неудивительно на фоне политического и экономического пиздеца. Но обсуждаемая проблема - не про Россию, она касается всех. Дети в Индии, кстати, как и в большинстве стран третьего мира, вышли таки на пятничные протесты, потому что они понимают, что это важно для них лично. Они живут на мусорных кучах, у них нет чистой питьевой воды, большая часть бедных стран - островные государства, для которых экологический пиздец означает, что уже сейчас повысившийся уровень воды их затопляет, а усиление экстремальных погодных событий в буквальном смысле убивает. Глобальное потепление и прочие экологические проблемы по большей части задевают как раз не сытых европейцев, а самую нищету. Поэтому сытые европейцы как раз могли бы сидеть и не чухаться, им при любом раскладе окей будет. Но и платить цену этого пиздеца должны богатые (а в идеале - супер-богатые, но до них хрен достучишься). Поэтому очень здорово, что Грета стыдит богатые страны, а не едет в Афганистан, как тут кто-то предлагал в треде. Богатые страны имеют ресурсы для работы над проблемами.

В России протесты, возможно, ничего не делают. В моей стране, скажем, правительство слушает публику, и активно работает над теми проблемами, что население волнуют. Это не идеальный мир, и есть лобби и взятки, но несмотря на это, эффект виден. У нас запретили законодательно добычу нефти (перестали выдавать новые разрешения, публика сейчас требует и старые отозвать) и одноразовые пакеты, ввели раздельный сбор мусора (который реально идет на переработку), мэры и парламент избираются на основе обещаний высаживать леса (и высаживают таки). Из более десятка кандидатов в мэры на вчерашних выборах в моем городе около половины ставило в приоритет экологию. То же самое с городским советом. На национальном уровне конкретно пятничные протесты привели к тому, что одна из партий нынешней правящей коалиции публично заявила, что все пять требований наших детей (а там конкретика, а не "все почините") они поддерживают целиком и полностью, и будут проталкивать соответствующие законопроекты. Скоро новые выборы, и я надеюсь, что на волне протестов они получат больше голосов и смогут избавиться от консервативной партии в коалиции, которая упорно блокирует самые радикальные начинания. Дети идут в комплекте с родителями, и родители скорее послушают собственных же детей, чем политиков, поэтому детская политическая активность особо важна.

3. Про "вы отняли у меня детство" - это не про комфорт, блин. Это про то, что дети, понимающие, в каком пиздеце находится планета, не могут просто быть детьми и наслаждаться жизнью - им приходится думать о том, что экология катится в тартарары, и к тому моменту, как они повзрослеют, все будет куда хуже, и за точкой необратимых изменений планетарного масштаба (после которой петля фидбека внутри системы будет слишком сильной, чтоб на нее можно было повлиять существенно), и с этими проблемами надо будет как-то справляться их поколению. Поэтому они взрослеют сейчас, пока не поздно, и идут требовать со взрослых включить мозги и прекратить спускать на ветер их будущее. Она права.

4. С самолетами фишка в том, что куча людей летает без необходимости. Речь не о сахалинцах же, а о тех, кто вместо сапсана из Питера в Москву на самолете летит, если уж о России. Но вообще не про Россию речь, думаю (откуда бы им знать о российских реалиях), а о мелких внутриевропейских перелетах, которых вполне можно избежать в большинстве случаев. Я вот тоже не понимаю, нахрена отправлять кучу людей в соседний город в командировку в моей профессии, когда мы все абсолютно то же самое можем сделать через видеочат или даже аудиочат. Если немного включить мозги (не холиварке, конечно, а тем, кто это все организовывает), то можно существенно сократить количество перелетов, и сами летающие от этого только выиграют (меньше времени, меньше джетлага, меньше раздражения от сидения в пробках по дороге в аэропорт и обратно, и т.д.).

5. Транспортировка и животноводство дают огромный вклад и в глобальное потепление, и в другие экологические проблемы. В транспортировке не только с самолетами беда, конечно, бензиновые двигатели тоже пиздец - и добыча топлива, и использование топлива. Будущее должно быть за электромобилями и гибридами. Да, не все просто с батареями, и треть углеродного отпечатка машины - это ее производство, поэтому всем слепо бросать свои отлично работающие обычные машины и покупать новые электромобили не надо. Но вот выбирать исключительно экологичные машины, когда в любом случае покупаешь новую - да. Батареи старые тоже не на выброс идут, после автомобилей их можно пускать в другие области, где не важно, что батарея только до 70% заряжается. Это все решаемые технические проблемы.
С покупкой местных продуктов та же тема - никто не заставляет сахалинцев жить на подножном корму. Но если ты живешь в большом европейском городе и имеешь выбор покупки или местных огурцов, или завозных - купи местные. В идеале - покупай сезонные фрукты и овощи, насколько это практично. Минимизируй покупку ненужной хуйни типа стопиццотых кофточек. Осознанное потребление, короче. Любой мелкий шажок роляет.

Вот это все ^ это про информированность и про то, чтоб дать властям знать, что населению важны эти вопросы. Поэтому миллионные протесты - это хорошо. Оно заставляет людей разговаривать об этом. Возможно, не в России. Печаль. Но в мире в целом это важно. И совершенно необязательно спикерам быть идеальными во всем, их задача - создать повестку дня и держать ее там. И у них это получается. Я вижу и вокруг себя, и в соц. сетях, людей, которые об этом разговаривают - и меняют что-то в собственном поведении, чтоб чуть осознаннее подходить к потреблению и к выбору своих представителей в правительстве.

Отредактировано (2019-10-08 22:51:02)

#3261 2019-10-08 22:40:10

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Соседский тоже решили переработать, им не жалко.

Ну, раз не жалко, полигон в Шиесе закрываем, все говно везём в Швецию.

#3262 2019-10-08 22:40:13

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

С самолетами фишка в том, что куча людей летает без необходимости.

Поешь говна.

#3263 2019-10-08 22:41:58

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ловите копенгагена!

1532130025139665346.jpg

Отредактировано (2019-10-08 22:42:56)

#3264 2019-10-08 22:45:12

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон с простыней, ты котик  :heart:

#3265 2019-10-08 22:51:39

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Что печально (Россия - один из самых больших загрязнителей в мире, наряду с США и Китаем)

Россия свои квоты (в том числе на выбросы ужасного СО2) продает другим странам. Потому что сама не выбирает их полностью. У тебя проебы в матчасти.
И присоединяюсь к тому анону, который диагностирует у тебя пиздоболярку.

#3266 2019-10-08 22:51:59

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Ловите копенгагена!

:heart:  :chearleader:

#3267 2019-10-08 22:53:43

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Анон с простыней, ты котик

Вот спасибо. ^__^

#3268 2019-10-08 22:55:12

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Россия свои квоты (в том числе на выбросы ужасного СО2) продает другим странам. Потому что сама не выбирает их полностью. У тебя проебы в матчасти.

Ой ли? https://climateactiontracker.org/countr … ederation/

While it is more than likely that Russia will achieve its INDC target, the target is so weak that it would not require a decrease in GHG emissions from current levels—nor would it require the Government to adopt a low-carbon economic development strategy. As a result, we have given Russia our lowest rating: “Critically Insufficient.”

Перевод вкратце: Хотя скорее всего Россия своих целей достигнет, сами цели настолько слабые, что они бессмысленны.

Отредактировано (2019-10-08 22:56:31)

#3269 2019-10-08 22:57:12

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

Транспортировка и животноводство дают огромный вклад и в глобальное потепление, и в другие экологические проблемы

Эх... много пишешь, но вот это прям, ну блять. Опять эта херня про глобальное потепление

#3270 2019-10-08 23:01:52

Анон

Re: Экологических срачей тред

вместо сапсана из Питера в Москву на самолете летит,

На сапсаны летом пиздец, а не цены. Самолётом дешевле выходит.

#3271 2019-10-08 23:02:26

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

На сапсаны летом пиздец, а не цены

Зимой не лучше.

#3272 2019-10-08 23:09:32

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

а о тех, кто вместо сапсана из Питера в Москву на самолете летит, если уж о России.

Сапсан раза в три дороже и зачастую дольше. Я летал в прошлом году в командировки каждую неделю, и сапсан вообще невозможно купить, если надо вылетать, условно, завтра. Так что иди нахуй. Это кстати свидетельствует о том что сапсанами ездит достаточно народу, чтобы забивать его целиком, так что остаются только самолеты (которые всегда есть), чо тебе еще надо-то?

#3273 2019-10-08 23:32:59

Анон

Re: Экологических срачей тред

Чё-то эти копенгагены, отъехав в свои европки, чересчур высоко вознеслись над дикими россиянами.

А почему они внезапно все с аспергерами? Аспергер каким-то образом коррелирует с эко-озабоченностью и ЧСВ выше облаков?

#3274 2019-10-08 23:37:54

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

А почему они внезапно все с аспергерами?

(вяло) потому что поставить диагноз "дамочка, вы слегка ебанутая, но в пределах нормы, идите пахать и не страдайте хуйней" вежливые врачи не могут.
Ну, если не допускать, что данный анон сам себя диагностировал. :dontknow:

#3275 2019-10-08 23:42:44

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:

А почему они внезапно все с аспергерами?

РАС это очень модно и нитаково.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума