Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

у нас есть все основания считать, что они пра

Ага, и Грета права тогда, она же не выдумывает, а повторяет то, что говорят учёные. Вот только наука маленько ангажирована. Это как недавно лучшей научной работой года признали исследование женских потребностей, которые не учитываются. О да, дохуя важная проблема.

Тут ты или доверяешь науке, или веришь в теории заговора. Я выбираю науку. И да, в целом Грета права.

Анон

Re: Экологических срачей тред

И да, в целом Грета права.

Пациентка права, аноны дебилы, закрываем тред.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Экошиза жжет.

Американская экоактивистка на встрече с членом Демократической партии США Александрией Окасио-Кортес заявила, что для спасения планеты недостаточно разбомбить Россию, чтобы решить климатические проблемы, нужно еще есть детей.
По словам женщины, до конца света из-за экологических проблем осталось всего пара месяцев, поэтому нужно срочно действовать.
«Даже если мы разбомбим Россию, у нас останется слишком много людей... Это большая проблема. Нам нужно есть детей!» — сказала она.
Участники встречи выслушали это заявление с серьезным видом. Однако, когда в конце своей речи девушка перешла на крик, ей выключили микрофон.
В демпартии США позже заявили, что активистка может страдать от психических расстройств.
9 сентября сообщалось, что ученый-бихевиорист из Швеции Магнус Сёдерлунд в качестве решения экологических проблем предложил поедать человеческие трупы.

Анон

Re: Экологических срачей тред

9 сентября сообщалось, что ученый-бихевиорист из Швеции Магнус Сёдерлунд в качестве решения экологических проблем предложил поедать человеческие трупы.

Пусть начнет с себя, выкопает свою бабушку и съест.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Про Кортес решил почитать, наткнулся вот на такую фразу и прекратил читать

"В Окасио-Кортес угадывается человек, закалённый спорами
в твиттере и готовый биться
с соперниками на их же поле"

Анон

Re: Экологических срачей тред

Даже если мы разбомбим Россию, у нас останется слишком много людей...

Конечно, нас всего 145 миллионов, а в США в два раза больше

Анон

Re: Экологических срачей тред

Российские СМИ как всегда.

LaRouche PAC, a far-right group that supports Donald Trump, has taken credit for trolling Democratic Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez during a town hall meeting yesterday. An operative with LaRouche made headlines overnight after standing up at AOC’s town hall in Queens yesterday and saying that humanity should eat babies, among other ridiculous things, to address the climate crisis.

Viral video from the incident shows a woman posing as a supporter of AOC and wearing a shirt that reads, “Save the Planet, Eat the Children.” Many people clearly thought she was mentally disturbed, but LaRouche PAC, a fringe organization that believes climate change is a hoax, was behind the stunt, according to the group’s Twitter account.

“I think your next campaign slogan has to be this: We have got to start eating babies,” the unnamed woman says, according to video captured by C-SPAN.

“I’m so happy that you are really supporting a Green New Deal, but it’s not enough,” the woman told Congresswoman Ocasio-Cortez as others in the room looked on in confusion. “Even if we were to bomb Russia, we still have too many people, too much pollution. So we have to get rid of the babies. That’s a big problem. Just stopping having babies is not enough. We need to eat the babies.”

AOC can be seen trying to calm the woman down, repeatedly saying “it’s okay,” and ignoring the comments about babies. While the woman’s reference to “bombing” Russia may seem odd, the group supports both President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin.

“It was us,” the LaRouche organization tweeted late Thursday, in response to a question about whether the woman was serious. “Malthusianism isn’t new, Jonathan Swift knew that. Sometimes, only satire works.”

https://gizmodo.com/viral-video-about-e … 1838767680

Отредактировано (2019-10-05 11:55:27)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Оно тогда тоже по вине человека случилось?

Да оно и сейчас не особо по вине человеков, и даже медленней идет, чем тогда

А по чьей вине? Пока что экологи сходятся в одном: причина текущего глобального потепления - антропогенные выбросы co2.

А ещё стоит учитывать вулканические выбросы, последствия могут длиться несколько лет. А выброс CO2 за одно извержение превысить выбросы всего человечества, за всю историю промышленности.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Российские СМИ как всегда.

Это была цитата какая то странная просто, на других источниках можно прочитать, что на встрече с Кортес, встала женщина в футболке "Ешь детей спасай Россию спасай планету" и высказалась про Россию и собственно поедание детей.

Отредактировано (2019-10-05 11:59:18)

Анон

Re: Экологических срачей тред

А выброс CO2 за одно извержение превысить выбросы всего человечества, за всю историю промышленности.

Сейчас опять будет ссылка на скептикалсайенс, где говорится, что выбросов от вулканов куда меньше

Анон

Re: Экологических срачей тред

Это была цитата какая то странная просто, на других источниках можно прочитать, что на встрече с Кортес, встала женщина в футболке "Ешь детей спасай Россию спасай планету" и высказалась про Россию и собственно поедание детей.

И это был жирный троллинг от LaRouchePAC, организации, которая отрицает человеческое влияние на изменение климата, а не маразм экоактивистов.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну ок, а швед с поеданием трупов тоже из тех же трололо? На одного тролля в эко-тусовке сотня психов приходится.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А выброс CO2 за одно извержение превысить выбросы всего человечества, за всю историю промышленности.

Сейчас опять будет ссылка на скептикалсайенс, где говорится, что выбросов от вулканов куда меньше

Если рванет-таки, даже не Йеллоунстоун, а хоть Рейнир, сразу будет больше.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну ок, а швед с поеданием трупов тоже из тех же трололо?

Первая же ссылка в Гугле по "Магнус Сёдерлунд":

...Шведский тролль - профессор экономики Магнус Сёдерлунд (Magnus Söderlund)* провозглашает людоедство - рецептом экологического спасения планеты. По-моему, троллинг д-ра Сёдерлунда гениален. Он поймал "климатоспасателей" в классическую ловушку, из которой у них нет шансов выбраться. И эта ловушка теперь будет возникать на их пути снова и снова.

https://alex-rozoff.livejournal.com/145880.html

Закон По - законом По, но, как раньше говорили, "вы кащенейте, да меру знайте!" 

И на самом деле всё было иначе:
https://www.truthorfiction.com/did-a-sw … te-change/

Анон

Re: Экологических срачей тред

Как житель этой самой России я не приветствую упоминание бомбёжек и название страны, в которой я живу, в одном предложении - даже в сатирическом контексте  Один факт, что кто-то умудрился додуматься до подобного, делает мне крайне нехорошо.

Анон

Re: Экологических срачей тред

В радиоактивный пепел! 
Но вообще анон-пацифист и тоже не любит разговоры о бомбежках.

Анон

Re: Экологических срачей тред

На самом деле если бы трупы можно было не закапывать напрасно в землю, а использовать для пользы, было бы не так плохо.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Как житель этой самой России я не приветствую упоминание бомбёжек и название страны, в которой я живу, в одном предложении - даже в сатирическом контексте  Один факт, что кто-то умудрился додуматься до подобного, делает мне крайне нехорошо.

Согласен. Понятно, что Россия выбрана, с целью усилить эффект троллинга, и воздействовать на идиотов. Если бы она сказала, уничтожить реднеков и жрать их детей, "тру омериканцы" бы возмутились, а Россия, как идеологический противник, подходит. Китайцев тоже использовать нельзя, ибо тоже хана сразу.
Все равно не приятно, что ради своих идей используют Россию.

Анон

Re: Экологических срачей тред

На самом деле если бы трупы можно было не закапывать напрасно в землю, а использовать для пользы, было бы не так плохо.

Да если бы их просто сжигали, было бы лучше. И сколько земли свободно.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Как житель этой самой России я не приветствую упоминание бомбёжек и название страны, в которой я живу, в одном предложении - даже в сатирическом контексте   Один факт, что кто-то умудрился додуматься до подобного, делает мне крайне нехорошо.

Россию пинать легко и приятно.
В том числе учитывая наш радиоактивный пепел, который наши политики упоминали на полном серьезе ((

Анон

Re: Экологических срачей тред

Да если бы их просто сжигали, было бы лучше. И сколько земли свободно.

Сожженное все равно потом в колумбарии размещают.
А вот если бы перерабатывали в чистую энергию...

Анон

Re: Экологических срачей тред

Тут ты или доверяешь науке, или веришь в теории заговора. Я выбираю науку.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Ложная альтернатива, ложная дилемма
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.

— Дорогая, ты не могла бы не орать на меня?
— Может, мне на коленках перед тобой поползать?
или

— Что важнее: личная свобода граждан или целостность России? Демократия или стабильность?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%BC%D0%B0

Вот это сейчас было типичная ложная дихотомия, охренеть, "аргумент". Слепое доверие абсолютно всему, что написали в первой попавшейся научной или наукообразной статье - это тот же фанатизм. Наука построена на критическом подходе, проверке, доказательствах, перепроверке и полемике, а не "если ты вот сразу не веришь, то у тебя теория заговора!" - видимо, от того, что вариант лично читать разные статьи, сравнивать и относиться критически выкидывается из уравнения.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Это к вопросу о коровах и о вредных самолётах.

Промышленность и выработка электроэнергии, нах. АЭС, ГЭС, ВИЭ и промышленные фильтры предприятий спасут мир, а не веганы.

Тут сверху сказали про вулканы. Не хочешь пояснить, где они в твоей диаграмме? И где болота, выделяющие метан

Отредактировано (2019-10-05 13:31:59)

Анон

Re: Экологических срачей тред

Не хочешь пояснить, где они в твоей диаграмме? И обе болота,выделяющие метан

Во "всем остальном", надо полагать

Анон

Re: Экологических срачей тред

Сожженное все равно потом в колумбарии размещают.

Во-первых, можно и не размещать. Некоторых развеивают, я лично предупредил ребенка, что рассчитываю на захоронение в своем розарии либо в лесу. (Вот будет сюрприз покупателям земли, если они на месте моего розария сразу начнут что-нибудь строить). Во-вторых, колумбарий в несколько ярусов, даже с учетом цветочниц нижнего яруса и дорожки вдоль стены, занимает несравнимо меньше места. А стоимость при массовом "производстве" невелика. В Москве - так раз в 30 меньше захоронения, с учетом дешевизны электричества и дороговизны подмосковной земли. И, знаешь ли, вещи и услуги чаще всего стоят того, сколько они стоят, капитализм называется.