Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Из мега-аргумента, как легко догадаться, следует любимое: всё неопределено, крайне сложно и в общем случае непознаваемо. Вдруг автор имел в виду что-то эдакое, о чём догадался только фолк-философ?

Неэвклидову геометрию тоже придумал фолк-философ. И Коперник, скотина такая, выпендрежник, усомнился! А уж страшная сволочь Стивен Хокинг, переосмысливший все, что было известно об устройстве вселенной! Ведь всю астрономию придется переучивать из-за открытий последних десяти лет!
Какие мерзкие люди, а? Вот ведь выебывались, давно известное с разных сторон рассматривали.
О, вэйт. Так они-то и были ученые. А твоя простыня, анон, всего лишь говорит, что тебе не нравятся люди, которые мыслят шире рамок, когда ты на это не способен.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Например, в Китае. В который чистенькая Европа скинула большую часть своего грязного производства, но помогать Китаю разгребать это говно не хочет. Или передать Китаю часть своих квот на загрязнение. Китай должен это делать сам. За счет своего ВВП и уровня жизни своих граждан.

Так пусть борются с грязным производством, нет же, сами радостно производят что попало в хуевых условиях за копейки.

Экологичное производство и производство не за копейки - это удорожание стоимости продукции. А светлые европейцы и американцы конечно всеми конечностями за экологию, но платить много баксов за шмотки и технику не хотят. И как следствие переносят производство во Вьетнам, Бангладеш и прочие страны где население готово пахать за копейки.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Откуда шубы-то? Животных на мех нельзя, а производство искусственны- лютейшим образом неэкологично.

Хотя если это будут какие-нибудь живородящие шубы, как у Сорокина, то можно, наверное.

Если ученые уже искусственно мясо из клеток выращивают, то почему не вырастить натуральную шубу?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Хотя если это будут какие-нибудь живородящие шубы, как у Сорокина, то можно, наверное.

Из человеческих скальпов. Человеков будет можно.

Так же решится и вопрос с мясом, тут давеча некий швед предлагал.
https://ria.ru/20190910/1558509356.html

Анон

Re: Экологических срачей тред

Разумно

Сама траву жри, корова

Анон

Re: Экологических срачей тред

Например, в Китае. В который чистенькая Европа скинула большую часть своего грязного производства, но помогать Китаю разгребать это говно не хочет. Или передать Китаю часть своих квот на загрязнение. Китай должен это делать сам. За счет своего ВВП и уровня жизни своих граждан.

Так пусть борются с грязным производством, нет же, сами радостно производят что попало в хуевых условиях за копейки.

Возможно, первый мир их обложил контрактами. К тому же высокотехнологичная очистка как технология китайцам не доступна, а первый мир технологию не дает и за внедрение всяких подобных установок грозится экономической блокадой и санкциями.

Еще скажи, что первый мир силком заставил Китай принять к себе производство. Под дулом автомата! А высокие технологии китайцам очень даже доступны. Хотят ли они их применять - другой вопрос.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Так пусть борются с грязным производством, нет же, сами радостно производят что попало в хуевых условиях за копейки.

Qu’ils mangent de la brioche!

Анон

Re: Экологических срачей тред

Разумно

Сама траву жри, корова

М, а ее можно будет сожрать потом? Корову-то?
А вообще, пойду пожру мяска какого.

Анон

Re: Экологических срачей тред

И кстати говоря, автоматизация производства в безработицу не выльется - смотрим на Сингапур для примера. Рабочие места будут. И много. Но для людей с образованием. Сингапур в образование своих граждан вложился, кстати говоря.

АХАХА! 
Простите.
В Сингапуре процентов 20 местного богатого населения, остальные - примерно 15-20% высоко квалифицированных экспатов и остальное - дешевая рабочая сила из ближайшей нищей Азии или Индии типа Малайзии, которая выполняет примерно всю низкооплачиваемую работу.

Анон

Re: Экологических срачей тред

М, а ее можно будет сожрать потом? Корову-то?

Эту можно, только она жирная очень, недиетическая.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Еще скажи, что первый мир силком заставил Китай принять к себе производство.

Ограниченный круг людей получил доступ к сверхприбылям, но с условием, что на экологию положат болт. Тогда смутно представляли что такое и экология и последствия грязного производства, ну и вот. Деньги опять же съели остатки совести.

Анон

Re: Экологических срачей тред

смотрим на Сингапур для примера. Рабочие места будут.

В Сингапуре процентов 20 местного богатого населения, остальные - примерно 15-20% высоко квалифицированных экспатов и остальное - дешевая рабочая сила

Ну то есть тот анон был прав, безработицы в Сингапуре нет?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Еще скажи, что первый мир силком заставил Китай принять к себе производство.

Ограниченный круг людей получил доступ к сверхприбылям, но с условием, что на экологию положат болт. Тогда смутно представляли что такое и экология и последствия грязного производства, ну и вот. Деньги опять же съели остатки совести.

Выбирая между экологией и пожрать, человек выберет свою жизнь, а не птички удода. Ты представляешь, как жил Китай до своего индустриального рывка?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Выбирая между экологией и пожрать,

Т.е. ты подтверждаешь, что у Китая был только выбор грязного производства.

как жил Китай до своего индустриального рывка?

Владельцы заводов вряд ли на тот момент последний кусок хлеба без масла доедали. Просто им захотелось еще и возможность приобщиться к благам цивилизации первого мира.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:
как жил Китай до своего индустриального рывка?

Владельцы заводов вряд ли на тот момент последний кусок хлеба без масла доедали. Просто им захотелось еще и возможность приобщиться к благам цивилизации первого мира.

А владельцы заводов были вообще на тот момент? Китай как бы социалистическая страна со всеми вытекающими. И не прими они поправки к законам, индустриального рывка могло и не быть.

Анон

Re: Экологических срачей тред

А владельцы заводов были вообще на тот момент?

Да, в верхушке компартии. Не по открытому же конкурсу набирали.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Современный продуктовый набор не способен компенсировать жителям высоких широт отказ от мяса

В современной России с такими зарплатами и с мясом-то с трудом все необходимые элементы получишь.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Разумно

Сама траву жри, корова

К твоему сведению, при отказе от мяса остаются овощи, фрукты, грибы, молоко, мед, яйца... Но проще же назвать собеседника коровой и покричать про траву. Как же плохо у вас с мышлением.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Т.е. ты подтверждаешь, что у Китая был только выбор грязного производства.

Конечно. Какое завезли, такое и было.

Китай как бы социалистическая страна со всеми вытекающими

Какими вытекающими? И Китай страна капиталистическая.

И не прими они поправки к законам, индустриального рывка могло и не быть.

Ну мы же как то справились с индустриализацией без передачи средств производства в частные руки. Тем более индустриальную базу и образование под нее заложили еще про социализме.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ну то есть тот анон был прав, безработицы в Сингапуре нет?

Это вообще некорректный пример. Там нет никакой офигеть особой автоматизации производства и это вообще искусственно созданное государство с довольно не стандартным составом граждан, наемных работников и дешевой рабочей силы. Что такое безработица в таком месте?

Анон

Re: Экологических срачей тред

Владельцы заводов вряд ли на тот момент последний кусок хлеба без масла доедали. Просто им захотелось еще и возможность приобщиться к благам цивилизации первого мира.

Какие владельцы заводов? Владельцы заводов там были иностранцы. Запад перенес туда свое производство. И переносил, положив болт на экологию Китая, с минимальным набором защиты от загрязнения, чтобы еще больше удешевить себестоимость продукции.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Китай не социалистическая страна. Там только лозунги социалистические.

Анон

Re: Экологических срачей тред

отказ от мяса, меха, использования углеводородов

Во-первых, таки человек тварь всеядная, и компенсировать отказ от мяса сложно и не всегда возможно. Во-вторых, вред от животноводства не столь велик, как пытаются выставить, а переход всем миром на веганство добьет пахотные земли.

Анон

Re: Экологических срачей тред

И переносил, положив болт на экологию Китая, с минимальным набором защиты от загрязнения, чтобы еще больше удешевить себестоимость продукции.

Но на местах же китайские управленцы? И власти Китая дают добро на грязное производство или не дают. Могли же потребовать к заводам очищающие сооружения, но нет.

Анон

Re: Экологических срачей тред

К твоему сведению, при отказе от мяса остаются овощи, фрукты, грибы, молоко, мед, яйца... Но проще же назвать собеседника коровой и покричать про траву. Как же плохо у вас с мышлением.

Какие еще фрукты? Морошка? А, привозные! Которые не померзнут по дороге. Ну замечательно. Аминокислоты в них тоже все есть? А какие грибы? Привозные же шампиньоны? Или из обогреваемых теплиц? Я уж и не знаю, что дороже обойдется. На дикие грибы в таких масштабах рассчитывать как-то глупо. Молоко, мед, яйца вызывают аллергию значительно чаще, чем мясо. Молоко чем стало благороднее мяса? Корова что та, что другая живет свою жизнь на ферме в одинаковых условиях. Только для N кг мяса корово-часов используется меньше, чем для N кг молока, и кормов она успеет съесть меньше. Мед ваши уже требуют не отнимать у бедных пчелок, так что если добьетесь отказа от мяса, вы на этом остановитесь? Ты обещаешь? Остаются только яйца, которые не рекомендуют есть больше десятка в неделю, они довольно тяжелая пища. Да и птицефермам тоже отопление требуется, так что с точки зрения экологии яйца мало чем лучше курятины. А то, что тебе просто мумуку жалко, это аргумент не про экологию.