Холиварофорум

Анон

Re: Экологических срачей тред

Но России далеко до заботы об экологии

Ну, сорян, когда мы в Совдепии радели за экологию, ходили с авоськами, сдавали бутылки и собирали макулатуру, сытая Европка была недовольна и видела в нас идейного врага.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать в шубах, потому что отопление станет дикой роскошью. Которые никогда не увидят других стран и континентов, потому что не смогут оплатить эко-налог на автомобиль или самолёт. Которым запретят иметь детей, да и секс на всякий случай тоже (хотя сейчас с сексом успешно борются – и скоро своего добьются). Ну и, конечно, всем придётся платить огромные штрафы или идти на каторгу за каждый лишний пук – вот БУКВАЛЬНО за пук. «Метановый след», знаете ли, не шутка.

Божи, как страшно! Нет, в таком случае я против заботы об экологии. Да здравствуют кислотные дожди!

Анон

Re: Экологических срачей тред

Нет, анон, это был тебе на то, что таких специалистов надо немного. На самом деле, много. Современные автоматизированные линии на заводах  весьма надежны, но очень сложны. Отказывают редко, но если отказали - охренеешь разбираться, почему.

Тогда все равно надо немного, если редко ломается. Такая группа специалистов может быть одна на несколько заводов и перемещаться с объекта на объект.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Нет, анон, это был тебе на то, что таких специалистов надо немного. На самом деле, много. Современные автоматизированные линии на заводах  весьма надежны, но очень сложны. Отказывают редко, но если отказали - охренеешь разбираться, почему.

Внесу еще разок это видео
https://youtu.be/7Pq-S557XQU

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вот в чем вред Греты: она в одну проблему своим аутичным мозгом уперлась и ничего больше не видит, а её хомячки бегут вслед за ней, не обращая внимания, что существует много проблем гораздо более опасных.

Не совсем так. Очевидное решение любой из поставленных ей проблем очевидно же приведет к проблемам гораздо бОльшим, но Грета либо не видит этого, либо ей на этих обезьян похуй, меньше народа - больше кислорода.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать в шубах, потому что отопление станет дикой роскошью. Которые никогда не увидят других стран и континентов, потому что не смогут оплатить эко-налог на автомобиль или самолёт. Которым запретят иметь детей, да и секс на всякий случай тоже (хотя сейчас с сексом успешно борются – и скоро своего добьются). Ну и, конечно, всем придётся платить огромные штрафы или идти на каторгу за каждый лишний пук – вот БУКВАЛЬНО за пук. «Метановый след», знаете ли, не шутка.

Блин, прочитал - подумал, что Грета куда-то не туда повернула... Потом дошло, это не Грету переводят, а ее антипод высказался. А риторика один-в-один, агитка пострашнее.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать в шубах, потому что отопление станет дикой роскошью. Которые никогда не увидят других стран и континентов, потому что не смогут оплатить эко-налог на автомобиль или самолёт. Которым запретят иметь детей, да и секс на всякий случай тоже (хотя сейчас с сексом успешно борются – и скоро своего добьются). Ну и, конечно, всем придётся платить огромные штрафы или идти на каторгу за каждый лишний пук – вот БУКВАЛЬНО за пук. «Метановый след», знаете ли, не шутка.

Блин, прочитал - подумал, что Грета куда-то не туда повернула... Потом дошло, это не Грету переводят, а ее антипод высказался. А риторика один-в-один, агитка пострашнее.

По-моему, все правильно и по делу. Грета ведь такого будущего хочет? Вот ровно такого.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Чтота мне кажется что те кто громче всех негодуют на Грету отбирающую будущее у нищасных говорящих абизян из третьего мира - это те же самые аноны исходящие говном на Маган Маркл в роялти-треде - просто из личной ненависти ко всем кто высовывается.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Вы подписываетесь под мерзким, жалким, нищим будущим своих детей. Которые будут работать до упада, чтобы платить налог на воздух и налог на воду. Которые никогда в жизни не попробуют мяса и будут есть гнилые корешки, потому что радикальное веганство станет единственно возможной нормой, а всё остальное – преступлением. Которые зимой будут спать в шубах, потому что отопление станет дикой роскошью. Которые никогда не увидят других стран и континентов, потому что не смогут оплатить эко-налог на автомобиль или самолёт. Которым запретят иметь детей, да и секс на всякий случай тоже (хотя сейчас с сексом успешно борются – и скоро своего добьются). Ну и, конечно, всем придётся платить огромные штрафы или идти на каторгу за каждый лишний пук – вот БУКВАЛЬНО за пук. «Метановый след», знаете ли, не шутка.

Напрасно ты прием таблеток пропускаешь.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Чтота мне кажется что те кто громче всех негодуют на Грету отбирающую будущее у нищасных говорящих абизян из третьего мира - это те же самые аноны исходящие говном на Маган Маркл в роялти-треде - просто из личной ненависти ко всем кто высовывается.

Кажется. Я ни разу не был в роялти-треде.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Напрасно ты прием таблеток пропускаешь.

Грета выступает за что-то иное? Не за отказ от мяса, меха, самолетов и использования углеводородов?

Анон

Re: Экологических срачей тред

отказ от мяса, меха, использования углеводородов

Разумно.

самолетов

Единственный спорный момент.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Цена за период следующих нескольких десятилетий составит около 100 $ на среднюю семью или около 75 центов на человека в неделю, а снижение ВВП составит менее 1%.

Речь как я понимаю опять про сытую Европку для которой 100 баксов в год - плюнуть и растереть? А эти экологические мудилы вообще в курсе, что есть страны для которых сто баксов в год - это овердохуя, а падение ВВП на 1% - это пиздец экономике?

Например, в Россиюшке. Но России далеко до заботы об экологии, хотя как раз в РФ она в полной жопе вместе со свалками, горящими лесами, радиоактивностью и желтым снегом.

Например, в Китае. В который чистенькая Европа скинула большую часть своего грязного производства, но помогать Китаю разгребать это говно не хочет. Или передать Китаю часть своих квот на загрязнение. Китай должен это делать сам. За счет своего ВВП и уровня жизни своих граждан.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ученые согласны, что 2+2=4 - подозрительно, сцука! А вдруг 2+2=5? Заговор, небось

«В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырёх — на дефект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка».

Анон

Re: Экологических срачей тред

Например, в Китае. В который чистенькая Европа скинула большую часть своего грязного производства, но помогать Китаю разгребать это говно не хочет. Или передать Китаю часть своих квот на загрязнение. Китай должен это делать сам. За счет своего ВВП и уровня жизни своих граждан.

Так пусть борются с грязным производством, нет же, сами радостно производят что попало в хуевых условиях за копейки.

Анон

Re: Экологических срачей тред

отказ от мяса, меха, использования углеводородов

Разумно.

самолетов

Единственный спорный момент.

Не нравится мясо - не ешь. Твое дело. Но не запрещай есть другим

Анон

Re: Экологических срачей тред

Не нравится мясо - не ешь. Твое дело. Но не запрещай есть другим

Я кому-то что-то запрещаю? Где, когда? 

Анон

Re: Экологических срачей тред

но Грета либо не видит этого

Не фейк ли, что Грета сказала, что ей физически плохо, если она не протестует, т.е. из-за аутизма необходимость многократно повторять одно и то же действие? Поэтому она будет протестовать, даже когда планета полностью очистится от загрязнений из-за человеческой деятельности, либо переключится на другую тему.

Анон

Re: Экологических срачей тред

k.a.krylov

О, Крылов сюжет очередного рассказа для Михаила Хартинова РАЗРАБАТЫВАЕТ. Правда, у него "ошибочка вкралась": "зимой будут спать в шубах". Потому что искусственные шубы неэкологичны, а натуральные - неэтичны. "Понимать надо".

Анон

Re: Экологических срачей тред

Которые зимой будут спать в шубах

Откуда шубы-то? Животных на мех нельзя, а производство искусственны- лютейшим образом неэкологично.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Ученые согласны, что 2+2=4 - подозрительно, сцука! А вдруг 2+2=5? Заговор, небось

Зависит от системы счисления. И ещё от кучи параметров. Но такую математику из школьного курса ты, похоже, не учил. Неудивительно, что у вас с Гретой духовное родство.

«Дважды два не всегда равно четырём»

Фолк-философы крайне любят фразы а ля заголовок статьи. В этом им видится великая мудрость и заодно повод блеснуть познаниями. Ведь, эвон, есть другие системы счисления. В четверичной, например, 2+2=10. Поняли, как вас фолк-философ уел? То-то.

Из мега-аргумента, как легко догадаться, следует любимое: всё неопределено, крайне сложно и в общем случае непознаваемо. Вдруг автор имел в виду что-то эдакое, о чём догадался только фолк-философ? А то и вообще никто не догадался? Ни в чём нельзя быть уверенным. Тут сам чёрт ногу сломит — разные системы счисления и всё такое.

Однако, если на шаг выйти за пределы фолк-философии, то все чудеса вмиг исчезают. Системы счисления, в частности, имеют свойство переводиться из одной в другую. И 10 в четверичной — ровно те самые 4 в десятичной. Только записаны они по-разному. А всё почему? Потому что текстом обычно стараются передать смысл (если это, конечно, не фолк-философский текст — там основная цель передать бессмыслицу). Смысл же от способа записи не меняется. Способ же записи автор выбирает, исходя их своих представлений о потенциальном читателе. Точнее, о том контексте, в котором читатель в регулярном порядке находится и который ему понятен.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Например, в Китае. В который чистенькая Европа скинула большую часть своего грязного производства, но помогать Китаю разгребать это говно не хочет. Или передать Китаю часть своих квот на загрязнение. Китай должен это делать сам. За счет своего ВВП и уровня жизни своих граждан.

Так пусть борются с грязным производством, нет же, сами радостно производят что попало в хуевых условиях за копейки.

Возможно, первый мир их обложил контрактами. К тому же высокотехнологичная очистка как технология китайцам не доступна, а первый мир технологию не дает и за внедрение всяких подобных установок грозится экономической блокадой и санкциями.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Фолк-философы крайне любят фразы а ля заголовок статьи.

Демагог Кравецкий таки имеет сказать за демагогию.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Откуда шубы-то? Животных на мех нельзя, а производство искусственны- лютейшим образом неэкологично.

Хотя если это будут какие-нибудь живородящие шубы, как у Сорокина, то можно, наверное.

Анон

Re: Экологических срачей тред

Анон пишет:
отказ от мяса, меха, использования углеводородов

Разумно.

По тебе видно, что ты уже от мяса отказался.

Современный продуктовый набор не способен компенсировать жителям высоких широт отказ от мяса. Транспортные расходы на перевозку растительных продуктов, расходы на производство искусственных витаминов обойдутся атмосфере и гидросфере дороже, чем пукающие коровы или олени.  Современная синтетическая зимняя обувь хотя бы для широты Москвы, 4-я климатическая зона (сама Москва - 5-я, т.е. там значительно теплее), сравнимая по комфорту с кожаной, стоит СТОЛЬКО, что абсолютное большинство населения вынуждено будет и от овощей отказаться и питаться одной водичкой, либо болеть безостановочно. Для более северо-восточных районов еще и верхняя зимняя одежда без меха - ущерб здоровью. Отказаться от использования углеводородов пока невозможно без отказа от всей цивилизации, она ВСЯ, кроме транспорта, работает на электричестве, которое в розетке не самозарождается.