Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 539 [71.39%])

   71.39%

2. Нет(голосов 85 [11.26%])

   11.26%

3. Не знаю(голосов 131 [17.35%])

   17.35%

Всего голосов: 755

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

чисто про факты, эти гены выбыли из дальнейшего развития.

Даже с точки зрения чисто фактов это не так. Гомосексуальные м бездетные особи могут помогать племянникам выживать и таким образом участвовать в передаче генов своих родителей в будущее. Даже на сайте Антропогенез писали про то, почему человек может пожертвовать жизнью, защищая члена семьи, что это даёт с точки зрения передачи генов в будущее. Да и речь, емнип, вообще не про природу шла, а про социум.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Как вы думаете, насколько холиварка меняет анонов?.. Вдруг они не были ебануты изначально

Ну, я слегка скрываю глубины своей ебанутости среди вас, так что даже не знааю...

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я реально слышал что-то типа бессмысленности для эволюции однополых и бездетных пар, но мне показалось, это не про "фобии", а чисто про факты, эти гены выбыли из дальнейшего развития.

Но так и есть, что с этим утверждением не так-то? Они бесполезны для эволюции, так как в ней не участвуют.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но так и есть, что с этим утверждением не так-то? Они бесполезны для эволюции, так как в ней не участвуют.

Но почему-то не исчезают 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но почему-то не исчезают

Так и не мешают же . Соски у мужчин тоже бесполезны, но не исчезают.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но почему-то не исчезают 

Ну так они ей и не мешают Пользы никакой, вреда тоже.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

От того, что Пропп стал популярен, и о нём говорят на ютубчике

Это все Шульман виновата

А до Оксимирона никто не знал про "Тысячеликого героя", да.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я реально слышал что-то типа бессмысленности для эволюции однополых и бездетных пар, но мне показалось, это не про "фобии", а чисто про факты, эти гены выбыли из дальнейшего развития.

Но так и есть, что с этим утверждением не так-то? Они бесполезны для эволюции, так как в ней не участвуют.

Разве с т.з. эволюции это не один из способов контроля численности популяции?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Они бесполезны для эволюции, так как в ней не участвуют.

https://elementy.ru/trefil/73/Rodstvennyy_otbor
Участвуют. Для пользы вида и, следовательно, для передачи генов этого вида следующим поколениям, не обязательно, чтобы каждая особь размножалась. Посодействовать передаче генов близких родственников - это тоже участие в эволюции.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так и не мешают же

Какая разница? Если признак не передается, то исчезает. А геи чет тысячелетиями никуда не собираются.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну так они ей и не мешают

В смысле не мешают, если они исключают особь из участия в ней? Это ведь и есть "мешать" в контексте эволюции.
То есть да, не мешают размножению других особей, но свои-то гены не передают.

Другое дело, что если рассматривать на уровне сообществ, а не особей, то может они как раз и помогают эволюции каким-то образом, дают преимущество перед сообществами без них.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

социум

Так в социальном плане любой человек может поспособствовать выживанию вида, потому что у людей есть ещё и наука, изобретатель антибиотика, например.
Ну или воспитать и обеспечить племянника, ага, если этот племянник есть и они хотят его обеспечить (а это совсем не факт!)
Но чисто из передачи генов человек выпадает, как по мне, с этим утверждением всё нормально. Свойственные тебе признаки не закрепляются в популяции. (Человек не обязательно помогает родственникам и участвует в их выживании)

Отредактировано (Вчера 16:22:34)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Даже на сайте Антропогенез писали про то, почему человек может пожертвовать жизнью, защищая члена семьи, что это даёт с точки зрения передачи генов в будущее.

Так это он и писал же.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Они бесполезны для эволюции, так как в ней не участвуют.

Если чайлдфри или гей не народился посреди чана с мутагеном, он, скорее всего, делит свои гены с семьей, дальними родичами, земляками, соотечественниками и с человечеством вообще - и то, насколько он способствует выживанию или уничтожению этих групп, вполне себе влияет на будущее этих генов.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Соски у мужчин тоже бесполезны, но не исчезают.

Соски просто очень рано закладываются, до того, как плод получит сигнал с Y-хромосомы о том, что он мальчик. Они и не могут исчезнуть, потому что рассасывать соски плод не будет, это лишняя работа.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А до Оксимирона никто не знал про "Тысячеликого героя", да.

Ты будешь отрицать, что взрыв популярности того или иного автора в определённых кругах может быть связан с упоминанием его известной личностью?
Конечно кто-то знал, может даже многие знали. Но переход из "знают те, кто интересуются темой" в "упоминают все кому не лень, по поводу и без" часто можно проследить до конкретного источника.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А до Оксимирона никто не знал про "Тысячеликого героя", да.

Я знала про Тысячеликого героя до Оксимирона, зато я не знала про Оксимирона до Шульман 
Про Проппа знаю со времен универа безо всяких Шульман (но она реально популяризирует многое).

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну кстати, в век доступности эко и сурмата (при всей его спорности), даже геи и лесбиянки могут передать свои гены. Если вдруг кто-то ставит себе такую цель.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Так это он и писал же.

Ну вот после этого утверждения про бесполезных геев и лесбиянок реально отдают банальной гомофобией, а не приверженностью холодным фактам.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ксттаи Тысячеликий герой - хуета! Пропп лучше!1111

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ты будешь отрицать, что взрыв популярности того или иного автора в определённых кругах может быть связан с упоминанием его известной личностью?

Не буду, но людям, которые и до этого интересовались темой, не нужно ждать, пока очередной популярный чел упомянет хорошо известную книгу по этой теме.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ксттаи Тысячеликий герой - хуета! Пропп лучше!1111

Однако Кемпбелл писал сильно раньше.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну кстати, в век доступности эко и сурмата (при всей его спорности), даже геи и лесбиянки могут передать свои гены.

Да и до него могли. Гомосексуальный не равно бездетный.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А геи чет тысячелетиями никуда не собираются.

Ну, тут при желании можно поспорить, что геи и лесбиянки тысячелетиями всё равно размножались, потому что [социальные выгоды], вот и не вымерли, и гены передали.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну вот после этого утверждения про бесполезных геев и лесбиянок реально отдают банальной гомофобией

Так бездетные гетеро тоже бесполезны, как выше пишут:

Я реально слышал что-то типа бессмысленности для эволюции однополых и бездетных пар